Storm of the Century Full Movie Stephen King
Hulu ņēma lielu risku izlemt parādīt izrādes epizodes 11.22.63 katru nedēļu. Ja kāds pagājušajā naktī noregulēja, tas bija tikai tāpēc, ka pagājušās nedēļas epizode mums atkal piesaistīja šo dīvaino AF apģērbu fetišu: pārliecinoši, pārliecinoši, bet atklāti freaky tādā veidā, kas noskuma no izmisuma. Šonedēļ izstāde norisinājās pati par sevi - vai vismaz atgriezās pie tās galvenās misijas, kas, šķiet, ir nepārtraukta kritika Traks vīrietis -stila nostalģija.
Diemžēl pilotā izklāstītais priekšnoteikums - vēsture, kas tiks virzīta atpakaļ, ja tā ir bojāta, ir lielā mērā atteikta par labu melodramai. Mūsu galvenie dalībnieki turpina rāpties uz Lee Harvey Oswald, gatavojoties viņu lielajai iejaukšanās reizei, bet notikums neiejaucas. Tā vietā, šovs pārslēdz monstrus. Tā vietā, lai baidītos no laika, skatītājiem tiek atgādināts, ka viņiem ir jābaidās no Stephen King.
Karaļa īpašais amerikāņu šausmas zīmols šeit izpaužas T.R. Knight biedējošais Džonijs Kritons - Sadijs ir garšīgi aizgājis. Tagad notoriously penis-clamped Johnny, butthurt, ka Sadie noplūda viņa seksuālās proclivities, ir veikusi viņa sieva (viņš vēl nav parakstījis šķiršanās dokumentus) ķīlnieku. Džonija dienvidu klusums padara viņu par īpaši efektīvu nelietis; tērps ar tērpu, runājot rūpīgi izmērītos, bet arvien mānijas tonos, viņš atgādina Šerloks Moriarty, džentlmenis. Un nav paredzams, cik tālu viņš iet: Vai viņš turpinās nogriezt Sadie asiņaino seju, lai mudinātu Džeiku? Ne tad, kad viņš var ievilkt pirkstu savās brūcēs un piespiest Džeiku, ieročos, dzert glāzi balinātāju!
Džonijs ir atsvaidzinoši un drausmīgi īsts psiho - un vissvarīgākais šovs. Viņa ir vardarbīga un dīvaina zīmola sērija, kad vēstures stūrī nolaupīja automašīnu telefona kabīnēs un izvilka krampjus no konferenču zāles pagrabiem.
Visbeidzot dominē karelozes laikmeta varonis, bet neviens neatstāj satraukumu, un tas ir tāds punkts. Briesmīgās lietās vērojamas briesmīgas lietas. Tad tas bija vairāk taisnība nekā tagad.
Neviens no tiem nenozīmē, ka Džonijs ir viens pats, kas nomaina zemes gabalu - patiesībā viņš to pagriež atpakaļ. Jake dzīves pēdējos divos gados miers lika mums uzskatīt, ka laiks vairs nebija pretrunā ar viņa maldināšanu, bet Sadie-Johnny stāsta crazy-ass kulminācija skaidri parādīja, ka bija visu laiku - tikai plaša laika posmā. Ja Džeikam nebija vietas, kur nokristies Sadie un kurināt Džonija dusmas, viņš varētu būt izdevies viņa misijā ierasties Ģenera Walkera pagalmā, kad viņš nogalināja savu slepkavību, tā vietā, lai atstātu to (jaunā komunistu) likumprojektā, kas beidzas vienalga visu.
No Al-runas apstiprina šis punkts: “Visgrūtākais, kad dzīvojat pagātnē, ir tas, ka viss, ko jūs visiem pateiksit, būs meli. Ir iespējams aizmirst, kas jūs esat, un jūs vēlaties sasniegt un izveidot savienojumu. Es pieļāvu šo kļūdu. Ja jūs nokļūstat pārāk tuvu, jūs aizmirstat, ko jūs atnācāt. ”
Zināmā mērā laiks beidzot iejaucās 11.22.63 solīts. Nenovēršamība nav sevi aizstāvējusi, bet ir viltīga novirze no vidējā. Lielākais trūkums Džeikam ir viņa pašapmierinātība. Tāpat kā Alons paredzēja, viņš aizmirst, kāpēc viņš ir ieradies.
Šodien tas bija viens gads, un tas bija saspringts
Atcerieties šo sūdi? Dievs, tas bija tik awesome. Neskatoties uz visām satraukumiem, kas tajā laikā satriecās par ASV futbolu - jautājumi par Jurgena Klinnsmana komandu ar komandu, pretrunīgais bijušā kapteiņa Landon Donovan griezums, kurā bija gandrīz tikai Pasaules kausa jauniesaucamie spēlētāji - ASV ieguva kontroli ...
"Fantastiski četri", "amerikāņu psiho" un citas filmas, kas pelnījušas dokumentālās filmas
Dokumentu filmu veidošanas pasaulē ir vēss jauns vilnis: stāsta par satraukumu vai pilnīgi atceltām filmām. Supermenas nāve dzīvo: kas notika? ir režisora Džona Šnepa personīgais ceļojums uz neveiksmīgo 90.gadu Supermenas filmu, kas bija zvaigzne Nic Cage un kuru vada Tim Burton. Lo ...
Sievietes pārākums: vai tas ir vajadzīgs, vai tas ir tikai maldīgums?
Dzimumi tika izveidoti cilvēku sugas izdzīvošanai, un tas ir diezgan labi izstrādāts. Kāpēc ir jābūt vīriešu vai sieviešu pārākumam?