Apgrūtinoša autisma ārstēšana grāmatvedī

Sākumā Grāmatvedis Christian Wolff (Ben Affleck) sēž pie galdiņa savā tukšajā birojā, kas pats sēž neauglīgā tirdzniecības centrā, kaut kur Čikāgas priekšpilsētā. Viņš obsessively pieskaras viņa pirkstiem, kad viņš vēlas uzzināt, kā izmantot nodokļu kodeksu divu klientu labā, kuri, saņemot pensiju, ir sasprādzēti. Viņi sēž pretī viņam, bet viņš nesaskaras ar acīm. Tas ir tikai neērtības sākums.

Viņa balss neuzrāda emocijas vai empātiju, kad viņš jautā, vai sieviete var pārdot mājās gatavotās kaklarotas versijas - viņš nav daudz rūpējas par kaklarotu, estētiski, bet tas varētu izrādīties noderīgs shēmā, kurā viņš gatavojas. Tas varētu dot viņiem attaisnojumu, lai pieprasītu mājas biroju, bet viņu automašīnu var uzskatīt par darba transportlīdzekli. Pāris beidzot atstāj, apbrīnojot savu jaunatklāto nodokļu atskaitījumu. Wolff tikko smaidīja smaidu.Tas ir gudrs ievads tam, ka Affleck raksturs ir autisms, traucējums, kas parasti netiek risināts Holivudas filmā ar lielām zīmola zvaigznēm. Diemžēl tur sākas filmas, kas sākotnēji pārsteidza traucējumus.

Wolff šķietami rote ikdienas rutīnu pastiprina sociālo prasmju trūkums un grūtības izpaust ārējās emocijas. Viņam ir jutīgums pret gaismu un skaņu, un viņa trauksme tiek pakļauta „apdullināšanai” vai pašaizliedzošam, ar velmējumu. Viņš ir spējis sarūgtināt šīs iezīmes, kas varētu apturēt viņu no augšanas funkcionējošam pieaugušajam par kaut ko, kas ir padarījis viņu par pārtikušu uzņēmuma īpašnieku un sabiedrības locekli. Bet šeit ir cinisks vērpjot: ka mazpilsētu grāmatvedības bizness ir tikai priekšā, lai pagatavotu grāmatas dažām pasaulē pazīstamākajām noziedzīgajām organizācijām, un viņš pats brutāli slepkavo cilvēkus regulāri.

Un tomēr, kā teica Laurie Stephens, saziņa par filmu un izglītības spektra direktora norādījumi ASV šodien, “Nav nekādas sakarības starp šādu vardarbību un autisma spektra traucējumiem vai Asperger's”.

Šī stāstījuma absurdība padara filmas attēlojumu par autismu tik apgrūtinošu. Kas sākas šķietami kā patiesa spektra traucējumu attēlojums, dod iespēju saprast, ka filma to izmanto tikai kā pamatu kaut ko daudz vairāk pārspīlētu. Scenārists Bils Dubuque nejaušais skripts ir pārāk aizņemts, žonglējot vairākus žanrus (darbavietas komēdija, nopietna drāma, rīcības filma), ka tās niansētā skatīšanās uz Wolff autismu ātri pārvēršas tādā glib savant stereotipā, kas ir skāris autisma kopienu kopš Lietus vīrs.

Veikt, piemēram, stāstījuma beat, kas izpaužas rakstzīmes visā darbības filmu haoss pirmajā vietā. Tāpat kā lielākā daļa viss šajā filmā, tas sākas kā kaut kas nenozīmīgs un balstās uz nežēlīgi neloģisku galu.

Wolff intelekts iegūst viņu darbā, lai pārbaudītu robotu kompānijas grāmatas, pēc tam, kad neatbilstība atklājas dīvainam jaunajam grāmatvedim Dana Cummings (Anna Kendrick). Uz skatuves, kas izvilkta tieši no Brīnišķīgais prāts Wolff raksti desmitgades vērtībā no biroja sienām (ģēniji vienmēr raksta uz sienām, lai parādītu, ka viņi ir ģeniāli), un atrod nepareizu summu. Neatbilstošs pāris saprot, ka viņi var atrast kopīgu pamatu un, iespējams, beidzot pat dzirdēt romantiku.

Tas būtu labi un labs un konstruktīvs, ja tas turpinātu romantisku drāmas ceļu, it īpaši par to, ko tas nozīmē, ka Affleck ir ļoti funkcionējošs autisma raksturs. Bet tā vietā mēs atklājam, ka robotu kompānija, ko vada ēnas tehnoloģijas magnāts (John Lithgow), ir iekļuvusi tajos pašos starptautiskos noziegumu sindikātos kā Wolff. Cik ērti. Aizmirstiet visu par šo lietu, kas nodarbojas ar garīgajiem apstākļiem un uzbrukumu un sprādzieniem.

Vienkāršā ziņa - ka tikai tāpēc, ka kāds ir autisms, nenozīmē, ka viņi nav spējīgi - tas būtu bijis efektīvs, ja sekojošās stāstījuma sekas nebūtu pilnīgi sagrautas šo jēdzienu, vai, vēl ļaunāk, domāju, ka tas ir labāks veids, kā attēlot šīs idejas. Wolff acīmredzami tiek attēlots kā varonīgs, un tas ir liels, un filmu veidotāji, šķiet, cenšas izmantot šo raksturu, lai norādītu, ka līdzīgi cilvēki var arī pacelties virs garīgās attīstības traucējumiem. Bet kādā brīdī šis arguments kļūst sarežģīts, pateicoties lieljaudas šautenēm un starptautiskajai spiegošanai.

Atceroties, Wolff ļaunprātīgais tēvs, kas kalpoja militārajā izlūkā, iznomā grupu cīņas mākslas meistaru, lai apmācītu savu dēlu dažādos roku cīņas veidos. Lepns tētis ir atbildīgs par taktisko apmācību. Viena lieta, kas padarīja kristiešu stendu tik šausmīgu apmācību, ir viņa autisms. Motivācija ir viena lieta, autisma izmantošana ir vēl viena.

Kas ir patiesi problemātiskākā filmas detaļa (spoileri), neirologs, kurš vada skolu bērniem ar garīga rakstura traucējumiem, ko Wolff apmeklēja kā bērns, stāsta jaunam pārim, ka viņu dēls varētu augt arī kā īpašs. veida X-Men līdzīga akadēmija, kas sagatavo jaunas autisma super-aģentu paaudzes.

Kaut kas patiesi progresīvs, ko filma mēģināja nodot par šo traucējumu, nav nozīmes, jo secinājums, ko jūs izdarāt no tā, ir tas, ka autisms ir tas, kas viņam un citiem palīdzēja kļūt par pārcilvēciskām nogalināšanas iekārtām. Jautājot par šo jautājumu, Danny Raede, Asperger ekspertu vadītāja, kompānija, kas cenšas izglītot un veicināt informāciju par attīstības traucējumiem, teica: Apgrieztā ka „autisms var būt lielvalsts, bet tāpat kā kaut kas tam ir savas stiprās un vājās puses”.

Savukārt režisors Gavin O'Connor un Affleck mēģināja vismaz attēlot autismu pati patiesākā gaismā. „Es esmu nobijies… es esmu godīgi apbēdināts,” O'Connor teica Empire Magazine, "Jo mēs vēlējāmies pārliecināties, ka mums ir šīs tiesības." Attiecībā uz Affleck, viņš teica Čikāgas Sun Times „Es satiku daudzus cilvēkus un daudz pētīju un izlasīju daudz materiāla, lai varētu sniegt reālistisku un ticamu attēlojumu.”

Kā nosaka standarti, Grāmatvedis ir mulsinošs sākums. Holivudas filmām ir garš, ilgi veids, kā iet, pirms tie var ietvert autismu vai citus traucējumus godīgā veidā, neizmantojot tos kā sava veida narrācijas kruķi. Tomēr tas ir sākums.