Kāpēc Monsanto glifosāts ir tik bīstams cilvēkiem

Herbicīda glifosāts, kas sākotnēji bija pazīstams tikai kā “Roundup”, bet tagad iet, bet neaprobežojas ar “Roundup WeatherMax” un “Roundup UltraMax”, ir pasludināts par vislielāko nezāļu slepkavu nezāļu slepkavu vēsturē.

Monsanto paraksta produkta galvenā sastāvdaļa ir pasaulē 18,9 miljardi mārciņu glifosāta, jo 1974. gadā to pirmo reizi pārdeva komerciāli. Otrdien publicētajā pētījumā Amerikas lauksaimniecības ekonomists Chuck Benbrook atzīmē, ka šis globālais pieaugums sakrīt ar arvien vairāk pierādījumu, ka glifosāts var kaitēt cilvēku veselībai.

„Šis ziņojums skaidri parāda, ka glifosāta lietošana kopā ar ģenētiski modificētu kultūru dominējošo stāvokli ir radījusi draudus sabiedrības veselībai gan ASV, gan visā pasaulē,” sacīja Mary Ellen Kustin, kas ir vecākais politikas analītiķis Vides darba grupā. paziņojums presei.

"Lauksaimnieki ir izsmidzinājuši miljardus mārciņu ķimikāliju, ko pēdējo desmit gadu laikā uzskata par iespējamu cilvēka kancerogēnu," sacīja Kustins. “Lielākajā daļā ASV labības zonu nesen pēdējā laikā smidzināšana ir palielinājusies vairākkārt. Šī toksiskā nezāļu slepkavas milzīgais lietošanas apjoms ir skaidra norāde, ka šī ķīmiskā atkarība ir nepareizas lauksaimniecības gadījums. ”

Glifosātu 1950. gadā atklāja Šveices ķīmiķis Henri Martin, kurš ātri uzzināja, ka tas nebūs noderīgs farmācijas uzņēmumam. Monsanto ķīmiķis Džons Franzs saprata, ka glifosāts darbosies kā herbicīds 1970. gadā, un glifosāta bāzētā Roundup pirmizrāde notika 1974. gadā. Bet tāpēc, ka OG Roundup nogalināja abus nezāles un augi (Whoops!), produkts nav uzplaukis tirgū līdz 1996. gadam, kad Monsanto pirmizrāde bija “Roundup Ready” ģenētiski modificētajām, herbicīdu izturīgām sojas pupām, kukurūzai un kokvilnas šķirnēm. (Problēma atrisināta!) Šīs kultūras varētu apstrādāt glifosātu, tiklīdz kultūraugi jau bija sākuši augt.

Izturīgas herbicīdu tehnoloģijas dēļ ASV lauksaimnieku glifosāta lietošana 1995. – 2014. Gadā palielinājās par 20 reizēm, tās lietošana palielinājās no 12,5 miljoniem mārciņu līdz 250 miljoniem mārciņu. Tā kā ģenētiski modificētas kukurūzas un sojas pupu stādīšana kļuva arvien izplatītāka, glifosāta izmantošana - 74 procenti no visiem glifosāta kultūraugiem ir notikuši tikai pēdējo 10 gadu laikā. Šie dati ir balstīti uz trīs avotu summu: Valsts lauksaimniecības statistikas dienesta dati, pesticīdu lietošanas datu kopas no ASV Ģeoloģijas dienesta un periodiski Vides aizsardzības aģentūras ziņojumi.

Glifosāta globālā izmantošana lauksaimniecībā ir palielinājusies. Kopējais apjoms, ko lauksaimnieki izmantoja ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm, palielinājās no 113 miljoniem mārciņu 1995. gadā līdz 1,65 miljardiem mārciņu 2014. gadā - gandrīz 15 reizes lēkt.

Bet, tā kā glifosāta lietošana pieauga, tad nezāļu pielaide ķīmiskajam aģentam ir tāda. Pēdējos gados vairāk nekā 20 nezāļu sugas ir kļuvušas izturīgas pret Roundup galvenajām sastāvdaļām, un tas ir veicinājis lauksaimnieku produktivitātes palielināšanu. Savā rakstā Benbrook raksta, ka trūkst datu par pesticīdu lietošanas rādītājiem. Bet viņš to piedāvā:

“Atzīmējiet glikozes pielaides pieaugumu par 2 000 reižu sausā lucernas sienā un skābbarībā no 1993. līdz 2014. gadam, kas ir nepieciešams, pateicoties GE-HT lucerna apstiprināšanai un stādīšanai. Atbildot uz šādu izmantojumu paredzamo atlieku lielo pieaugumu, dažas Eiropas valstis tagad aizliedz ražas atbalsta pieteikumus pārtikas kultūrām. ”

Nav gandarījums glifosāta pieauguma dēļ: tam ir potenciāls, lai jūs būtu ļoti slikts. Lai gan EPA toksikoloģijas pētījumos konstatēts, ka glifosātam ir „salīdzinoši zema akūta un hroniska zīdītāju toksicitāte”, pagājušajā gadā 17 Starptautiskās vēža izpētes aģentūras zinātnieku grupa vienprātīgi nobalsoja, lai paaugstinātu Pasaules Veselības organizācijas vēža profilu glifosātam.

PVO tagad klasificē glifosātu par „visticamāk kancerogēnu cilvēkiem” - lēmumu, ko apstrīd agroķīmijas uzņēmumi, tostarp (protams) Monsanto, kas apgalvo, ka EPN dati tieši pretrunā šim konstatējumam. EPN datus, kas daļēji tika apmaksāti Monsanto.

„IRAC ir neatkarīga aģentūra, kuras vienīgā misija ir cilvēku veselība,” norāda neatkarīgais bezpeļņas centrs „Pārtikas nekaitīgums”. „Lai gan EPA ir atbildīgs arī par cilvēku veselības aizsardzību, tas ir pakļauts arī ievērojamam spiedienam no pesticīdu uzņēmumiem, kuru ražojumi tiek regulēti.”

Kalifornijā pašlaik tiek iekļauts glifosāts kā ķīmiskā viela, kas identificēta, lai izraisītu vēzi. Tikmēr Benbrook atsaucas uz citu zinātnieku darbu, kas uzskata, ka glifosāts var saistīties ar metāliem minerālūdens dzeramā ūdenī, kas nozīmē, ka tas varētu izdrāzt nierēm.

„Glifosāta vispārējās izmantošanas dramatiskais un straujš pieaugums, iespējams, veicinās daudzas negatīvas sekas attiecībā uz vidi un sabiedrības veselību,” saka Benbrook. „Es ceru, ka šis dokuments stimulēs vairāk pētījumu par glifosāta lietošanu, kā arī cilvēku un vides iedarbības modeļiem, lai palielinātu iespēju, ka zinātnieki ātri atklās jebkādas problēmas, kuras varētu izraisīt vai kas pasliktinās glifosāta iedarbībā.”