Facebook ziņo Censors Sliktas ziņas par sevi no tās "Trending" News sadaļā

$config[ads_kvadrat] not found

Lawyer: censorship by Facebook is 'dangerous '

Lawyer: censorship by Facebook is 'dangerous '
Anonim

Pirmdienas pēcpusdienā Facebook publicēja blogu par mākslīgā intelekta sistēmu “FBLearner Flow”, kas cita starpā ir “daļa no tendencēm veltītām tēmām”. Pirmdienas rīts, Gizmodo publicēja sekojošu pasākumu, lai uzzinātu, kāpēc šī mākslīgā intelekta sistēma nav ne mākslīga, ne īpaši inteliģenta. Šie citāti-nesakārtoti tendences temati, uz kuriem vidusmēra patērētājs pēc pirmā sastapšanās dod neizprotamu sānu aci un pēc tam domā, „Eh, ir jābūt algoritmam” - tie citāti-neuzticoši tendenču temati faktiski ir kuratēts saraksts, kas paredzēts abi padara „Facebook” daudzgadīgi labu un cenzēt noteiktas ideoloģijas.

Kādas ideoloģijas jūs jautājat? „Facebook darbinieki regulāri atteicās no sociālā tīkla ietekmīgā“ trending ”ziņu sadaļas par konservatīviem lasītājiem interesējošām ziņām, saskaņā ar bijušo žurnālistu, kurš strādāja pie projekta,” Gizmodo ziņojumus. Aizmugurējā skatījumā Facebook augstākiem dalībniekiem ir jābūt kopīgiem spēkiem: kad jūs pieņemat darbā žurnālistus, lai veiktu savu netīro darbu, šie žurnālisti - kad jūs esat ar viņiem līdzi - gatavojas ziņot par minēto netīro darbu.

Kā ziņots, ka citāts nesaņem tendenču sadaļu, tas ir šāds: Facebook algoto žurnālistu rokās, sākot darba dienu, tiks sagaidīts ar tendenču stāstiem. Šie rakstnieki paši izvēlētos stāstus, kas atbilst viņu priekšnieku prasībām. Ja stāsts nāk Pasaules zvaigzne Hip Hop piemēram, viņi to ignorēs. Ja stāsts bija no konservatīva avota, viņi to ignorēs un meklēs „neitrālu” - bet lasa „mazāk konservatīvs” - noieta. (“Neitralitāte” ir ierobežota, atcerieties.) Ja stāsts bija par Facebook, rakstniekiem būtu jāpārlēk cauri vairākiem klīrensa stīpām, lai saņemtu atļauju citēt citātu nesakārtotajā tendenču sadaļā.

Lūk, šeit Gizmodo Galvenais redaktors Michael Nunez, kurš lauza šos stāstus:

Kad stāsti par Facebook paši par sevi orientētos tīklā, ziņu kuratori izmantoja mazāk rīcības brīvības - viņiem teica, ka tie vispār neiekļauj šos stāstus. "Kad tas bija stāsts par Facebook, mums teica, ka nepieskarieties tam," sacīja viens bijušais kurators.„Tas bija jāiztīra vairākos kanālos, pat ja to koplietoja diezgan daudz.”

Tagad, kad džigs ir izveidojies, Facebook ar smagu un sāpīgu ironijas devu vispār neslēpj to, ka Gizmodo stāsts ir tendence. Tomēr, citējot un atņemot, Trending feed, "Zinātne un tehnoloģijas" sadaļā tā bija zema, kas nozīmē, ka "Facebook" lietotājiem ir jāiziet no tā, kā sastapties ar informāciju.

Un šeit ir tas, ko Facebook rakstnieki rakstīja par stāstu, kas, iespējams, saņēma daudzas un divas reizes un trīs reizes no sociālā tīkla lielajiem suņiem:

Facebook tendences: platforma nomāc ziņas no konservatīvajiem medijiem, ziņo saka

“Citējot nenosauktus avotus, kas tiek uzskatīti par bijušajiem darbiniekiem, Gizmodo ziņoja, ka Tendences nepieļauj labās puses jaunumus un ziņas par Facebook. Facebook nav komentējis ziņojumu."

Šai jaunizveidotajai pārredzamībai vajadzētu darīt maz, lai noskaidrotu Facebook sirdsapziņu.

UPDATE: BuzzFeed News ir publicējis paziņojumu, ko tā ieguva no Facebook, kurā sociālais tīkls apgalvo: „Ir stingras vadlīnijas Trending Topics pārskata grupai, lai nodrošinātu konsekvenci un neitralitāti.”

. @ facebook paziņojums par apgalvojumiem par tendenču konservatīvu ziņu apspiešanu. pic.twitter.com/bDgxS7Rq48

- Ema O'Connor (@o_ema) 2016. gada 9. maijā
$config[ads_kvadrat] not found