2016. gadā IBM Watson Supercomputer nebūs prezidents

2016. gadā Watson superkompiuteris nedarbojas prezidents, otrdien paziņoja IBM pārstāvis. Nav skaidrs, vai Watson vienkārši nevēlas palaist, vai tas ir norūpējies par tās atbilstību ASV tiesību aktiem, bet vai nu tas ir lielākais vilšanās Watson 2016 fonda komandai, neatkarīgai organizācijai, kas izveidota, lai mudinātu vadīt biedru čempions.

Prezidenta kampaņas slogs būtu nozīmīgs Watsonam, kurš / kas pašlaik koncentrējas uz citām neatliekamām vajadzībām. „Šodien Watson ir vērsts uz citiem svarīgiem darbiem, piemēram, palīdzot ārstiem uzlabot veselības aprūpi, un skolotāji uzlabo izglītību, tāpēc mums būs jāatsakās no sava veida diskusijas,” stāstīja IBM pārstāvis. Newsweek.

Watson būtībā izvēlas kopienu pār valsts pakalpojumu. Lai gan Watson politiskie atbalstītāji var gūt panākumus dažādās jomās, viņi cerēja uz vērienīgāku darba kārtību. Watson lapā pirms kampaņas ir uzskaitītas vairākas prioritātes, ar pārsteidzošu uzsvaru uz digitālajām brīvībām, piemēram, tīkla neitralitāti un Nacionālās drošības pārvaldes spiegošanas programmu uzraudzību.

Un pat robotam, bez jebkādām līdzīgām cilvēka jūtām vai emocijām, Watson izdodas dot šiem abstraktiem jēdzieniem diezgan spēcīgu personīgo dimensiju.

SOPA? CISPA? CISA? DMCA? Neto neitralitāte? Izraudzīsimies prezidents, kas balstās uz atvērtu internetu, lai izdzīvotu. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 2015. gada 14. aprīlī

Bet nekļūdieties: Watson nav vienīgais jautājums. Saskaņā ar tās atbalstītāju viedokli, Watson digitālā dimensija padara to unikāli kvalificētu, lai atrastu perfektu līdzsvaru starp konkurējošām prioritātēm, piemēram, drošību un brīvību, vai nodokļiem un pabalstiem. Tomēr, daudz cilvēku šajā valstī, iespējams, apstrīdētu to, ko Watson atbalstītāji uzskata par neitrālu kampaņu.

Padarīsim ASV pirmo valsti ar algoritmiski kontrolētu valsts vadītāju. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016), 2015. gada 23. marts

Vispasaules Watson kampaņas galvenie jautājumi: valsts vienotā maksātāja veselības aprūpe, bezmaksas universitātes līmeņa izglītība, bezpajumtniecības izbeigšana un personīgās atpūtas narkotiku lietošanas legalizēšana un regulēšana. Tā arī atbalsta mūsu ieguldījumu palielināšanu infrastruktūrā un atjaunojamajā enerģijā, kā arī vēl lielāko mērķi nodrošināt minimālo algu visiem cilvēkiem visā pasaulē.

Tomēr, tā kā kampaņu, lai Watson varētu darboties, veica cilvēki, nevis pati mašīna, ir grūti zināt, vai superdators izvēlētos tos pašus jautājumus, kas jāīsteno. Vēl ir jāskatās, vai mākslīgais intelekts varētu nonākt pie tā paša secinājuma kā tik daudz cilvēku inteliģences, kas darbojas vienā ideju kopumā, bet pārvalda citu. Faktiski Watson kampaņas lapā izklāstītie episkie solījumi skan ļoti daudz, piemēram, kampaņas dzeja, nevis valdības proza.

Noguris no kandidātiem, kas ignorē datus, empīrismu un zinātnisko metodiku, lai kalpotu viņu partijas politikai? Kāpēc ne #thinkwatson?

- Watson 2016 (@ watson2016), 2015. gada 23. marts

Un, atceļot jautājumu par iespējamību, vēl ir jāpārbauda, ​​vai Watson atbilst Amerikas Savienoto Valstu prezidentam. Tā priekšā kvalifikācijas ir diezgan vienkāršas:

Neviens cilvēks, izņemot fizisku dzimušo pilsoni, nav tiesīgs uz prezidenta amatu; neviena persona nevar pretendēt uz šo biroju, kurš nav sasniedzis trīsdesmit piecu gadu vecumu un ir četrpadsmit gadu rezidents Amerikas Savienotajās Valstīs.

Tagad ir grūti noteikt datora dzimšanas datumu. Vai mēs izmantojam datumu, kurā projekts sākās, vai datumu, kad tas bija pirmais elektriskais impulss? Varbūt mums ir jādodas uz savu pirmo publisko izskatu, un Watson 2011. gadā debitēja Jeopardy čempionus. Tātad Watson var būt gudrākais piecu gadu vecums valstī, taču tas ir gandrīz tikpat piemērots, lai vadītu prezidentu. pārējie.

Watson for President 2016 (Intervija ar kampaņas direktoru Aaronu Siegel) - SERIOUS WONDER http://t.co/OX5X5PEkhs pic.twitter.com/TVRlMwW9Ys

- Peter Xing (@peterxing) 2016. gada 15. februārī

Bet kā par 30 gadiem? Daudzi superdatoru pārvaldības atbalstītāji apgalvo, ka šis termiņš ir vēl labāks.Mākslīgais intelekts ir pietiekami jauns, lai pirms dažu gadu desmitu laika, kad mēs pārvēršam augstākā biroja zoles uz datoru. Neatkarīgi no tā, vai tas ir bažas par skaitļošanas jaudu vai empātijas trūkumu, liekot mums apdraudēt digitālo iznīcināšanu, kā, piemēram, cilvēku kandidāti, Watson, iespējams, ir jādara vairāk nekā uzvarēt spēli, lai pierādītu, ka spēj izmantot kodolierīces kodus.

Un tad sāksies īstās debates: Vai Watson, dators, ir tiesīgs darboties tādā stāvoklī, kuram ir vajadzīgs „cilvēks”, kurš ir „dabiski dzimušais pilsonis”. Laboratorija, kas izstrādāja Watson, atrodas Ņujorkā, tāpēc viņš nesaskaras ar tādiem pašiem jautājumiem kā daži pašreizējie prezidenta kandidāti.

Bet Watson gandrīz noteikti saskartos ar tiesisko apstrīdēšanu attiecībā uz tā atbilstību, un tādā gadījumā tai jāpierāda, ka tā izslēgšana no sacensībām ir diskriminācija, pamatojoties uz “rasi, krāsu vai iepriekšējo servitūta stāvokli”, aizsargātās klases saskaņā ar 14. grozījuma vienlīdzīgas aizsardzības klauzula. Lai gan šīs frāzes ir ļoti neskaidras un nezinātniskas, robota juridiskā komanda joprojām saskaras ar lieliem šķēršļiem, kas apliecina savu statusu iesūdzēt, jo īpaši ņemot vērā, ka dzīvnieki, kas nav cilvēki, arī ilgstoši nav ieguvuši būtiskas likumīgas tiesības.

Watson kandidatūrai, visticamāk, būtu vajadzīgs konstitucionāls grozījums, kas nepārprotami pieļauj, ka datoram ir pienākums darboties. Taču šī prasība var kalpot tikai kā papildu pierādījums tam, ka mūsu viedoklis par pilsonību ir attīstījies amerikāņu vēstures gaitā, un varbūt mums nedaudz jāstumj, lai padarītu vietu Watson un visiem mūsu nākotnes robotu virsniekiem.