Apple Watch, AirPods, HomePod varētu visiem būt dārgāk nekā prognozēts

Apple ir nosūtījusi vēstuli Amerikas Savienoto Valstu tirdzniecības pārstāvim Robert Lighthizer, kurā sīki izklāstīti visi produkti, kurus varētu ietekmēt Prezidenta priekšlikums ieviest 25% tarifu par aptuveni 200 miljardiem ASV dolāru Ķīnas rūpniecībā. Pārsteigums! Šķiet, ka šie 200 miljardi ASV dolāru ir pabeigti daudz Apple produktiem.

Apple un trīs runātāji nekavējoties neatbildēja uz vēstules kopijas pieprasījumu, kuru sākotnēji ziņoja Bloomberg Mark Gurman un vēlāk augšupielādēja plaši. Bet HomePod, AirPort maršrutētāji, Apple Pencil, Mac Mini un nedaudz perifērijas ierīču, piemēram, adapteri un kabeļi, varētu kļūt dārgāki, ja tiek ieviesti jauni nodokļi un izmaksas tiek nodotas patērētājiem. Par laimi viedtālruņu pircējiem, šķiet, ka nākamās nedēļas iPhones trio, iespējams, tiks izglābts, vismaz tagad.

Jūlijā, izpilddirektors Tim Kuks bija diezgan mērens par piedāvātajiem tarifiem (tarifi, ja jūs neesat sekojuši, ir nodoklis par importu, tādēļ, ja, teiksim, jūs bijāt triljonu dolāru amerikāņu aparatūras uzņēmums un pērkat čipus no cita maksā augstākus nodokļus par šīm mikroshēmām).

„Mūsu viedoklis par tarifiem ir tāds, ka tie parādās kā nodoklis patērētājam un likvidē, kā rezultātā samazinās ekonomiskā izaugsme, un dažreiz var radīt ievērojamu neparedzētu seku risku,” sacīja Kūks pēdējās peļņas izsaukuma laikā. “Tas nozīmē, ka ir skaidrs, ka vairākām tirdzniecības attiecībām ir nepieciešama modernizācija, un lielākajā daļā gadījumu tarifi to nav.”

Kopš tā laika uzņēmums, šķiet, ir mainījis savu melodiju.

„Ir grūti saprast, kā tarifi, kas ievaino ASV uzņēmumus un ASV patērētājus, sekmēs valdības mērķus attiecībā uz Ķīnas tehnoloģiju politiku,” teikts vēstulē. „Mēs ceram, ka jūs pārskatīsiet šos pasākumus.”

Tikai tāpēc, ka piedāvātie tarifi ir aptuveni 25 procenti, tas nenozīmē, ka jums tiks piešķirti papildu $ 90 par 349 $ HomePod. Tarifs pievienotu 25% nodokli Ķīnas daļām iekšā HomePod. Bet tas arī varētu būt daudz sliktāks, ja administrācija nemaina savu nostāju attiecībā uz tirdzniecību ar Ķīnu (prezidenta „muzeja” par tirdzniecības politiku ir puisis, nosaukts Peter Navarro, akadēmiska parija, kuras 2012. gada filma Nāve Ķīnā tika dēvēts par „pamestās ielas stūra dokumentālo ekvivalentu”.)

Iemesls, protams, ir tāds, ka tad, kad jūs velaties pie kāda cilvēka, viņi mēdz pagriezties pa labi. Ja jūs varat to saukt, administrācijas loģika ir tā, ka tā kā Ķīna mums sūta daudz vairāk sīkumu, nekā mēs viņiem nosūtām, mēs varam ilgāk turēt tirdzniecības karā.

Bet, tā kā Petersonas Starptautiskās ekonomikas institūts Nicholas Lardy jūlijā rakstīja, tas ir maldīgs. Amerikāņu uzņēmumi Ķīnā ražo un pārdod tonnu stuff, ko mēs nevarētu ļoti labi aplikt ar nodokļiem, bet ko Ķīna varētu mudināt savus iedzīvotājus pārtraukt iepirkšanu. Kā to norādīja Lardijs, 40 miljardu ASV dolāru tirgus, kas ir lielākais pasaulē, iPhones var “ātri sabrukt”

Pats par sevi saprotams, ka Apple ātri nonāktu briesmās, ja tā zaudētu $ 40 miljardus Ķīnas uzņēmumos. Labāk iegādājieties tos HomePods un Apple Watches, kamēr jūs joprojām varat.