Alien A.I. Īsziņa ir galīgais Pandoras kaste, saka zinātnieki

Ko darīt, ja pirmais kontakts ar ārpuszemes dzīvi nav NLO nolaišanās centrālā parka vidū, bet gan tikai vēstījums, kas nosūtīts pāri zvaigznēm? Kas varētu būt slēpts šajā svešzemju komunikācijā?

Astronomi Michael Hippke Vācijas Sonnebergas observatorijā un Džons mācījās no Havaju universitātes pārdomāja šo scenāriju, un viņi pārliecinoši apgalvo, ka nav nekāda veida zināt, vai šajā ziņojumā ir kaut kas ļaunprātīgs, un tas, ka šāds A.I. kad ziņojums ir lasīts.

Pievienojieties mūsu privātajai Dope Space Pics grupai Facebook, lai iegūtu dīvaināku brīnumu.

Papīrs, kas nesen tika publicēts iepriekš sagatavotā vietā arXiv, izskaidro, ka galvenā problēma ir koda problēma. Ļoti vienkāršu vienkārša teksta, vizuālu vai audio ziņojumu varētu uzskatīt par drošu, tikai izdrukājot to un apskatot to manuāli, bet kaut ko sarežģītāku, nekā tas būtu nepieciešams, lai dators to apstrādātu. Nav iespējams uzzināt, vai kaitīgs vai ļaunprātīgs kods ir tur, kamēr mūsu programma to nedarbojas.

Jā, mēs varam ieviest drošības pasākumus. Autori iesaka karantīnas datoru, kas atrodas uz mēness, ar tālvadības kontrolētajām kodolsintēzes bumbām, kas sākas pie pirmās nepatikšanas pazīmes. Ziņojums ir pilnīgi noslēpts no ārpasaules, un tikai neliela valsts pētnieku un darbinieku komanda apzinās, kas notiek.

Bet, ja ir jutīgs A.I. iekšā kods, kas ir saprātīgāks, nekā mēs esam - un tas nav neticami, ņemot vērā, ka aiz tā esošajiem ārvalstniekiem ir jābūt daudz progresīvākiem nekā mums, lai to nosūtītu vispirms - tad tas ir tikai laika jautājums, pirms tas iegūst augšējo roku.

„AI var piedāvāt vērtības, piemēram, vēža ārstēšanu, un veikt nelielu pieprasījumu apmaiņā, piemēram, 10% palielināt datora jaudu,” raksta autori. “Šķiet racionāli pieņemt piedāvājumu. Kad mēs to darām, mēs esam uzsākuši uzņēmējdarbību un tirdzniecību ar to, kam nav skaidra ierobežojuma. Ja vēža izārstēšana sastāvētu no nanobots rasējumiem: vai mēs tos izveidojam un atbrīvojam pasaulē, ja mēs nesaprotam, kā viņi strādā? Mēs varētu noraidīt šādus piedāvājumus, bet neaizmirsīsim, ka šajā eksperimentā ir iesaistīti cilvēki. ”

Pat ja, kā to apgalvo autori, tas spēlē A.I. atrast veidu, kā aizbēgt gribu atrast vienu. Bez tam, nekas neatstāj noslēpumu uz visiem laikiem, un vai kāda valdība, neatkarīgi no tā, vai tā būtu demokrātiska vai diktatoriska, ceru, ka tā aizrautīgi atrauks no svešzemju inteliģences uz visiem laikiem?

Tiklīdz cilvēka dators nolasa svešzemju ziņojumu, tas ir tikai laika jautājums pirms A.I. iekšpusē tā kļūst the dominējošais intelekts uz Zemes. Ņemot vērā, ka mēs tikai kontrolējam planētu, jo mēs šobrīd ieņemam šo pozīciju, mums tikai jācer, ka ārvalstnieku programma ir labvēlīga.

Un taisnīgi, autori paši ir optimistiski.

„Mēs varam izvēlēties tikai iznīcināt šādu ziņojumu vai uzņemties risku,” viņi raksta. „Vienmēr ir prātīgi saprast riskus un izredzes iepriekš, un apzināti izvēlēties to vai pret to, nevis akli sekot nejaušam ceļam. Kopumā mēs uzskatām, ka risks ir ļoti mazs (bet ne nulle), un potenciālais ieguvums ir ļoti liels, lai mēs stingri iesakām izlasīt ienākošo ziņojumu. ”