Hillary Clinton plāns pārtraukt vietējo terorismu ir šausmīgs un neiespējams

Pēc 11. septembra tiesībaizsardzības iestādēs visā valstī notika jauna prasība: tas nebija pietiekami, lai pēc uzbrukuma apcietinātu un sauktu pie atbildības par teroristiem - pats uzbrukums bija jānovērš.

Popkultūrā šī attieksme bieži tiek attēlota kā piemērs, kā valdība vai cilvēki ar autoritāru noslieci pārspēj hubristisku. In Kapteinis Amerika: Ziemas karavīrs piemēram, Nick Fury stāsta Cap par jaunu iniciatīvu, lai novērstu uzbrukumus, pirms tie notiek.

"Satelīti var izlasīt teroristu DNS, pirms viņš aiziet ārpus sava zirnekļa cauruma," saka Fury. "Pirms mēs notiksim, mēs neitralizēsim daudzus draudus."

„Es domāju, ka sods parasti nāca pēc tam noziegums, ”atbild Cap.

"Mēs nevaram atļauties tik ilgi gaidīt," saka Fury.

Filmā, programma, lai nogalinātu miljoniem cilvēku, pamatojoties uz algoritmu, cerot ietaupīt miljardus, izrādās briesmīga ideja. Tas ir tikai viens no desmitiem izdomātu piemēru tam, kā perfekta drošības ilūzija izkropļo sabiedrību, ieviešot neiespējamus drošības standartus uz personiskās un sociālās brīvības rēķina.

Iespējams, ka slavenākais piemērs sodam pirms nozieguma Mazākumtautību ziņojums, Philip K. Dick stāsts pagriezās-filmu un viena sezona un darīts televīzijas sērijas. Šajā visumā cilvēki tiek arestēti par “pirmsnoziegumiem”, tas ir, noziegumiem, kurus valdība ir noteikusi, ka viņi gatavojas izdarīt, bet vēl nav veikti. Griešanās - spoilera trauksme - ja līdzeklis, kura uzdevums ir piespiedu kārtā veikt apcietināšanu, kļūst par sistēmas mērķi - nepareizi, vismaz no viņa viedokļa.

Acīmredzamā mācība šeit ir tāda, ka, lai gan solījums par pilnīgu drošību var būt pievilcīgs, neparedzētās sekas var būt tālejošas un postošas.

Ievadiet Hillary Clinton. (Jāpiebilst, ka Donald Trump ir sliktāks par šo jautājumu nekā Clinton, lai gan šajā rakstā galvenā uzmanība tiks pievērsta viņas nesenajiem komentāriem.)

Ceturtdien Klintons piekrita prezidenta demokrātiskai nominācijai. Savā runā viņa izteica šādus solījumus.

„Esmu izstrādājusi savu stratēģiju, lai uzvarētu ISIS,” viņa teica. „Mēs no gaisa nokļūsim viņu svētnīcās un atbalstīsim vietējos spēkus, kas tos izvedīs uz zemes.” Nekas tur nav strīdīgs.

Tad viņa iegāja nākotnē. "Mēs pārspēsim mūsu inteliģenci, lai mēs atklātu un novērstu uzbrukumus, pirms tie notiek," viņa teica.

Arī šī filozofija, ko sauc par “novērst” tiesībaizsardzības aprindās, nav jauna vai unikāla Clinton. Pēc 11. septembra tas kļuva par nozīmīgu FBI prioritāti, un tas bija teorētiskais pamats dažiem sliktākajiem NYPD pārkāpumiem, kas vērsti uz musulmaņiem visā Austrumu krastā.

Obamas administrācijā noziedzīgā frāze „Cīņa pret vardarbīgu ekstrēmismu” ir kļuvusi visuresoša un daudz dalās ar „novērst” pieeju policijai. Nesen publicētajā rakstā Psiholoģija šodien J. Wesley Boyd piedāvāja skarbu CVE kritiku, norādot paralēles starp administrācijas pašreizējo pieeju un COINTELPRO, kas tika uzskatīts par FBI lielā mēroga ļaunprātīgas izmantošanas periodu 60. un 70. gadu sākumā.

„Pašlaik FBI sadarbībā ar Nacionālo tieslietu institūtu, Iekšējās drošības departamentu un citām valsts aģentūrām atkal uzsāk programmas, kas vislabāk ir lemtas - un sliktākajā gadījumā -, lai traucētu musulmaņu kopienām pilsētās, kur viņi ir uzsākti, ”raksta Boyd.

“Saskaņā ar vispārējo terminu„ Cīņa pret vardarbīgu ekstrēmismu ”(CVE) programmas ietver mēģinājumus, bez pamatojuma pierādījumiem, paredzēt, kas kādu dienu varētu kļūt par vardarbīgu, pateicoties kaislīgam ieguldījumam cēlonis”, Boyd turpina. “Tā kā nav pierādījumu, aģentūras lūdz jauniešiem tuvu musulmaņiem tuvāk ziņot tiesībaizsardzības iestādēm, tostarp vietējām un federālajām tiesībaizsardzības iestādēm, par bērniem, kurus viņi vienkārši domā (ņemiet vērā, ka bez jebkādām zināšanām par to, kādas ir patiesās pazīmes) ceļā uz ekstrēmismu. ”

Boyda kritiku par CVE var vienlīdz piemērot arī Clinton priekšlikumam solīt „izlūkot mūsu izlūkdatus”, aizbildinoties ar turpmāko uzbrukumu novēršanu. Noskaidrot, kas iesaistīsies politiskajā vardarbībā, ir ļoti grūti, un, balstoties uz tādiem rādītājiem kā politiskā runa un domājamais domāšanas veids, ir gan konstitucionāls, gan neuzticams.

Labāka pieeja ietver mēģinājumus līdz minimumam samazināt vardarbību visā sabiedrībā neatkarīgi no tā, vai tā balstās uz politiskiem uzskatiem, misogyny, rasismu vai jebkuru citu apspiešanas struktūru. Īpaši koncentrējoties uz musulmaņu jauniešiem un mazu procentuālo vardarbību, var vai nevar izdarīt saistības, ir gan morāli, gan taktiski neproduktīvi. Tāpat arī traģēdija ir tāda, ka musulmaņi par galveno diskursu runā galvenokārt par „labākajiem” cilvēkiem, kas ziņo par draudiem, pirms tie notiek, it kā islāms būtu mazliet vairāk par pretterorisma instrumentu. Pat labi iecerēti mēģinājumi nostiprināt islāmu kā miera reliģiju bieži nonāk lielā mērogā, kas pieņem musulmaņu izdarīto vardarbību kā unikālu un eksistenciālu apdraudējumu ASV.

Ar saviem jaunākajiem komentāriem Klintons ir parādījis, ka viņa turpinās nesamērīgi koncentrēt izlūkošanas un tiesībaizsardzības resursus uz musulmaņiem, piedāvājot nomināli iekļaujošu plašāku ziņojumu. Tā ir kļūda gan morāli, gan taktiski.

Nevienam, nevis FBI vai CIP vai NSA, nav kristāla bumba, ko viņi var meklēt, lai noteiktu, kas iesaistīsies politiskajā vardarbībā. Tāpat arī psihologi. „Mēs neizlasām prātus, un mēs zinām, ka neviens no mums nevar prognozēt nākotni,” secina Boids.

Kapteinis Amerika to zināja. Hillary Clinton arī jāzina.