Cik laboratorijas pelēm bija amerikāņu pētnieki 2015. gadā?

Tā ir gada beigu sezona, un tas nozīmē, ka tie ir apaļi, kā tas ir “Visvairāk pārsteidzošie jaunie atklājumi 2015. gadā” un “Cilvēki, kurus mēs zaudējām 2015. gadā”. Nav nekas nepareizs ar šo mediju tradīciju. Ir svarīgi izsekot gan mūsu izdarītos atklājumus, gan cilvēkus mēs zaudējam, bet ir arī viegli aizmirst, ka zaudējumi un progress ir savstarpēji saistīti. Šeit ir fakts: 2015. gadā amerikāņu zinātnes vārdā tika nogalināti no 10 līdz 100 miljoniem pelnu un žurku. Mēs zinām lieluma pakāpi, bet tuvināšanās skaitlim ir pilnīgi neiespējama. Mēs nevaram izveidot mirušo sarakstu.

Peles un žurkas ir lieli organismi, kas mācās laboratorijās: tie ir lēti, viegli audzējami un zīdītāji. Mums tie ir nepieciešami pamatzinātnēm, un mums ir pienākums tos aizsargāt no nevajadzīgām ciešanām, ko mēs darām ar federālajiem noteikumiem un institucionālo uzraudzību. (Vissvarīgākie no tiem ir institucionālās dzīvnieku aprūpes un lietošanas komitejas, kas pārskata ierosinātos eksperimentus, lai samazinātu, attīrītu un aizstātu dzīvus dzīvniekus.) Ņemot vērā IACUC un tamlīdzīgi, jūs domājat, ka būtu labāks veids, kā precīzi novērtējiet mirušo peles skaitu, bet sistēmā ir milzīga nepilnība.

Pārbaudīsim, kā Likums par dzīvnieku labturību definē mugurkaulniekus.

Katrā citā sfērā - bioloģijas klase, teiksim, vai realitāte - mugurkaulnieks ir organisms ar mugurkaulu, kas beidzas galvaskausā esošā galvaskausā. Tas ir vienkārši. Dzīvnieku labturības likumam, kas izveidots, reaģējot uz slimnīcu eksperimentos nobeigušiem dognificētiem mājdzīvniekiem, ir citas idejas. Pateicoties 2002. gada grozījumam, peles, putni un žurkas nevar stāvēt uz augšu un tikt uzskaitītas starp mugurkaulniekiem, kas atrodas AWA ietvaros.

Tas rada dažus pārredzamības jautājumus, un tas ir folija, ko izmanto dzīvnieku labturības grupas, piemēram, PETA. Ieviešot Nacionālos veselības institūtus par laboratorijas dzīvnieku skaitu un rezultātu publicēšanu Medicīnas ētikas žurnāls, organizācija izvirzīja jautājumu par nenosakāmu nāvi. Pat tie, kas ir labi ar pelēm laboratorijas testēšanu un dažu dzīvnieku nogalināšanu pētījuma vārdā, visticamāk piekrīt, ka cilvēcei ir jāsaglabā skaits.

Akadēmiskās un laboratorijas apgādes nozares aplēses, kā jūs varētu uzskatīt, ir nedaudz konservatīvākas. Nefinanšu Jackson Laboratory pārstāvis, galvenais vēža izpētes peles piegādātājs, kas atrodas Bar Harbor, Maine, stāsta Apgrieztā ka, “manuprāt, neviens nav to atbildējis galīgi.” Džeksons piegādā 2,5 miljonus peles visā pasaulē. "Bet mēs tiešām nevaram runāt par lielo attēlu," sacīja republika. „Mēs nezinām, cik peles nāk no peļņas guvējiem, piemēram, Charles River, un nav iespējams novērtēt, cik daudz peles tiek uzturētas laboratorijās, piemēram, Ķīnā.”

Nav nekas neticams par Džeksona laboratoriju kā zinātniskās kopienas vai uzņēmējdarbības daļu, izņemot to: Viņi nezina, ka tie ir tirgus lielums, kurā viņi darbojas. Iet uz vietu, piemēram, Džona Hopkinsa universitāti, un jautājiet par pelēm, atkarībā no kas jūs jautājat, jūs varētu saņemt aplēses par 20 miljoniem līdz 30 miljoniem pelēm, kas mirušas. Tas liecinātu par godīgu nāvējošu valsts nāves gadījumu skaitu.

Problēma ir saistīta ar to, ka jūs skaitīt graudu dzimušos grauzējus - tos var nogalināt, neizmantojot eksperimentā, jo Rietumkarolīnas Universitātes psihologs Hal Herzog atzīmē Huffington Post, un nekad nav ņemts vērā - attēls ir pat mazāks. Numurs turpina pieaugt.

No ētikas viedokļa ir vēsturisks arguments, kas ir kaut kas līdzīgs šim: peles dzīve nav nevērtīga, un cilvēka dzīve nav vērts viss, tāpēc ir jābūt daudzām dzīvību, kas ir vienādas ar cilvēka dzīves vērtību. Tas ir gan reduktīvs, gan ilustratīvs pamatojums. Vienas peles nāve ir zaudējums, bet ne cilvēka perspektīva. Bet desmitiem miljonu dzīvību, labi, kādā brīdī mēs runājam ne tikai par morālu noapaļošanas kļūdu. Atkal, tas nenozīmē, ka šīm dzīvei netika dots kaut ko vērtīgu vārdu, tikai tas, ka mēs izvairāmies no atbildības, ja mēs nespējam izdarīt morbiditāti. Tikai tāpēc, ka mēs nevarējām zinātniski veikt šos aprēķinus, nenozīmē, ka mums vajadzētu pilnībā iztikt.

Tomēr PETA pētījuma datu ekstrapolācija dod mums aptuveni 86 miljonus ikgadējo peles un žurku, kas ir uzskats, ka Herzog uzskata, ka tas ir vistuvāk. Līdz Kongresa pārvērtēšanai, ko nozīmē būt par mugurkaulniekiem, šī būs viena hipotēze, ko mēs nevaram pārbaudīt, izmantojot peles.