Taylor Swift ietaupa Apple mūziku no sevis

$config[ads_kvadrat] not found

Last Kiss - Taylor Swift (Boyce Avenue feat. Megan & Liz acoustic cover) on Spotify & Apple

Last Kiss - Taylor Swift (Boyce Avenue feat. Megan & Liz acoustic cover) on Spotify & Apple
Anonim

Kad Taylor runā, pasaule klausās. Vakar Swift nosūtīja atklātu vēstuli Apple uz viņas Tumblr. Vēstulē Swift izskaidro, kāpēc tā 1989 nebūs Apple Music jaunajā straumēšanas pakalpojumā. Viņas lielākais uzlīmēšanas punkts ir tas, ka Apple neplānoja maksāt māksliniekus par trīs mēnešu bezmaksas straumēšanu, kas pieejama abonentiem. Swift amats ir diezgan empātisks. "Tas nav par mani," viņa raksta. „Par laimi es esmu par savu piekto albumu un varu atbalstīt sevi, savu grupu, komandu un visu vadības komandu, spēlējot tiešraidē.” Swift atturēšanās ir mazākiem māksliniekiem, kuriem tiešām ir vajadzīgi straumēšanas maksājumi.

Pagājušajā vakarā Eddy Cue, Apple interneta programmatūras un pakalpojumu vecākais viceprezidents, reaģēja uz Swift vēstuli par čivināt.

Apple vienmēr pārliecinās, ka mākslinieks maksā #iTunes #AppleMusic

- Eddy Cue (@cue) 2015. gada 22. jūnijā

#AppleMusic maksās mākslinieks par straumēšanu pat klienta bezmaksas izmēģinājuma laikā

- Eddy Cue (@cue) 2015. gada 22. jūnijā

Mēs dzirdam jūs @ taylorswift13 un indie māksliniekus. Mīlestība, Apple

- Eddy Cue (@cue) 2015. gada 22. jūnijā

Un tāpat kā Swift. Swift vēstule izrādījās tik efektīva divu galveno iemeslu dēļ: viņas nozīme kā mūziķim, lomu paraugam un sabiedriskajam personālam; un viņas vēstule skāra visnopietnākos un tagad atzītos Apple Music trūkumus. Cik mēs zinām, Apple Music nebūs atšķirīgs no Spotify, mākslinieka kompensācijas ziņā. Apple nav novatoriski - pretēji tās tipiskajam redzes perspektīvam -, bet drīzāk kopējis veiksmīgu modeli.

Es esmu pacilāts un atbrīvots. Paldies, ka šodien esat saņēmis atbalstu. Viņi uzklausīja mūs.

- Taylor Swift (@ taylorswift13) 2015. gada 22. jūnijā

Iespējams, ka Swift nav izrunāts, tā vietā izvēloties atturēties mierīgi, ka Apple Music nebūtu izdzīvojis. Apple nebūtu bijusi iemesla reformēt savu politiku, neraugoties uz mākslinieku kompensāciju. Tāpēc, ka pakalpojumam ārpus nozīmīga Apple nosaukuma nav ievērojama zīmējuma. Apple var gūt panākumus kā straumēšanas platformu, meklējot Spotify katalogu, piedāvājot māksliniekiem labāku kompensāciju. Swift uzstāja Apple Music uz sliekšņa, un Apple sagrāba.

$config[ads_kvadrat] not found