Klimata pārmaiņas: IPCC ir nopietni jāņem vērā iedzīvotāju kontrole

Domājiet par vārdiem „iedzīvotāju kontrole” un satraucošiem notikumiem cilvēces vēsturē. Ņemot vērā nacistu eugēnistu un daudzu senatnīgo kultūru precedentus, cilvēku skaits, kam atļauts dzīvot jebkurā brīdī, var šķist ļoti nopietns cilvēktiesību pārkāpums. Bet veiksmīgas ģimenes plānošanas iniciatīvas liecina, ka ir humānas metodes, kā pārbaudīt izaugsmes tempu, un daži zinātnieki pat ir darījuši, ka mums tas jādara, lai cilvēce kopumā varētu izdzīvot. Tā kā klimata pārmaiņas turpina apdraudēt visas planētas labklājību, apgalvo zinātnieki nesenajā atzinumā Zinātne, ir pienācis laiks nopietni uztvert iedzīvotāju kontroli.

Vislielākais klimata pārmaiņu virzītājspēks ir siltumnīcefekta gāzu emisijas, kuras Zinātnes foruma autori, tostarp arī Tautas centra slavenais demogrāfs John Bongaarts, Ph.D., un Brian C. O'Neil, Ph.D. Atmosfēras izpētei var apgalvot, ka to var samazināt, ierobežojot to cilvēku skaitu, kuri tos var izstarot. Protams, tie nepiedāvā atgriezties pie vēstures brutālajām metodēm, lai ierobežotu iedzīvotāju skaitu, lai mazinātu klimata risku. Drīzāk viņi iesaka visai pasaulei divkāršot ģimenes plānošanu - to stratēģiju klāstu, kas ļauj cilvēkiem izvēlēties cik daudz bērnu viņiem ir. Bet pat šī stratēģija ir jutīgs temats daudziem cilvēkiem, kāpēc, kā to skaidro Bongaarts Apgrieztā, ir nepieciešams saņemt sarunu.

„Ņemot vērā šo pašreizējo situāciju un jutīgumu pret reproduktīvajām tiesībām, mūsu Zinātnes foruma komentāra mērķis bija panākt, lai klimata kopiena un jo īpaši IPCC uztvertu nopietnāku iedzīvotāju politiku,” viņš saka. ANO Klimata pārmaiņu starpvaldību padome līdz šim ir koncentrējusies uz emisiju samazināšanu un vairāk mežu stādīšanu, bet nav uzskatījusi populācijas kontroli jebkādā nozīmīgā veidā. Taču, tā kā parādās kušanas ledus cepures un nebeidzamie ugunsgrēki, IPPC pašreizējie centieni nepietiek.

Viņš un O'Neil dara savu lietu, saka Bongaarts, „nevis tāpēc, ka mēs domājam, ka lēnāks iedzīvotāju skaita pieaugums ir vissvarīgākais veids, kā reaģēt uz klimata pārmaiņu jautājumu; tas nav. Bet tas var palīdzēt, un tam ir daudz citu labumu daudzu sieviešu un ģimeņu labklājībai visā pasaulē. ”Turpmākā iedzīvotāju skaita pieauguma palēnināšanās“ varētu ilgtermiņā samazināt globālās emisijas par 40% vai vairāk, ”viņi raksta rakstā piebilstot, ka mazāks iedzīvotāju skaits ļautu valstīm vieglāk pielāgoties neizbēgamajai dzīvesveida maiņai.

Starp populācijas kontroles pasākumiem, ko tie raksturo savā rakstā, tiek nodrošināta labāka sieviešu un meiteņu izglītošana sabiedrībā, kā arī brīvprātīgu ģimenes plānošanas pakalpojumu izveide, kas palīdz sievietēm izvēlēties, kad un cik bieži viņi iestājas grūtniecības laikā. Viņi atzīst, ka pat šīs programmas ir pretrunīgas, atzīmējot, ka daudzas reliģiskas un sociālas grupas iebilst pret vienu no galvenajiem ģimenes plānošanas instrumentiem - kontracepciju - no pārliecības, ka tas veicina neapmierinātību. Ar šo ideju nebūs viegli nokļūt ikvienā, bet labākā stratēģija, ko viņi raksta, ir veicināt „cilvēktiesību” pieeju iedzīvotāju kontrolei, kas uzsver indivīda tiesības izvēlēties viņu lielumu. ģimene - tā, lai ietekme uz emisijām atbilstu labklājības uzlabošanai.

Iedzīvotāju kontroles īstenošana, reaģējot uz klimata pārmaiņām, nebūs viegls, praktiski un intelektuāli. Iedzīvotāju kontroles kritiķi, neatkarīgi no tā, vai tie ir vērsti uz klimata pārmaiņām vai nav, ir norādījuši, ka tas ir pilns ar klasicisma, seksisma un rasisma jautājumiem. Sarežģīts faktors būs izlemt, kur tas jādara, kas paliek atklāts jautājums. „Mēs esam tālu no jebkuras attīstītās vai jaunattīstības valsts, nopietni apsverot„ iedzīvotāju kontroles ”politiku, kuras galvenais mērķis ir mazināt klimata risku,” saka Bongaarts.

Viņš atzīst, ka attīstītajām valstīm jau ir iedzīvotāju kontroles metodes, bet tās strādā tik labi, ka daudzas no šīm valstīm patiešām ir norūpējušās par iedzīvotāju skaita samazināšanos. Tomēr Subsahāras Āfrikā, Āzijā (izņemot Austrumāziju) un Latīņamerikā populācijas ir “paredzams, ka tās būtiski palielināsies, un emisijas kopā ar tām, autori atzīmē dokumentā. Tomēr pašreizējie klimata pārmaiņu virzītāji ir lielākoties attīstītas valstis. Kas tad ir atbildīgs par seku novēršanu?

„Es nezinu nevienu jaunattīstības valsti, kas tieši ieguldītu ģimenes plānošanas programmās, lai samazinātu klimata riskus,” saka Bongaarts, atzīmējot, ka daudzām jaunattīstības valstīm ir izveidotas ģimenes plānošanas programmas, tikai tās nav īpaši vērstas uz klimata pārmaiņu mazināšanu. „Jaunattīstības pasaule pamatoti vaino bagāto pasauli par problēmas cēloni,” viņš saka.

Tikai laiks rādīs, vai IPCC nopietni apsvērs iedzīvotāju kontroli, lai mazinātu klimata pārmaiņu pasliktināšanos. Atkarībā no tā, kā jūs to aplūkojat, un no kurienes jūs stāvat, ģimenes plānošana varētu būt daudz vieglāk - vai daudz grūtāk - nekā samazināt atkarību no fosilā kurināmā vai sarkanās gaļas patēriņa.

Līdz brīdim, kad valdības noskaidros, vai un kā to īstenot, iedzīvotāju kontroles mērķu sasniegšana var būt vērsta uz jūsu personīgo izvēli. Brīvprātīgā cilvēka izzušanas kustība, organizācija, kas koncentrējas arī uz nevardarbīgu iedzīvotāju kontroli, ir tās locekļu galvenais jautājums: vai jums tiešām ir nepieciešams cits bērns? Daudziem atbilde ir „jā”, un tas ir labi; bet citiem, tas ir daudz mazāk skaidrs. Bongaarts atzīmē: „ASV un citās bagātās valstīs svarīgs solis būtu samazināt neplānotās grūtniecības (puse no visām ASV grūtniecēm ir neplānotas).” Ja mēs esam gatavi saglabāt mūsu iedzīvotājus, lai glābtu cilvēci no klimata pārmaiņām, bet arī vēlamies saglabāt mūsu cieņas cilvēktiesības, mums būs jāatzīst, ka to darīs, pieņemot nopietnus personiskus lēmumus, kas nebūs viegli izdarāmi.