Kopēja teorija par tiešsaistes iepazīšanos, ko apliecina jauna zinātniskā izpēte

Nav noslēpums, ka iepazīšanās notiek ciparu formātā, bet jūs, iespējams, nekad neesat domājuši, ka jūsu DM ir liela datu mākonis, kas spētu apgaismot mūsdienu mīlestības sarežģītību. Ideja, ka tiešsaistes iepazīšanās ziņojumi ir potenciālo zināšanu apguve, ir noticis diviem pētniekiem Mičiganas Universitātē, kuri izmantoja tūkstošiem DM, lai atklātu modeļus, kas parāda brutālo tiešsaistes iepazīšanās pasauli. Ko viņi atklāja, varētu apstiprināt jūsu aizspriedumus par Tinder un citām lietojumprogrammām.

Kā noteikt jūsu tiešsaistes pievilcību

Lai veiktu savu pētījumu, kas publicēts trešdien žurnālā Zinātnes attīstība, sociologs Elizabeth Bruch, Ph.D., un Marks Newmans, Ph.D., fizikas profesors, kurš studē sarežģītas sistēmas, vāca heteroseksuālu dateru saņemtos DM četrās pilsētās - Ņujorkā, Sietlā, Bostonā un Čikāgā. lai noteiktu, cik vēlams (vai ne) tas ir. Pētnieki izmantoja datus no „populāra, bezmaksas tiešsaistes iepazīšanās pakalpojuma”, un viņiem nebija atļauts atklāt, kuru tīmekļa vietni viņi izmantoja. Dati bija piemēroti esošajam algoritmam, kas paredz vēlamību, pamatojoties uz saņemto ziņojumu un sūtītāju vēlamību.

"Ikvienam ir rezultāts, cik vēlams viņi ir," stāsta Newman Apgrieztā. Jūsu rezultāts tiek noteikts, saskaitot visus rādītājus no cilvēkiem, kas jums sūta ziņas. Ja saņemat ziņojumus no filmu zvaigznēm, vēlams, ja saņemat ziņas no vidējā Joe."

Šis process, Newman saka, patiešām sākotnēji tika izstrādāts, lai noteiktu mājas lapas, un viņš domāja, ka tas varētu būt lielisks veids, kā noteikt, kā cilvēki nosaka savu karstumu tiešsaistē. Lai gan lielākā daļa cilvēku saņēma nedaudzus ziņojumus, lai ņemtu vērā savu rezultātu, bija daži jautri izaicinājumi: Piemēram, viena sieviete Ņujorkā pētījuma gaitā saņēma 1 504 ziņojumus - aptuveni vienu reizi pusstundā.

Kas ir „vēlmes trūkums”?

Nosakot nosūtītāju vēlmi, viņi atklāja, ka iepazīšanās hierarhijā cilvēki mēdza doties uz partneriem apmēram par 25 procentiem augstāk, radot to, ko šie pētnieki sauc par „vēlamības plaisu”. Būtībā šī atšķirība raksturo plaisu starp savu rezultātu, un kāds, jūsuprāt, ir vērts jūsu uzmanību. Newman nav īsti pārliecināts kāpēc cilvēki to dara - pētījums bija paredzēts tikai, lai ievērotu datus, kas atspoguļoti datos, un tie netika intervēti ar šiem lietotājiem. Bet viņam ir divas neapstrādātas teorijas:

„Tāpēc es varu iedomāties pāris dažādas teorijas. Cilvēki vienkārši sasniedz mazliet, un tikai cer, ka viņi būs laimīgi, vai cilvēki parasti nedaudz novērtē sevi un liek augstāk kāpnēm. ”

Tipiski tiešsaistes iepazīšanās stratēģija atbalsta domu, ka cilvēki nav pārvērtējuši sevi. Tā vietā viņi sūta ziņu pēc ziņojuma ēterī, cerot atrast jēgpilnu savienojumu no otras puses, liecina Newmana analīze. Bet, kad Ņūmans tuvāk aplūkoja šos ziņojumus, viņš konstatēja, ka gandrīz visi bija paredzēti, lai paliktu neatbildēti.

Dokumentā teikts, ka aptuveni viens no pieciem ziņojumiem neatbildēs, un ka šie drūmi izredzes palielinās, palielinot vēlamo plaisu. Piemēram, ja vīrieši nosūtīja ziņojumus sievietēm ar augstām vēlmēm, atbildes biežums nekad nepārsniedza 21%.

Šajā brīdī varētu brīnīties, vai ir ziņojumapmaiņas stratēģija, kas varētu palīdzēt cīnīties pret šiem izredzes. Varbūt īsu formu DM meistarība, kas var palīdzēt saņemt atbildi no kāda, kam ir augstāks vēlamības rādītājs. Ņūmenam ir arī dažas dīvainas ziņas šajā priekšā:

„Cilvēki mainās atkarībā no tā, ko viņi raksta,” viņš saka. „Gan vīrieši, gan sievietes raksta ievērojami garākus ziņojumus perspektīvām, kas ir vēlama. Bet negatīvie ir tas, ka, aplūkojot, vai tas ietekmē rezultātus, atbilde ir: ne pārāk daudz. ”

Tā ir tiešsaistes iepazīšanās cīņas sirds: vieglāk nekā jebkad ir satikties ar cilvēkiem no katras līgas, bet vēl grūtāk nekā jebkad agrāk. Tā ir nežēlīgi konkurētspējīga pasaule, bet Newman joprojām piebilst, ka šiem konstatējumiem nevajadzētu izjaukt cilvēkus. Ja kāds ir, šie rezultāti liecina, ka atbildes nesaņemšana ir normāla, un, ja jūs vēlaties spēlēt šo piecu varbūtību saņemt atbildi, noturība ir viss.