Kas ir “Amerikas noziegumu stāsts: The People v. O.J. Simpson?

No "go-go", kā "Ryan Murphy" FX rāda par O.J. Simpsons bija reāls jautājums - varbūt, ka tas bija viens vai otrs. Braucot uz brīvgājēja nogurdinoša un polarizējoša sezona papēžiem Scream Queens un Amerikāņu šausmu stāsts: viesnīca, Šķita, ka Murphy bija aizgājis tik tālu, cik viņš varēja doties ar savu preču zīmi, postmodernu popkultūru mashup etosu. Cilvēki meklēja izmaiņas. Ar Scott Alexander un Larry Karaszewski kā galvenajiem izrādes dalībniekiem viss šķita, ka viņi varētu nonākt ļoti atšķirīgā virzienā. Un daudzējādā ziņā tie ir. Tomēr izrotātais, mazāk retais izrādes veids (no parastās Murphy produkcijas izliekuma) ir padarījis lietas sarežģītākas. Pat četras epizodes, ir grūti pateikt tieši to, ko šis šovs - kas apgalvo, ka piedāvā „nepārdomātu stāstu”, bet nešķiet, ka tas to dara - tiešām cenšas to paveikt. Vēl svarīgāk ir tas, ko tā cer, lai auditorija justos jebkurā brīdī?

Ceturtā epizode, iespējams, ir ACS Vismazāk no konceptuālā viedokļa. Pirmkārt, tas attiecas uz visu lietas apstākļu “optiku”: tā visspēcīgākie brīži sīki izceļ no fokusa grupas, kas pauž nepatiku pret Marcia Clark uzvedību un izskatu, dalīto publisko „stāstījumu”, ko aizstāv aizsardzības komanda. galvu, un nesaderīgo spēka daudzumu, kas liecina par visu liecību - neatkarīgi no tā, cik trūcīgs un kompromitēts - var būt šāds gadījums. Tomēr šo perifērijā, kas galvenokārt ir intelektuāli vai vienkārši vēsturiski pārdomātas, mums ir citas lietas. No vienas puses, ir notikusi vieta, kur Ronalds Goldmans apvainoja tēvu un kliedz uz Marsiju par to, kā viņa dēls ir ticis apstrādāts plašsaziņas līdzekļos vai drīzāk kļuvis neredzams. Viņa tirāde izraisa asaras no Clarkas, pašas mātes. No otras puses, ir slo-mo, kas iet pa eju uz klasisko 90 West Coast rapu himnu un O.J. halucinējot savu dzīves labāko partiju cietumā - tikai tāpēc mēs visi varam šķērsot Kubu Goodingu, Jr. snortot koku pie sievietes krūtīm pie mūsu kausu saraksta. Ding, ding, ding iet Murphy trauksme.

Tātad ideja, ka šī izstāde ir „vienkārša”, ir mīts. Tas nav Amerikāņu šausmu stāsts: Rezultāti ir tikai nedaudz vairāk tradicionāli, un stāsts ir lineārs. Bet tas joprojām nav vienkārši normāls „noziegumu šovs”: tas ir stilizēts tādā veidā, kas mūs aizveda no stāstījuma dažādos neparedzētos veidos, un spēlē ar būtību, kas nav saistīta ar tiesas datiem. Tad jautājums ir: kas tas ir? Vai tas viss ir vairāk nekā logu pārsiešana, lai piešķirtu salīdzinoši tukšu apvalku “prestižajam” finierim?

Bieži vien šovs, šķiet, ir melnā melnā komēdija: tāda veida jums nav smieties, bet spēlējat rūgtajā, savērptajā situācijas ironijā tādā veidā, kas nozīmē tālumu, parodiku un spriedumu acs. Bet citos brīžos, šķiet, mērķis ir emocionāli ieguldīts dramatisks reālisms, mēģinot radīt atvērtus ceļus skatītājiem, lai tie viscerāli varētu savienoties ar rakstura bēdām vai ticības krīzi. Tomēr šie mirkļi nekad īsti nenotiek, pat Ron tēva skaļais monologs.

Pats Simpsons paliek viena dimensija, kas ir viens no neparastākajiem šova elementiem; tas varētu būt interesanti, ja tās blase-ness būtu vairāk definēts. Šī partijas aina ir viena no vienīgajām tiešajām skatēm uz viņa psiholoģiju, ko esam redzējuši. Mēs varam pieņemt, ka Aleksandrs un Kārvvevskis ietaupīs vislabākos rezultātus vēlāk, bet, lai mēs justos ne reālā veidā par Simpsonu, izņemot to, ka viņš nav visstraujākais instruments, varbūt, vai ir izdarījis pāris tabletes - jūtas kā pārraudzība, nav nozīmīga izvēle. Normāls dažreiz eņģelis, reizēm briesmīgs dichotomija augsto TV villains vai antagonistiem nav šeit. Es labprāt vēlētos izgudrot riteni, ja man būtu kāda ideja par to, kāds bija jaunais ritenis, vai kāda veida transportlīdzeklis tas bija paredzēts.

Cik daudz emociju var izsaukt, kad tās skatītājs jau zina rezultātu un skripts joprojām saprot savu raksturu, galvenokārt, mitoloģiskā līmenī? Tie ir skaitļi, no kuriem daudzi no mums atceras, pateicoties ēnām, ko viņi vairākus gadus nodeva plašsaziņas līdzekļos. Daudzas skatuves skatuves nav dziļākas nekā aizpildītas sarunas, kas mūs noved pie nozīmīgiem, labi dokumentētiem stāsta punktiem. Tas nozīmē, ka šī izrāde būtībā ir ēnā gaidāmajā stāstā tādā veidā, kā Marvel vai DC filma radoši aizpilda komiksu grāmatu sērijas hronoloģiju. Tāpat, tāpat kā šīs filmas, ACS noņem un sintezē atšķirīgus avotus, tādējādi padarot kaut ko jaunu un atsaucīgu vienlaikus. Taču dažreiz faktu pārbaudes gabalu un citu ar pētniecību saistīto pētījumu kopsavilkumu cikls ir šīs izstādes pastāvēšanas iemesls. Kad zīme pāriet tiesneša Lance Ito durvīm, šķiet, ka mums ir jāsaka: „Ak, sūdi! Aizmirsu par viņu, ”vai„ Šeit mēs ejam… ”, laipni aicināti aplūkot pazīstamo seju.

Kamēr gabali nāk kopā ar tiesas stāstu, nekas cits toni vai nodomu izteiksmē patiešām nav The People v. O.J. Simpson. Ciktāl tas ir „par” kaut ko, proti, rases un „optikas” jautājumiem, bet šie jautājumi tiek apspriesti aizstāvībā un prokuratūras grupās. Šī izrāde tikai stāsta mums, kas ir par to, bet šķiet, ka ar savu svārstīgo, viegli ekscentrisko prezentāciju šķiet, ka tā dara kaut ko vairāk. Četras epizodes, viena vēlas, mums bija labāka šī vīzija; vienmēr ir daudz vairāk “notikumu” TV šovu, ar kurām mēs varētu labāk izšķērdēt mūsu laiku. Atzīstiet sevi, American Crime Story !