Kanāda legalizācija: jauni kaņepju likumi ir "aizliegums 2.0", brīdina kritiķus

Trešdien, 17. oktobrī, Kanādā sākas pilnīga kaņepju legalizācija, bet kritiķi uztraucas par to, ka sākas jauns, ierobežojošs laikmets, no kuriem daži ir saukti par “Aizliegumu 2.0”. Legalizācija, ko viņi apgalvo, piešķir federālajai valdībai pilnīgu spēku pār marihuānu un cilvēki, kas neatbilst jaunajiem likumiem, tādējādi atverot durvis vēl ierobežojošākai narkotiku politikai, kas varētu kaitēt lietotājiem.

„Tas varētu būt lielāks par Brother situāciju, nekā tas jebkad agrāk bija bijis,” stāsta Andrew Hathaway, Ph.D. Apgrieztā. Hathaway, asociētais profesors socioloģijā un antropoloģijā Guelfas Universitātē Ontārijā, ir pavadījis 25 gadus pētot narkotiku politiku un narkotiku kultūru.

Kanāda ir pasaules otrā valsts pēc Urugvajas, lai padarītu marihuānu likumīgu atpūtai. Saskaņā ar jauno likumu, kanādieši var augt līdz četriem augiem mājās, iegādāties žāvētus ziedus (pumpurus) un mazjaudas eļļas ekstraktus no federālajiem un provinces regulētajiem mazumtirgotājiem, un tiem ir līdz pat 30 gramiem - nedaudz vairāk par unci - pot. sabiedrībai. Šīs specifikas, Hathaway, saka, kur noteikumi var ieslēgt lietotājus.

Viņš paskaidro, ka dekriminalizācija būtu atcēlusi kriminālsodus par nozveju ar narkotikām, bet legalizācija Kanādas federālās un provinces valdības ir atbildīgas par marihuānas tirgu. Saskaņā ar šo sistēmu jebkurš pārdevējs, kas nesaņem programmu, tostarp daudzās nelegālās izplatīšanas iestādes, kas pašlaik darbojas visā Kanādā, var saskarties ar kriminālsodu. Lai gan šie ambulatori kādu laiku ir darbojušies relatīvi nesodīti, jaunie noteikumi varētu nodrošināt tiesībaizsardzības iestāžu motivāciju tos īstenot.

„Tas noteikti skaņas progresīvāk, lai legalizētu un regulētu, bet tā ir šī regula, un šis stimuls ir ļoti smags tiem, kuri nepiedalās jaunajā tiesiskajā regulējumā, ”saka Hathaway. Viņš apgalvo, ka jaunā sistēma sniedz brīvības ilūziju, bet tikai ļoti šaurā telpā. „Legalizācijas laikmetā, kas parasti liecinātu par progresīvāku, tas tā nedarbosies.”

Hathaway nav vienīgais viedoklis. 2017. gada aprīlī - 4/20, precīzi - marihuānas legalizācijas gājiena organizatori sāka ierosinātos tiesību aktus, nosaucot to par „Aizliegumu 2.0”.

“Vietas ir patvaļīgi 31 grami 14 gadus cietumā, savukārt 30 nav?” Viens no organizatoriem apstrīdēja žurnālistus, saskaņā ar Kanādas datiem Global News. "Trīsdesmit viens grams mani nekad nenogalinās, jo vairāk nekā 30, vai kāds cits uz planētas, tāpēc nav pilnīgas skaidrības."

Legalizēšanas panākumi Kanādā, prognozē, Hathaway, lielā mērā būs atkarīgi no jauno valdības regulēto mazumtirgotāju spējas konkurēt ar nelegālo tirgu, ko lielākā daļa lietotāju ir ilgu laiku atkarīgi. Ja jaunie juridiskie uzņēmumi nespēj apmierināt vai pārsniegt cerības, ka cilvēki no saviem izplatītājiem ir gaidījuši, tad viņiem var nebūt daudz stimulu pāriet uz likumīgo tirgu.

„Viņiem būtu jādara ļoti labs darbs kvalitātes un cenas ziņā,” viņš saka. “Ieteikums, ka legalizācija atceļ nelegālo tirgu, rada papildu sajūtu.” Citiem vārdiem sakot, Kanādas valdības uzmanība nelegālā marihuānas tirgus likvidēšanai rada dažas uzacis. Liela daļa sabiedriskās apspriešanas, kas noveda pie legalizēšanas, ir vērsta uz to, lai marihuāna tiktu aizturēta no jauniešu rokām un lai aizvestu tirgu no organizētās noziedzības, ko Hathaway uztver kā mazāk nekā nepārprotamu pamatojumu, lai Kanādas valdība saņemtu savu roku marihuānas biznesu. Un, to darot, tā radīs jaunu noziedzīgo nodaļu:

„Ikviens, kurš vēl joprojām pērk no nelegālā piegādes avota, ir tehniski noziedzīgs, jo viņi nesadarbojas ar regulēto tirgu,” norāda Hathaway.

Līdztekus bažām par valdības lomu mazumtirgotāju regulēšanā, legalizācija rada arī jaunas iespējas lietotājiem sodīt par braukšanu zem ietekmes.

Tajā pašā nedēļā, kad tika pieņemts marihuānas likums, Kanādas parlaments pieņēma jaunu mazspējīgu braukšanas likumu, piešķirot policijai slaucīšanas pilnvaras. jebkurš vadītājam veikt ceļa malas pārbaudi.

„Tie, kuri nesen vai nu nesen ir lietojuši kaņepju lietošanu, varētu būt pakļauti pastiprinātai pārbaudei,” saka Hathaway. “Man ir aizdomas, ka tas novedīs pie lietām, kas iet uz priekšu.” Ņemot vērā pot-elpošanas zīdaiņu stāvokli, šī pārbaude varētu ietvert tā saukto narkotiku atpazīšanas amatpersonu pieņemšanu darbā un apmācību, kuri zina par to, vai kāds ir augsts - pretstatā faktiskajam zinātniskajam testam.

Kopumā Hathaway ir cerība.

„Neviens no tiem nenozīmē, ka nav nepieciešama nozīmīga tiesību aktu reforma,” viņš saka.Ņemot gadu gaitā vērojot marihuānas legalizāciju un beidzot beidzot, Hathaway uzmanīgi gaida, lai redzētu, ko tas izrādās kā praksē.

„Tas ir dīvaini būt tādā stāvoklī, ko es vienmēr esmu apgalvojis, kā kāds, kas apgalvo par progresīvu tiesību reformu, galu galā skan kā naysayer, bet es tikai turu pie zemes.”