Vardarbīgi videoklipi var padarīt jūs gan vairāk, gan mazāk jutīgus

Internets pagājušajā nedēļā bija īpaši skumjš un sāpīgs. 5. jūlijā policija nošāva un nogalināja Altonu Sterlinga punktu tukšā diapazonā, kamēr viņiem bija piestiprināta zeme. Nākamajā dienā, 6. jūlijā, policijas darbinieks nošāva un nogalināja Philando Castile satiksmes pieturā, ņemot vērā viņa draudzeni un viņas 4 gadus veco meitu. 7. jūlijā šāvējs atklāja uguni pie protesta, kas saistīts ar abiem iepriekšējiem notikumiem, nogalinot piecus policistus un ievainojot daudz vairāk.

Katrs no šiem notikumiem tika uzņemts video un plaši izplatīts sociālajos medijos. Un vairumam no mums, skatoties, kā šie notikumi izvēršas no vietām, kas likās tālu un vēl bija tik tuvas, vardarbība nekad nav bijusi tik intīma, tik personiska.

Kas notiks ar mums, kad mēs ikdienā ritināmos ar mūsu zvērestu? Vai tie kalpo kā aicinājums rīkoties, lai izveidotu labāku pasauli, vai arī tie liek mums skatīties prom? Atbilde varētu būt gan, saka Brads Bušmans, kurš vairākus gadu desmitus ir pētījis vardarbības pret plašsaziņas līdzekļiem sekas. Black Lives Matter aktīvistiem, video pierādījumi par policijas agresiju pret melnajiem cilvēkiem ir gan dokumentācija, gan pārmaiņu stimuls. „Kad cilvēki ir dusmīgi, viņi vēlas rīkoties,” viņš stāsta Apgrieztā. "Tas ir tas, kas veicināja pilsonisko tiesību kustību, sieviešu vēlēšanu kustību, Black Lives kustību - visu to veicina dusmas."

Tātad, vardarbība var izraisīt dusmas, un dusmas var veicināt pozitīvas sociālās pārmaiņas. Bet vardarbīgi videoklipi arī var izraisīt jūsu pretinieku dusmas, saka Bušmans. „Manuprāt, šie videoklipi padarīs visus dusmīgus, bet dažādu iemeslu dēļ. Cilvēki, kas ir simpātiski pret kustību, kļūs dusmīgi par to, kā melnā dzīve, šķiet, ir mazāka par balto dzīvi Amerikā, un cilvēki, kas nav simpātiski, arī tos padarīs dusmīgus, ka kustība saskaņā ar viņiem izraisa lielāku vardarbību pret Policists."

Šeit ir vērpjot: dusmas izmantošana, lai virzītu rīcību, ir ironiska sekas padarīt jūs mazāk jutīgu. Jo vairāk redzat grafisko vardarbību, jo mazāk jūs reaģējat uz to. Bušmans un kolēģi veica 2009. gadā publicētu pētījumu, kurā dalībnieki spēlēja 20 minūtes vai nu vardarbīgas vai nevardarbīgas videospēles. Pēc tam, aizpildot anketu, viņi dzirdēja (pakāpenisku) skaļu cīņu, kurā kāds aizskāra ārpus loga. Tie, kuri spēlēja vardarbīgo spēli, ātrāk reaģēja uz to, ko viņi domāja par patiesiem kliedzieniem pēc palīdzības. Tas ir ne tikai viltus videospēļu vardarbība, kurai piemīt šī desensibilizējoša iedarbība, saka Bušmans - pētījumi citur ir parādījuši, ka cilvēki ir vairāk apgrūtināti, ja viņi ir pakļauti faktiskajai vardarbībai. Citiem vārdiem sakot, varenā kara videofilma var novest jūs pret noziegumu, kas notiek jūsu sejas priekšā: tas ir steidzamāks, bet intensitātes atgriezeniskā saikne var padarīt jūs paraustīt plecus un iet garām.

Tas ir nomācošs nozvejas veids. Izpratnes par netaisnību izplatīšana ir pārmaiņu priekštecis, bet tā var arī veicināt dalīšanos, pretpasākumu vardarbību un apātiju. Facebook pagājušajā nedēļā paskaidroja savu politiku attiecībā uz grafiskā satura koplietošanu, pēc tam, kad īslaicīgi tika noņemts no vietnes tiešais video par Philando Castile šaušanas sekām, un pēc tam atkārtoti pievienots ar brīdinājumu par saturu. “Konteksts un pakāpe ir viss,” saskaņā ar ziņu izlaidumu. “Piemēram, ja cilvēks piedzīvoja šaušanu un izmantoja Facebook Live, lai palielinātu izpratni vai atrastu šāvēju, mēs to atļautu. Tomēr, ja kāds koplietotu to pašu videoklipu, lai izspēlētu cietušo vai svinētu šaušanu, mēs noņemtu videoklipu."

Apturēt melnādaino cilvēku nogalināšanu ✋🏾 #BlackLivesMatter #AltonSterling pic.twitter.com/QZRaWsBfK4

- Black Lives Matter (@Blklivesmatter) 2016. gada 7. jūlijā

Izmantojot informatīvus brīdinājumus, lai lietotāji varētu izteikt savu viedokli par to, vai un kad viņi patērē plašsaziņas līdzekļus, kas parāda reālu, grafisku vardarbību, šķiet saprātīga. Nav nepieciešams skatīties Alton Sterling, Philando Castile un policijas darbiniekus Dallasā mirst kamerā, lai justos dusmīgi par viņu nāvi, un jūtas motivēti mēģināt veidot labāku nākotni.

Šonedēļ Ņujorkietis, Jill Lepore jautā, vai „cilvēku skatīšanās viens otram ir kļuvusi par amerikāņu pilsonības pienākumu.” Viņa bija izvairījusies no video, lai gan galu galā nolēma skatīties. „Es sēžu pie brokastu galda, kliedzot, tāpat kā tik daudzus cilvēkus, lasot ziņas par snaiperi Dallasā, kas nošāva divpadsmit policistus, nogalinot piecus no viņiem, un nolēma neuzskatīt kādu no filmētajiem materiāliem tā pati nakts notika tā paša iemesla dēļ, es nolēmu neuzskatīt nevienu videoklipu agrāk nedēļā: skatīšanās bija, vai, pirms trīs vai četras slepkavības, sāka justies kā sava veida līdzdalība, it kā mēs visi esam ieslodzītie aizgāja no mūsu šūnām un cietuma pagalmā, lai kalpotu kā skatītāji nākamajam izpildījumam: lielgabals; mēs nolaist; mēs bezpalīdzīgi atgriezāmies mūsu šūnās. ”

Briesmīgo notikumu dokumentēšana neļaus viņus aiziet, kā norāda Lepore. Nākotnes pasaule nedrīkst kļūt vardarbīgāka, bet, iespējams, tā jutīsies. Tie, kas vēlas izplatīt naidu un bailes - tāpat kā ISIS darbinieki, kas dara videoklipus par sevi amerikāņiem, izmantos mūsu uzmanību un mūsu vēlmi dalīties. Un tas varētu nebūt mūsu morālais pienākums liecināt par katru vardarbības aktu, bet pārdomāti un jutīgi pretoties netaisnībai.