Melania Trumpa runa ir par gadījumu izpēti Kleptomnesijā

Hārvarda sociālajam psihologam Dan Gilbert ir vārds par to, kas notiek pirmdienas vakarā Klīvlendā, kad Melania Trump runāja par savu vīru, prezumpcionēto republikāņu prezidenta kandidātu Donaldu Trumpu un kā viņas Slovēnijas bērnības audzināšana veidoja savu vērtību sistēmu.

Kleptomnesija. Jā, vārds tieši šādām situācijām. 2013. gada intervijā rakstnieks Adam Grant cīnījās ar Gilbertu, apgalvojot, ka nejaušs plaģiāts ir daudz izplatītāks - un bīstams - nekā tiešs plaģiāts. Scariest daļa ir tā, ka jūs pat nezināt, ka jūs to darāt.

Bet atpakaļ uz skatuves pirmdienas vakarā. Lūk, Trump kundze:

Mani vecāki mani pārsteidza par vērtībām: ka jūs smagi strādājat par to, ko vēlaties dzīvē. Ka jūsu vārds ir jūsu saite, un jūs darāt to, ko jūs sakāt, un turiet savu solījumu. Ka jūs izturaties pret cilvēkiem ar cieņu. Viņi mācīja man parādīt savas vērtības un morāli manā ikdienas dzīvē. Tā ir mācība, ko es turpinu nodot mūsu dēlam.

Un mums ir jānokārto šīs mācības daudzām nākamajām paaudzēm. Tā kā mēs vēlamies, lai mūsu bērni šajā tautā zinātu, ka vienīgais ierobežojums jūsu sasniegumiem ir jūsu sapņu spēks un vēlme strādāt viņu labā.

Eagle-eyed Internet sleuth Jarrett Hill sajuta deja vu pieplūdumu. Viņš dzirdēja Michelle Obamas vārdus 2008. gada Demokrātiskajā nacionālajā konvencijā:

KOREKCIJA: Melānija nozaga visu grafiku no Michelle runas. #GOPConvention

WATCH: http://t.co/8BCOwXAHSy pic.twitter.com/zudpDznGng

- Jarrett Hill (@JarrettHill), 2016. gada 19. jūlijs

Jā, tas ir gandrīz vārda vārds, kas rakstīts par Michelle Obamas runu par to viņu vīrs, tad demokrātiskais prezidenta kandidāts Baraks Obama Šeit ir salīdzinājums abām sievas, kas runā:

Pārklājumā ir gandrīz nekaunīgs atbalss, novēršot jebkādas šaubas par to, ka Trump kampaņas runātāji nedaudz vairāk nekā iedvesmojuši no iepriekšējām runām un Melānijas dzīvi - kaut arī Jason Miller, Trump vecākais komunikācijas padomnieks, saka citādi:

“Rakstot savu skaisto runu, Melānijas rakstnieku komanda atzīmēja viņas dzīves iedvesmu, un dažos gadījumos tajā bija fragmenti, kas atspoguļoja viņas paša domāšanu. Melānijas imigrantu pieredze un mīlestība pret Ameriku spīdēja savā runā, kas padarīja to tik veiksmīgu. ”

Citiem vārdiem sakot, rakstu autors Melānija strādāja ar līdzīgām domām starp viņas runu un Pirmo kungu nejauša. Kas rada jautājumu: Vai nejaušs plaģiāts lieta ?

Pirmkārt un galvenokārt, rokasgrāmata par plaģiātu. Lielākā daļa skolu skolu vienojas par vienu lietu: nejauša vai ne, plaģiāts - vārdu un / vai ideju kopēšana - nav foršs. Jūs esat īpašs sniegpārsla, jūs esat vienīgais nejaušās domas, kas izplūst no jūsu galvas, vārdi, kurus jūs runājat un rakstāt, idejas, kuras jūs pieprasāt un publicējat ar savu vārdu unikāli no citiem. Tikai tāpēc, ka jūs, iespējams, neesat zinājuši, ka ģēnijas fragments nebija tavs neuzliek jums nevainīgu plaģiātu.

Tas mūs noved pie psiholoģiskā jautājuma - vai persona var kaut ko neparedzēti kopēt? Izrādās, ka ne.

Pētījums no 1989. gada nosaka faktu, ka mēs varam neapzināti nodot savas domas, pēc tam tos izrakt vēlāk, paturēt uz muguras mūsu milzīgajam ģēnijam un pieprasīt tās kā mūsu, kad tās nav. Eksperimentā četru grupu grupas tika aicinātas domāt par sportu, mūzikas instrumentiem, drēbēm vai četru kāju dzīvniekiem (pavisam tēma). Tad viņiem tika lūgts individuāli uzskaitīt savas idejas. Rezultāts: 75 procenti dalībnieku apgalvoja, ka idejas, ar kurām viņi nākuši kopā, bija patiesībā. Un vēl ļaunāk, kad tika lūgts nākt klajā ar vēl četrām idejām par šiem tematiem, 71 procenti paņēma līdzcilvēka ideju un apgalvoja to par savu. Abos šajos gadījumos var droši pieņemt, ka dalībniekiem nebija slikta nolūka, neviens ļaunums nav gatavs pazemināt savus kolēģus šajā shēmā: tas viss bija nejaušs.

Tas ir satraucošs jaunums ikvienam, kas strādā mūsdienu dominējošā ideju ekonomikā, kurā ir vērtības par prāta vētru, radošumu un iztēli. Cik daudz no jūsu idejām ir jūsu pašu? Pētījumi, un tagad pat reālā dzīve, šķiet, norāda, ka diemžēl jūsu idejas biežāk nav jūsu pašu, tikai lieliskas idejas, kuras esat absorbējušas caur kādu galvaskausa osmozi.

Daži jaunāki pētījumi norāda uz mūsu pastāvīgo saskarsmi ar tehnoloģijām un sociālo mediju kā novājinošu ne tikai mūsu ideju veidošanas procesu, bet arī mūsu prātus, kas slēpj domas uz mūsu smadzeņu dziļumiem un ērti uzspiežot, kad notiek savlaicīga tēma. Psihologi dod priekšroku, lai to dēvē par “crymptomnesia”, cenšoties to nošķirt no kleptomānijas iedvesmotā monikera, kas ir koncepcijai. Tomēr šķiet, ka ir viena cerības mirgošana. Šķiet, ka pētījumi liecina, ka “skumjas garastāvoklis” palīdz samazināt varbūtību, ka jūs nejauši plagizējat.

Ir taisnīgi teikt, ka psihologi nav precīzi noskaidrojuši ceļu uz kleptomnesiju, un varbūt Melania Trumpa runā varētu uzsākt pētījumus par šo izplūdušo apgabalu. Līdz tam laikam mums ir jāsaskaras ar to, vai viņa arī plagizēja ar Rickroll - vai tas bija tikai nikns, lai nekad neatteiktos no lieliskām idejām, neatkarīgi no tā, vai viņi ir vai nu par savu uzņemšanu.