Kāpēc „Deadpool” piešķirs superhero filmas labi vajadzīgajam sitienam Ass

Meet Deadpool. Viņš runā ar auditoriju. Viņš neko nopietni neņem. Viņš patiešām mīl Meksikas-amerikāņu ātrās ēdināšanas ēdienus. Viņš ir tik deviņdesmitie gadi, kas sāp, bet viņš nav 90. gadi, piemēram, Nirvāna vai Draugi. Viņš ir jūsu sejā Dienvidu parks vai Ģimenes cilvēks, Sonic vai Crash Bandicoot, vai pēcnācēji vai Blink-182 viņu sliktākajā stāvoklī. Viņš būtībā ir Marvel Universe Poochie.

Labi, tas var būt nedaudz skarbs. Es nepārprotami neesmu milzīgs ventilators, bet Deadpool var būt izklaidējošs, kaut arī gandrīz nekad nepārtraukti. Un tomēr es uzskatu sevi par savu filmu.

Šeit ir galvenā problēma ar superhero filmām: viņiem nav pietiekamas tonālās daudzveidības. Būtībā divi termini: Marvela stila gaismas darbības kinoizrāde, kas piepildīta ar ķircināšanu, līdz CGI sāk lidot un pasaule tiek saglabāta no dažām burvīgām rotaslietas vai citām; vai DC stila grit festivāls, ar spēcīgiem žokļiem vīrieši skatās savus spēcīgos žokļus pie sarežģītiem lēmumiem, un pēc tam piesitot kaklus.

Tomēr uzņemiet komiksu grāmatu un mākslas un rakstu kombinācijas (un faktu, ka, katru nedēļu izlaižot vairākus desmitus, ir vairāk iespēju eksperimentēt), parādās milzīgs stilu klāsts. Ir nevēlams politisks satīrs no Warren Ellis grāmatas vai sarežģītie episkā zinātniskās fantastikas stāsti par Džonatanu Hikmanu Avengers. Iepazīstieties ar David Aja māksliniecisko formālismu kopā ar Matt Fraction mazo traģikomiju Hawkeye.

Bet Marvels liek pārāk daudz naudas, lai mainītu savu mājas stilu, un DC, šķiet, ir apņēmusies tuvākajā nākotnē novērtēt Christopher Nolan stila grimdarku. Ievadiet Fox kā trešo iespēju X-Men franšīzi, bet pilnīgi nepareizi Fantastiski četri. Ja kāds dotu pilnīgi citu signālu, tas būtu Fox. Un tā mēs Deadpool.

Nepieciešamas superhero filmas Deadpool tāpēc, ka viņiem ir kaut kas vajadzīgs, lai paņemtu mīlestību no savas svarīgās pasaules mainīgajām likmēm. Viņiem nav šķirnes, un komēdija tiek izmantota kā reljefs, nevis gabals. Viņiem ir pastāvīga vardarbība, bet reti parādās asinis. Ja Wade Wilson aizņem anekdotus par viņa asshole un faktiski saka "fuck", tad pārliecinieties, kāpēc ne? (No otras puses, neskaidrība pret Gina Carano raksturu ir diezgan mazāk iedvesmojoša.)

Tad kāpēc Deadpool filma izskatās daudzsološa, bet Deadpool - komiksu raksturs nodilst viņa apsveikumam? Vienkārša atbilde ir tāda, ka komiksi Deadpool ir un bija šī medija trūkumu paplašinājums, bet filma Deadpool ir atbilde. Mākslinieks Rob Liefeld un rakstnieks Fabian Nicieza radīja raksturu, jo viņi sāka pārņemt Marvelu X-Men grāmatām, un ieviešot lielā krāšņumā, drūmās saskaras vīriešus un sievietes, kas satriecas viens otru aizmugurē, ar līnijām un maisiņiem visur.

Citiem vārdiem sakot, komiksu „Deadpool” nebija parodi vai satīra no 90. gadu komiksu sliktākajiem pārspīlējumiem. Patiesībā viņš bija radījis dažus cilvēkus, kas bija atbildīgi par šiem pārspīlējumiem, lai uzmāktos pie auditorijas un pakārtu to pašu darbu. Kad laiks ir pagājis, viņam ir bijuši labi mirkļi un slikti, taču viņš nav nepieciešams tādā vidē, kas kopš ziedēšanas laika ir daudzveidīga.

Film Deadpool, lai gan? Braucot no nelielām Foxa kundzēm, ar apdāvinātu komēdiju aktieru Ryan Reynolds un mārketinga komandu, kas saprot, ka viņiem ir nepieciešams izcelties? Tam ir iespēja sajaukt stagnējošo superhero filmu dīķi. Tas var būt šķebinošs, neskaidrs, bērnišķīgs, aizskarošs un / vai slikts, bet es ceru, ka tas parāda Holivudam, ka ir veids, kā darīt superherātus, kas nav tikai bez asins PG-13 perforators.