„The People v. O.J. Simpson 'Izceltie jautājumi Kāpēc tas bija sezonas TV šovs

Ar pēdējo epizodi Cilvēki V. O.J. Simpson - ūdens dzesētāja šovs, kuru mēs gaidījām katru nedēļu, pat ja lielākā daļa skatītāju jau zināja, kā viss beigsies - šovs zināmā mērā nāk pilnā apļa garumā. Ražotājs Ryan Murphy atgriežas, lai virzītu paplašināto epizodi, un nogādā mūs atpakaļ saspringtajā, apnicīgajā maisījumā starp tiesas un privātajiem izmēģinājuma apstākļiem - to pašu pasauli viņa eksperta pilotē.

Šajā epizodē Murphy bieži liek skatītājus aiz paparažu kamerām, biežāk pārkāpjot slēgtās durvis, jo stāsts turpinājās. Sezonas finālā Murphy realizē daļu no Clark (Sarah Paulson), Darden (Sterling Brown) un Cochran (Courtney Vance) noslēguma argumentiem, jo ​​tie bija redzami: ar graudainu videomateriālu, no skarbiem, bezpersoniskiem virs galvas. Murphy vienlaicīgi seko advokātu rūpīgajai horeogrāfijai istabā: kamera skaidri zina, kur katrs no tiem virzās, pirms viņi pārvietojas. Cochrana hiperaktīvais, fiziski iesaistītais monologs praktiski ir balētisks, un Murphy šauj to pēc iespējas ciešāk, lai uzlabotu intimitāti un spriedzi.

Pārslēgšanās starp diviem skatu punktiem rada kontrastu, ka showrunners Scott Alexander un Larry Karaszewski ir spēlējuši kopā ar desmit epizodi: starp skatuvisku bezpersoniskumu un emocionālās pārredzamības un siltuma brīžiem. Advokāti uzrāda savu dzīvi izstāžu zālē tajā pašā dienā, bet katrs solis arī šķiet tieši saistīts ar viņu privātajām emocijām. Viņu priekšnesumi jūtas svārstīgi: tāpat kā konfesijas, tāpat kā katrs, kas tikai spēlē savas daļas.

Ciktāl sērija padara Cochran nejūtīgāku un nežēlīgi manipulējošu, mēs jūtam, ka kaislība ir viņa bēdīgi slavenā, gandrīz cutesy galīgā mantra: “Ja tas nav piemērots, jums ir jāapliecina.” Prezidents Klintons nosodīja rases rasu nemierus, un Cochran misijas sirsnība ir skaidra. „Tā ir uzvara,” viņš murmoja. Jo galu galā - tāpat kā Marcia Clark gadījumā, kad mēs uzzinām viņas galīgajā sarunā ar Dardenu - šī lieta bija tikpat daudz par darbu ar personīgām traumām viņam, kā pašas ziņas. „Atriebība” un “atriebība” ir vārdi, kurus abus advokātus aizver aiz slēgtām durvīm.

The People v. O.J. Simpson nebija arī par pašu lietu - noteikti ne detaļām, kas lielā mērā nebija nozīmīgas žūrijai. Murphy fināls atrod Clarku, sniedzot visus konkrētus konkrētus pierādījumus, kas pierāda O.J. vainas būtību pirmo reizi skatītājiem. Protams, mēs sēdējām ar minimālām liecībām iepriekšējās epizodēs un vēsturiskajos skaidrojumos, tostarp Clark ļoti efektīvā stikla demonstrācijā Dardenam un viņa bērnības draugiem. Bet šī ir pirmā reize, kad visaptverošie dati ir pilnībā izklāstīti.

Uzticamais skaidrojums jūtas kā pārāk maz, par vēlu; Un, bez šaubām, Murphy un uzņēmums to vēlas justies. Mēs saprotam, cik maza informācija ir svarīga, kad žūrija nonāca viņu apspriežu telpā. Šādā veidā Murphy padara žūrijas viedokli - un tikai “četras stundas”, ko viņi veltīja Simpsona liktenim - mazliet vieglāk ticēt.

Ņemot vērā to, ka FX izstāde koncentrējās salīdzinoši mazliet par sevi pats Simpson, ziņkārīgs ir tas, ka rakstnieki izvēlējās beigt savu pussirdīgo brīnumu par nākamo mājinieku partiju, un galīgo pašrefleksijas brīdi priekšā šai statujai - pats Simpsons. Bet bija skaidrs, ka radītāji uzskatīja, ka ir nepieciešama galīgā apsūdzība. Lietu atstāšana pilnīgi beztermiņa - ar tādiem reāliem jautājumiem kā šis - noteikti varētu tikt uzskatīta par bezatbildīgu. Kamēr The People v. O.J. Simpson veiksmīgi humanizēja lielāko daļu no tā galvenajiem varoņiem, vienmēr pastāvēja pieņēmums, ka, atstājot skatītāju ārā ar O.J., izstāde netieši norāda uz vainu no paša sākuma. Vismaz Kuba Gooding Jr attēlojums parādīja skaidru empātijas trūkumu.Ar Simpsona biežajiem noplūdes atvieglojumiem - un satriecošu pseido-simbolisku iespaidu ar atbalstošu viesmīli - Aleksandru, Karaszewski un Murphy izvēlas savu sānu stilā sezonas finālā.

Par cik labi rakstīts kā The People v. O.J. Simpson bija, tas bija galu galā aktiera spēks, kas, iespējams, bija šīs sezonas labākais šovs. Tā galu galā ir Darden un Cochran noslēguma aina, kas padara galīgo epizodi un raksturo izrādes lielumu. Nav skaidrs, ko šie divi vīrieši uzzināja par pasauli vai sevi, tāpat kā ir grūti precīzi noteikt, kā šī sezona virzīja mūsu izpratni par Simpson lietu - vai pievienoja kaut ko jaunu vērienīgas televīzijas drāmas leksikam. Iespējams, ka tās visneparastākais sasniegums spēja mūs sagraut, skatoties stāstu, kas jau divdesmit gadus ir bijis pārāk publiski zināms.

Kas ir skaidrs, The People v. O.J. Simpson sniedza pārsteidzoši detalizētu šo ikonu un vēl traucējošu notikumu dramatizāciju. Izrāde eksplodēja izmēģinājuma mediju skatījumu, kas vēl arvien iekļauj un komentēja dažus tā naratīvos. Tā padziļināja mūsu izpratni par savām personībām, vienlaikus rezonējot ar mūsu jau esošajām kapsulu sapratnēm. Atšķirībā no visām pārējām izrādēm, Ryan Murphy ir bijusi daļa no tā, ka galu galā tā bija pazemība, kas padara to par lielisku: tikai fakts, ka tas nav mēģinājis novirzīt kādas paradigmas, bet vienkārši pastāstīt spēcīgam, kultūras ziņā nozīmīgam stāstam ar tik lielu integritāti un spilgtums kā stipri izdomāts - un pēc savas būtības - ekskluzīvs televīzijas šovs.