Hyperloop One uzvar par $ 250 miljoniem, saka Noose ir "Lasso"

Hyperloop One atbildēja uz tiesas prāvu otrdien, kas apgalvo, ka uzņēmums draudēja dibinātāju Broganu Bambroganu ar kņada garu. Izrādās, ka tas nebija troksnis. Tas bija tikai „virve, kas saista ar lāzera mezglu”.

12. jūlijā BamBrogans iesniedza nežēlīgu tiesas prāvu, kas lasīja kā Holivudas skriptu, apgalvojot, ka viņš un trīs citi darbinieki bija cietuši no ļoti neētiskas uzvedības. Hyperloop One un tā augstākā līmeņa darbinieki - valdes priekšsēdētājs Shervin Pishevar, valdes loceklis Joseph Lonsdale, izpilddirektors Roberts Lloyds un galvenais juridiskais darbinieks Afshin Pishevar - tika apsūdzēti nepotismā, izšķērdīgajos izdevumos, mutiskā vardarbībā un, visnepatīkamākajā, atstājot troksnis uz BamBrogan galda.

Sākotnējais tērps bija milzīgs uzticamības trieciens vienam no diviem galvenajiem uzņēmumiem, kas padarīja Elon Muskus hiperloopa sapni par realitāti. Tātad, protams, uzņēmums nevarēja izmantot BamBroganu un draugus - ko Pinshevars sauca par „Četru bandu” - tiesas prāvu un apsūdzībām, kas atrodas uz leju. 19.jūlijā Hyperloop One, kuru vadīja Lonsdale, Lloyd un Pishevars, iesniedza 250 miljonu ASV dolāru apmērā pret "Četru bandu".

Lieta prasa, lai Hyperloop One tiktu samaksāts par ceturtdaļu miljardu dolāru par „uzņēmuma reputācijas bojājumiem”. Hyperloop One (Team Pishevar un Friends) liek šķist, ka BamBrānans un citi rīkojās, neraugoties uz to, ka viņi zināja, ka viņi iet lai tiktu atlaists. Konkrētāk, tajā norādīts, ka sākotnējā tiesvedība bija saistīta ar “nelikumīgu un neveiksmīgu gabalu, ko veica četri bijušie Hyperloop One darbinieki, lai pārņemtu uzņēmumu, izmantojot koordinētu apvērsumu.”

Hyperloop Varētu apgalvot, ka sākotnējā tiesas prāva ir balstīta uz sirdi, bet ir viena lieta, ko nevar noliegt: virve, kas atstāta BamBrogan galdā un kas aizdomīgi izskatās kā troksnis. Drošības kameras saņēma galveno juridisko virsnieku Afshin Pishevar, kas staigāja pa BamBrogan galdu un atstāja to tur. Būtībā Hyperloop One balstās uz lietu semantikā.

“Sham sūdzība mēģina dramatizēt darba vietas incidentu ar virvi, kas sasieta ar lāzera mezglu, nevis kāpņu mezglu, kas palicis uz galda, kur BamBrogan saglabā savu preču zīmes kovboju cepuri par stāstu par draudošu„ pakaļgala troksni ”, kas ir tabloīda lopbarība un daiļliteratūra, ”teikts tiesā.

Lai Hyperloop One kredītu, troksnis patiešām ir sasaistīts ar loto, nevis puķu mezglu.

Lasi ir sasaistīts šādi:

Tā kā puisis ir piesaistīts kā šāds:

Lai gan, ja jūs tiešām nokļūt līdz semantikai, troksnis ir troksnis neatkarīgi no mezgla. Pēc Merriam-Webster teiktā, troksnis ir “liels cilpas gals pie virves, kas mazinās, velkot virvi un kas tiek izmantots, lai pakarinātu cilvēkus, lai notvertu dzīvniekus utt”.

Paturiet prātā, ka Amerikā ir ļoti īsta un ļoti tumša vēsture. Trokšņi un lynching ir divi nedalāmi jēdzieni. Ja jums ir vajadzīgs pierādījums, apsveriet Džeimsa Kamerona stāstu, kurš izdzīvoja 1930. gadā.

Hyperloop Viens ir pareizs, ka virve nav pakaramais. Tomēr tas ir neliels tehnisks raksturs, un lasso mezgls pāriet vienā un tajā pašā vispārējā punktā. Skaitlīnijas būtība: Nepotismam, verbālai ļaunprātīgai izmantošanai un puisis. Bija tikai daži neapmierināti augstākā līmeņa darbinieki, kuri vēlējās, lai uzņēmums sevi un a lasso troksnis. Labi, jā, tas joprojām izskatās diezgan slikti, un mēs neesam pārliecināti, kā tas viss palīdzēs komandieriem nokļūt no L.A. uz Sanfrancisko mazāk nekā stundu.