Demokrātiskās debates risina Tim Kuka pieeju šifrēšanai

Svēto Anselmas koledžas Mančestrā, Ņūhempšīras spilgtajās gaismās sestdienas vakarā, bijušais valsts sekretārs Hilarijs Klintons teica, ka cer, ka starp tehnoloģiju industriju un valdību varētu būt manhattanam līdzīgs projekts, kad ir jāuztur Amerikas drošība. pilsoņu privātumu.

Tūlīt pēc tam, kad nožēloja bijušo Maryland gubernatoru Martinu O'Malliju par to, ka viņš atkārtoti izcēlās, demokrātisko debašu moderators, ABC Marta Raddatz, apšaubīja Klintonu par kiberdrošību.

Lai gan internets ir bijis lielisks līdzeklis politiskās aizstāvības veikšanai un pārbaudēm un līdzsvara piemērošanai izveidotām valsts un noziedzīgām organizācijām, kibernoziegumi ir kļuvuši par karstās pogas jautājumu ISIS un Al Qaeda dienās. Lai gan tehnoloģiju uzņēmumi ir apņēmušies novērst Datorurķēšana, lai aizsargātu mūsu dziļākos tumšākos noslēpumus un bankas kontus, valdība ir noraizējusies par to, ko slikti puiši darītu ar šo pašu tehnoloģiju.

Raddatzas precīzie vārdi bija: „Es vēlos runāt par jaunu teroristu rīku, ko izmanto Parīzes uzbrukumos, šifrēšanu. FBI direktors Džeimss Komejs saka, ka teroristi var turēt slepenus sakarus, kurus tiesībaizsardzība nevar nokļūt pat ar tiesas rīkojumu. Jūs daudz runājāt par tehnoloģiju vadītāju un valsts amatpersonu apvienošanu, bet Apple vadītājs Tim Kuks teica, ka „šifrēšanas rīku noņemšana no visiem mūsu produktiem kopā kaitētu tikai likumu ievēroošiem pilsoņiem, kuri paļaujas uz mums, lai aizsargātu savus datus,” viņa teica jautāja. "Tātad, vai jūs piespiestu viņu piešķirt tiesībaizsardzībai atslēgu šifrētu tehnoloģiju, padarot to par likumu?"

Pavārs atzīmēts Wall Street Journal Tehnoloģiju konference pagājušajā mēnesī, ka viņš nezina, kā aizsargāt sabiedrības privātumu bez šifrēšanas, nosaucot to par „aizmugurējo durvīm, kas ir tikai labiem puišiem.” Ja Apple vājina FBI šifrēšanu, tas arī tiek darīts nastiest teroristiem.

Klintons atbildēja, ka viņa ir optimistiska, ka valdībai nav jārīkojas. "Es negribētu iet uz šo jautājumu," viņa teica. “Pretējā gadījumā tiesībaizsardzība ir akla pirms, akla laikā un diemžēl aklā. Tāpēc mums vienmēr ir jāsaskaņo brīvība un drošība, privātums un drošība. Bet es zinu, ka tiesībaizsardzībai ir nepieciešami instrumenti, lai mēs būtu droši. ”

Kad tā nonāk līdz kautrīgam graibam, viņa atzīst, ka viņa pietiekami nezina par tehnoloģiju, lai piedāvātu risinājumu. Viņa saskata nepieciešamību piekļūt šai informācijai, bet atzīst, ka „Varbūt aizmugures durvis ir nepareizas durvis.”

O'Malley pievienoja savu entuziasmu. „Es uzskatu, ka mums nekad nevajadzētu atteikties no mūsu privātuma. Mums nekad nevajadzētu atteikties no mūsu brīvībām apmaiņā pret apsolījumu par drošību. ”Bet tad viņš neievēroja sākotnējās izmeklēšanas datus, kas bija saistīti ar komunikāciju, par kuru„ tiesībaizsardzība nevar nokļūt pat ar tiesas rīkojumu. ”Dažreiz, kad jūs mēģināt izdarīt punktu, jūs aizmirsāt sākotnējo priekšnoteikumu.

Un, protams, Klintons slēdza savu lielo nakti uz pjedestāla ar sešiem populārākajiem vārdiem šonedēļ: „Vai spēks ir ar jums.” Un arī ar jums.