Nē, J.K. Rowling turpinājums Harijs Poters nav (pilnīgi) cinisks

Pagājušajā nedēļas nogalē, Harijs Poters un nolādēts bērns skāra grāmatnīcas un vēlreiz pievērsa uzmanību „Potterverse”. Vēlreiz, kamēr rotaļlieta Harry Potter noteikti ir ievietota pirmās lapas virsrakstos, mēs nekad neesam tik tālu no burvju pasaules, pateicoties gandrīz nemainīgam Pottermore atjauninājumus, gaidāmo Fantastiskas Beasts un kur tās atrast, un solījumu a Fantastiskas Beasts turpinājums.

Pottera Visums pastāvīgi paplašinās, un, nosakot to bez maksas ar spēlēm, maksājumiem par Pottermore, filmām un īsiem pavadoņa stāstiem, piemēram, Pasakas par Beedli Bardu un Quidditch cauri laikmetiem, J.K. Rowlings ir kļuvis par mūsdienīgu Agatha Christie - citu autoru, kurš no saviem grāmatām lika rakstzīmes un stāstīja jaunos veidos un ar dažādiem nesējiem.

Ir kritizēta viņas lēmums paplašināt kanonu, bet varbūt ir kaut kas, kas jāsaka par to, ka nekad nav jādara kaut kas, kas jums patīk. Varbūt ir vērtība, lai Poters būtu svaigs un tūlītējs mūsdienu bērniem, kā tas bija man 1998. gadā, pastāvīgi to atjauninot. Pasaulē, kas apsēsta ar to, kas notiek tagad, es neesmu pārliecināts, ka tas ir slikti, ka Harijs Poters un burvju pasaule joprojām jūtas kā lietas, kas ir notiek tagad. Tā arī šķiet diezgan laba lieta, ka pasaule, kas ir bagāta un pilna ar iespējām, kā burvju pasaule, ir atbrīvota un dota atļauja zelt ārpus Harija Potera tā stūra.

Pagājušajā nedēļas nogalē bija daudz pieaugušo masveida svinībās grāmatnīcās, ar nepacietību gaidot, ka tiks atbrīvoti Harijs Poters un nolādēts bērns, bet tur bija arī daudz bērniem. Bērni, kas bija tērpušies un gatavi gaidīt stundas, tāpat kā bērni, izdarīja, kad oriģināls tika nomainīts vēlāk Harijs Poters sērija hit shelve. Lai gan tie no mums, kuri tagad ir mūsu 20. vai 30. gados, var justies kā mums piederošie un ka tas, ka mēs kopā ar viņu augām - burtiski - dod mums sava veida īpašumtiesības uz to, kā stāsti pastāv, atklājas vai mainās, ir svarīgi apzināties, ka pastāvīga kanona atjaunināšana dod bērniem “iekšā”.

Lai gan es šaubos, ka lielākā daļa bērnu pirmās Harija Potera lasīšanas pieredzes būs Nolādēts bērns, fakts, ka Harijs Poters ir tūlītējs un būtisks caur Nolādēts bērns izlaist caur Pottermore un caur Fantastiskas Beasts tikai tas nozīmē, ka bērni meklēs vairāk iemeslu, lai izvilktu 20 gadus veco grāmatu no plaukta.

Tas nav tikai bērniem. Patstāvīgā līmenī man patīk ideja, ka Harijs Poters joprojām notiek. Man patīk, ka tā nejūtas kā kaut kas, kas man bija jāatstāj, kā kaut kas, kas pieder pagātnei. Man patīk, ka tā nav kāda statiska lieta, iestrēdzis dzintarkrāsā - saglabāta, neaizskarama un nemainīga. Harijs Poters un burvju pasaule vairs nav tikai grāmatās. Pasaule virzās uz āru, digitālajos plašsaziņas līdzekļos, uz spēlēm, vairākās filmās, un tai ir tiesības būt skaistai lietai, pilna iespēju.

Protams, šīs jaunās iemaksas ir nepilnīgas. Daži no jaunā Pottermore satura ir dziļi piemēroti un pretrunīgi. Ir kritiska kritika Nolādēts bērns. Mums nav ne jausmas, vai Fantastiskas Beasts būs tikpat liels, cik mēs ceram un ceram, ka tā būs.

Bet atsevišķu papildu satura daļu kvalitāte lielā mērā ir ārpus galvenajiem argumentiem, ka šis paplašināmais kanons pazemina un atšķaida oriģinālā sērijas spožumu. Man ir aizdomas, ka tā ir taisnība tikai tad, ja tā ir taisnība.

Protams, mums ir jāatzīst, ka pastāvīga kanona atjaunināšana nav tikai daži sirsnīgi mēģinājumi audzināt bērnus. Tas ir mārketings. Tas atjaunojas. Tas ir pārliecināts, ka mēs neaizmirstam, jo ​​vēl ir grāmatas, kas tiks pārdotas, un IP, lai saglabātu attiecīgo tematisko parku sasaistes, filmas, spēles, preces un kolekciju grāmatas.

Tas viss ir taisnība. Tā ir mārketings. Bet, lai norakstītu kaut ko, kas cilvēkiem dotu prieku kā neko citu kā kapitālisma naudas satveršanu, ir ārkārtīgi cinisks pasaules skatījums. Ja ir viena lieta, kas noteikti sagrauj spožumu un burvību, ko Harijs Poters mums bija kā bērni, tā izvēlas apskatīt Harija Potera satura uzplaukumu kā tikai mārketinga soli.

Vai ir patiesa mārketinga motivācija? Noteikti. Bet vai tas ir svarīgi? Visticamāk ne. Tas ir 2016. Gandrīz nekas nav izveidots bez nodoma pelnīt naudu.

Kamēr kāds no jaunajiem papildinājumiem ir izdomājis nozīmi, daži mazie baudījumi šajā karstajā karavāna ugunsgrēkā, kas notika vēlēšanu gadā Amerikā, es domāju, ka jautājums par viņiem ir mazliet muļķīgs. Ja viņi lasa vēl dažus bērnus, interesējas par Hariju Poteru un iemīlēties ar grāmatām savā stāstā, es neiebilstu pret nepārtrauktu atsvaidzināšanu, pat kā mārketinga taktiku.

Kamēr bibliotēkām joprojām ir iemesls pasūtīt jaunas Harija Potera grāmatas, kad oriģināleksemplāri ir tik saspiesti un nēsāti no gadiem, kad bērni ir cieši pieguļoši, pilnīgi izsaucas, kad Harijs pameta sardzi, liek Patronus šarmu vai izvairās no Filch, I domāju, ka ir diezgan grūti radīt problēmas ar Potterverse paplašināšanos.