Tikšanās ar Parīzes nolīgumu Globālie sasilšanas mērķi var prasīt daudz vairāk mežu

Lai sasniegtu Parīzes klimata nolīgumā noteiktos mērķus, mēs sāksim ražot negatīvs oglekļa emisijas. Un, lai gan tas šķiet acīmredzams, jaunais pētījums liecina, ka augošie meži varētu palīdzēt, tāpat kā daudz vairāk, nekā politikas veidotāji iepriekš.

No 116 iespējamiem ceļiem, kurus Klimata pārmaiņu starpvaldību padome (IPCC) uzskata par tādu, lai sasniegtu atmosfēras oglekļa procentuālo daudzumu līdz 430 un 480 miljoniem daļu, 101 ietver kādu negatīvu emisiju tehnoloģiju, kas nozīmē kādu oglekļa uztveršanas veidu un uzglabāšana. Pēc Parīzes Klimata samita, viena tehnoloģija, kas sāka piesaistīt lielu interesi, bija „bioenerģija plus oglekļa uztveršana un uzglabāšana” vai BECCS.

BEECS pamatā ir daudz augu augu - strauji augošu koku, piemēram, papeļu, audzēšana; augsts komersants, kas ir dzimtā amerikāņu prērijām; un / vai lauksaimniecības augu daļas, ko mēs neēdam, un to sadedzinot degvielai tādā veidā, ka izdalītā oglekli droši glabā kaut kur, parasti pazemē.

„BECCS ir pievilcīgs divkāršo labumu dēļ,” stāsta Exeteras universitātes klimata un veģetācijas zinātnes pētniece Anna Harper. Apgrieztā. „Tas nodrošina enerģiju - samazinot vajadzību pēc fosilā kurināmā - un tas noņem CO2 no atmosfēras.”

Tas ir vilinoši vienkāršs risinājums, bet Harers arī saka, ka velns ir sīkāk, un ir daudz veidu, kā metode līdz šim ir bijusi īsa.

“Šī iemesla dēļ tas tika iekļauts klimata pārmaiņu izpētes scenārijos, un es domāju, ka tas bija priekšnoteikums politikas veidotāju lielai interesei,” viņa saka. „Bet mūsu pētījums rāda, ka jebkurai politikai, kas saistīta ar BECCS, rūpīgi jāapsver zemes seguma izmaiņas, vai arī tās varētu pievienot atmosfērā vairāk CO2 nekā tās izņem.”

Lai nokļūtu līdz maksimālajam temperatūras paaugstinājumam no 2 līdz 1,5 grādiem pēc Celsija - tā kā IPCC un Parīzes nolīgums cer - Harper un viņas komanda konstatēja, ka BECCS būtu jāpielieto daudz selektīvāk nekā iepriekš. Daudzos gadījumos, novēršot mežu izciršanu, veicinot mežu atjaunošanu un aktīvi veicot apmežošanu (augot mežam, kur tas vēl nebija bijis), visi panāktu labākus oglekļa emisiju mazināšanas rezultātus nekā BECC.

Harers un viņas grupa izmantoja divus sarežģītus datormodeļus, kas imitēja veģetācijas un augsnes uzvedību, vadot tos ar zemes izmantošanas stratēģijām, kuras IPCC un citi bija apsvēruši klimata stabilizēšanai. Viens no tiem bija IMAGE integrēts modelis globālās vides novērtēšanai, kas simulē cilvēka darbības ietekmi uz vidi visā pasaulē. Vēl viens bija Apvienotās Apvienotās Karalistes zemes vides simulators vai JULES, zemes virsmas izmantošanas modelēšanas programmatūra oglekļa emisiju mazināšanai. Abi ir brīvi pieejami ikviena paša nekomerciālam lietojumam - teiksim, ja vēlaties spēlēt a ļoti reālistiska PC spēles versija Civilizācija koncentrējās uz glābšanu tiem, kas jau ir.

To rezultāti, publicēti otrdien žurnālā Dabas komunikācijas ierosina, ka BECCS faktiski varētu radīt siltumnīcefekta gāzu neto pieaugumu atmosfērā, ja tās tiek izmantotas pārāk daudz, vai nepareizos reģionos.

“Svarīgākie meži, kas jāsaglabā no šī viedokļa, ir ziemeļu augstajos platumos (“ Boreal ”meži Austrumu Kanādā un Rietumu Krievijā),” norāda Harers, “Zeme, kas jau ir degradēta vai atmežota, bieži vien ir labāka audzēšanas iespēja. bioenerģijas kultūraugiem BECCS (atkal, ņemot vērā tikai oglekli, ko var uzglabāt).

Harers arī saka, ka viņa un pārējā Ekseteras grupa atklāja vislielāko kontrastu, modelējot scenārijus, kuros meži, kas tiek novākti nākotnē, lai veidotu vietu BECCS vietai, salīdzinot ar scenāriju, kurā meži palika. "Tā ir zemākā līnija," viņa saka, ka labāk ir saglabāt mūsdienu mežus."

Tomēr tas nav viss BECCS jēdziens, jo viņas ārsts Toms Powels, ekologs un ģeogrāfs Ekseterā, atzīmēja sagatavotā paziņojumā. „Dažās vietās BECCS būs efektīva, bet mēs esam konstatējuši, ka daudzās vietās mežu aizsardzība vai atjaunošana ir daudz saprātīgāka.”

Ir arī citas, potenciāli drausmīgas sīkas detaļas.

Kā MIT Technology Review Daži BECCS, piemēram, Archer Daniels Midland biodegvielas projekts Decatur, Ilinoisa, ir piedzīvojuši dažus rezultātus. (Viņu plāns ietver iesprostoto oglekļa dioksīda izmantošanu, lai palīdzētu atbrīvot vairāk fosilā kurināmā no okeāna apakšas patēriņam, gala mērķis, ko daži vides speciālisti varētu teikt, zaudē punktu.) Citi, piemēram, White Rose Carbon Capture projekts, vienkārši bija grūtības uzturēties finansiāli.

Arī mežsaimniecība var izrādīties nepietiekama vai neproduktīva noteiktos kontekstos - jo īpaši tāpēc, ka klimata pārmaiņas rada postījumus ekosistēmām.

Kā Richard Houghton, vecākais zinātnieks ar Woods Hole pētniecības centru, nodeva to ThinkProgress: „Oglekļa saturs mežā ir neaizsargātāks par oglekli zem zemes.”

“Pastāv risks, ka visas mūsu problēmas tiek atrisinātas, pievienojot vairāk mežu, jo, ja jūs izmantojat šo pieeju, bet klimats mainās, un tas turpina kļūt siltāks, tad viss, ko esat darījis, ir aizpildīt pasauli ar degvielu, vai nu ar slimībām, kukaiņi, ugunsgrēki un sausums. ”