Narkotiku testi Attieksme pret sportistiem, piemēram, ārpuszemes

Parastie noteikumi - smagums, bioloģija, šķidruma dinamika - nešķiet piemērojami lieliem sportistiem. Un parastā personības definīcija arī nevar būt. Veicot sportistiem nežēlīgu testēšanu, sportokrāti tos iebilst tā, lai jebkurā citā kontekstā to uzskatītu par nepieņemamu. Bet mēs to pieļaujam, jo ​​mēs fetišējam taisnīgumu un vēlamies, lai tā būtu noklusējuma iestatījums katrai spēlei. Bet, kā norāda Austrālijas Nacionālās universitātes sociologs Kathryn Henne, tas nav tas, kā cilvēce darbojas.

Henne, autors Sportista pilsonības pārbaude, ir izveidojusi karjeru, analizējot dopinga politikas veidošanas un ieviešanas veidus. Viņa ir secinājusi, ka vienīgais, kas ir nepareizs ar procesu, ir tāds, ka tam nav nekādas jēgas pret cilvēkiem izturēties. Vajadzība pēc antidopinga testēšanas, kas ir bijušais konkurējošais sportists, liek mums aizmirst, ka sportisti ir cilvēki. Henne runāja Apgrieztā par narkotiku testēšanas procesa traumu, tā radītajām iespējām plīvurai rasismam un seksismam, un par to, kā jūtas aptaujāta cilvēka bioloģija.

Kāds ir visnopietnākais personas tiesību pārkāpums, ko dopinga politika atļauj šajās dienās?

Daudzi sportisti, lai gan viņi uzskata, ka viņiem ir nepieciešama kāda veida regulēšana attiecībā uz uzlabojošām zālēm, ir pieredzējuši, ka maksimālā uzraudzība var būt patiesi problemātiska viņu ikdienas dzīvē. Viņi neplāno lietot aizliegtas vielas, un daži no produktiem, kas ir tur, var būt aizlieguši vielas tajās, tāpēc viņi acīmredzot vēlas palīdzēt to pārvietoties. Taču, lai ziņotu par savu atrašanās vietu katru gada dienu, cilvēki, kas ierodas pie sliekšņa, pārbauda ārpus sacensībām, kaut gan vidū kaut vai ar ģimeni vai ļoti agri dienas laikā, vai pat uzreiz pēc sacensībām - dažreiz, kad viņu adrenalīns ir tikai caur jumtu! Viņi to uzskata par diezgan ikdienas dzīves pārkāpumu.

Kā narkotiku testēšanas process pats par sevi pārkāpj personiskās tiesības?

Narkotiku testēšanas process sākumā var būt patiesi traumatisks. Jūsu ķermenim ir jābūt redzamam - kādam ir jāpārbauda, ​​vai tu dod paraugu. Tas prasa apģērbu noņemšanu. Tas ir nepieciešams, lai tas tiktu pakļauts un tiktu novērots - kāds parasti ir tāds pats dzimums, bet tas joprojām var būt traumatisks process. Daudzi sieviešu sportisti patiešām ir priekšā par to; tie nav gatavi tam, kas tam vajadzētu būt. Viņi nonāk situācijā aukstumā, un viņiem patīk, “Ja es prātīgi nebūtu gatavs to darīt”.

Vai ir paredzēts, ka sportisti to pieņems kā parastu karjeras daļu?

Tas ir dalības nosacījums. Līgumā, lai piedalītos, jums ir jāpiekrīt šiem antidopinga noteikumiem vai jūs būtībā piekrītat nepiedalīties. Tas ir tehniski līgums, bet līgums ir uzrakstīts tā, ka līdzdalība ir atkarīga no tā. Daudzi sportisti vienkārši iemācās to pieņemt.

Vai paši testi patiesi apšauba sportista cilvēka bioloģiju?

Jautājums, kas bija daudz aptverams, ir hiper androgēnu noteikumi attiecībā uz sieviešu sportu. Būtībā šie noteikumi saka, ka cilvēkiem, kas konkurē sieviešu sportā, nevar būt neko agrāk zināms testosterona slieksnis viņu ķermenī. Ja esat augstāks par šo līmeni, jūs kļūsiet aizdomīgs un lai konkurētu, jums būs jāievēro šī regula. Šie noteikumi ir apturēti uz diviem gadiem, bet par to vēl joprojām notiek neticamas debates. Lai kāds varētu mainīt savu bioloģija ir mazliet problemātiska, it īpaši, ja mēs domājam par olimpiskajām spēlēm kā dabas sportista svinībām.

Bet viņi ir atzinuši, ka ir spektrs; nav skaidras dalāmās zonas, ko varētu noteikt zinātniskais tests. Tagad ir pietiekami daudz pierādījumu, lai redzētu, ka testosterona līmenis vīriešiem un sievietēm var pārklāties, un tāpēc es domāju, ka tas būs interesanti redzēt, kas notiek. Es nedomāju, ka šie noteikumi tiešām atgriezīsies.

Vai dopinga politika ir radījusi iespējas aizsegtu rasismu?

Es domāju, ka jūs varat izdarīt šo argumentu. Ja mēs skatāmies uz vecākiem testēšanas atkārtojumiem, sievietes no komunistiskā bloka valstīm tika profilētas tādā veidā, ka rietumu sievietes nebija. Ja jūs apskatāt it īpaši Olimpisko spēļu vēsturi, tas tiešām ir balstīts uz dažām patiešām vecākām ideoloģiskām idejām par tīrību un dabiskumu sportā - un es domāju ļoti novecojušas idejas. Olimpisko spēļu dibināšanas laikā daži treniņu līmeņi tika uzskatīti par negodīgiem, tāpēc manuāli strādniekiem tika uzskatīts, ka tam ir raksturīga priekšrocība, un tas patiešām tika izmantots, lai attaisnotu tiešām skaidru šķirtni. Stigma ap profesionālo sportu, salīdzinot ar amatieru sportu, bija sakņojusies ap šo klases atšķirību. Un, protams, mēs radām arī koloniālās ideoloģijas. Es nezinu, vai tā ir sazvērestība per se, bet mēs joprojām redzam, ka SOK un citas organizācijas cīnās, jo sabiedrība attīsta liberālākas idejas par dzimumu un fiziskajām spējām.

Ja mēs varam noteikt problēmas saistībā ar dopinga politiku, kas mums liedz pieņemt noteikumus, kas labāk ievēro cilvēktiesības?

Pārvietojoties uz noteikumu stingrāku nostiprināšanu un spēcīgāku starptautisku vadlīniju un standartizētu prakšu kopumu, politikas veidotāji ir zaudējuši redzesloku par sportistu iekļaušanu regulējuma izstrādē.

Man šķiet, ka cilvēki, kas ir visvairāk cietuši no šiem caurumiem sistēmā, ir paši sportisti.

Absolūti. Bet tas ir patiešām interesanti redzēt dažus sportistus sportos, kas tiešām iznāca pret cilvēkiem, kuriem dažos gadījumos ir bijuši nelieli pārkāpumi. Sakot, ka viņi nevēlas kaut ko darīt ar viņiem vai nosodīt savus komandas biedrus. Nav šaubu, ka ir diezgan maz sportistu, kas patiešām uzskata, ka sportam ir nepieciešams dopings. Un es nedomāju, ka viņi vienmēr sevi uzskata par upuriem.

Kā izskatās labāka sistēma?

Es noteikti norādīšu, ka mums ir vajadzīgs kaut kāds narkotiku regulējums sportā, un es to domāju ļoti plaši. Sportisti ne tikai izmanto narkotikas, kas uzlabo veiktspēju, bet daudzas no tām izmanto atpūtas zāles, lai tiktu galā ar stresu. Veselības problēmas ir milzīgas. Pretsāpju līdzekļu ļaunprātīga izmantošana, ko esmu redzējis jūsu aptaujātajiem sportistiem, ir neticami. Es patiešām domāju, ka mums ir būtiska saruna atzīstot, ka elites sports ir patiešām stresa un sarežģīts darbs gan garīgi, gan fiziski. Kā mēs izveidojam sistēmu, kas reaģē uz sportistiem, ņemot vērā, ka daudzos veidos tās ir preces un viņi to saprot labāk nekā vairums cilvēku un viņi joprojām vēlas to darīt? Viņi joprojām ir gatavi apdraudēt savas iestādes. Atzīstot to, kā tad mēs palīdzam viņiem tikt galā ar šīm spriedzēm? Tādā veidā es gribētu virzīt regulatīvo uzmanību.

Tātad, dienas beigās, mums ir jāatceras ārstēt sportistus, piemēram, cilvēkus.

Interesanti, ka jūs to sakāt, jo visi noteikumi patiešām ir par to, ka joprojām ir tāds cilvēka elements. Mēs nevēlamies, lai viņi dopedētu visas šīs nedabiskās lietas, jo mēs vēlamies saglabāt šo cilvēka elementu, bet, to darot, mēs patiešām pazaudējām to, kas viņiem nepieciešams kā cilvēki.