Viljams Šekspīrs? Vairāk kā Dankspeare

$config[ads_kvadrat] not found

SLITHER.io (OPHIDIOPHOBIA SCOLECIPHOBIA NIGHTMARE)

SLITHER.io (OPHIDIOPHOBIA SCOLECIPHOBIA NIGHTMARE)
Anonim

Pirms 14 gadiem profesors Francis Thackeray no Johannesburgas Witwatersrandas universitātes uzsāka Harolds un Kumars -ian proporcijas: Vai “Bārda Avona”, William Shakespeare, smēķēja šo marihuānu?

"Lai smēķētu vai nesmēķētu" Saskaņā ar jauniem pierādījumiem Shakespeare varēja būt Pothead: http://t.co/Y2ooRj7nlo pic.twitter.com/EngPFNWHpR

- BuzzFeed grāmatas (@BuzzFeedBooks), 2015. gada 10. augusts

2001. Tgada pētījums Dienvidāfrikas zinātnes žurnāls atrasts, jā, varbūt. Desmit gadus vēlāk, 2011. gadā, Thackeray tika dota atļauja turpināt izmeklēšanu, ar iespēju pat pārbaudīt dažus DNS pierādījumus. Tagad, Thackeray ir atpakaļ Dienvidāfrikas zinātnes žurnāls ar saviem labākajiem pierādījumiem. Īsi sakot, viņš pārbaudīja 24 caurules un atrada dažas kaņepju atliekas, kā arī mazliet kaut ko no koku rūpnīcas. Četri no atlieku caurulēm nākuši no Šekspīra dārza. Veicot krustu pārbaudi ar viņa dzejoļiem, Thackeray noteica, ka Šekspīrs, visticamāk, bija degošs, bet nepieskaras baltajām lietām.

Billy Dankspeare gadījums ir tikai jaunākais apsēstībā ar stonership piešķiršanu pēcnāvīgi mūsu varoņiem. Jebkurš 16 gadus vecs atgādinās jums, ka godīgs Abe pats baudīja kārpu vai divus - baumas ir. Bet Šekspīra izmeklēšana nav tikai baumas: tematam ir veltīti vairāki antropoloģiskie darbi, bet kādā mērā? Nezāļu likumi pamazām atslābina, un, zinot, ka viens no angļu valodas stūrakmeņiem, visticamāk, nebūs pārliecināt likumdevējus paātrināt reformu.

Varbūt cilvēki vienkārši vēlas, lai caurumi būtu šķietami nevainojami (kaut arī vispār). Tas, protams, ir intrigas punkts, bet tas, kas, šķiet, robežojas ar apsēstību, it kā viņu ieradumi attaisnotu mūsu pašu. Nekas nepareizi ar ziņkārību vai vēlmi redzēt sevi diženībā, bet mēs, iespējams, varam palikt mierīgam, lai Danku vai Nahu nodotu pagātnei.

$config[ads_kvadrat] not found