Trīs zinātnes un tehnikas jautājumi Bernie Sanders un Hillary Clinton neatbildēja demokrātiskajās debatēs

Hilarija Klintone un Bernie Sanders ceturtdienas nakts demokrātiskajā debatē Bruklinā devās uz klimata pārmaiņām, bet vides saglabāšana nebija liela. Klimata pārmaiņas ir kļuvušas par nakts zinātnisko faktoru, jo būtībā tas bija vienīgais STEM temats. Kaut Clinton un Sanders aizrautīgi runāja par vides degradācijas apkarošanu ar tīras enerģijas iniciatīvām, pārējā nakts bija rezervēta sociālpolitiskākiem konfliktiem, piemēram, ieroču kontrolei, ārpolitikai un ieguldījumiem izglītībā.

Šīs ir svarīgas tēmas, kas jāpārliecinās, bet pēc astoņām debatēm, kas sastāv galvenokārt no tiem pašiem jautājumiem, šodienas debašu deviņi varēja piedāvāt jaunu skatījumu uz zinātnes un tehnoloģiju jautājumiem, kas skar amerikāņus. Moderatori Wolf Blitzer un Dana Bash uzlika savas žurnālistu cepures un šovakar jautāja smagus jautājumus, bet tie ir trīs no lielākajām tēmām, ko viņi neatbildēja:

Personiskie dati un šifrēšana

Mūsu personas datu drošība ir neatliekams, negodīgs jautājums, kas lielā mērā ir izlaists caur vēlēšanu sezonu. Tikai šonedēļ parādījās trīs galvenie notikumi saistībā ar šifrēšanu un privātumu: trešdien kongresa komiteja paziņoja, ka Apple un FBI liecinās pirms Kongresa un apspriedīs savus pretējos viedokļus par šifrēšanu no gala līdz galam. Ceturtdien, ziņas izputēja, ka Microsoft iesūdz Tieslietu departamentu; tehnoloģiju uzņēmums apgalvo, ka DOJ pārkāpj ceturto grozījumu, ja tas neļauj Microsoft pastāstīt saviem klientiem, ka federālā aģentūra aplūko savus e-pasta ziņojumus. Tikmēr noplūdis Burr-Feinstein šifrēšanas rēķins, kas ļautu ASV tiesībaizsardzības iestādēm atšifrēt šifrētus ziņojumus no tādiem pakalpojumiem kā WhatsApp un iMessage, tiek raksturots kā „smieklīgs, bīstams, tehniski analfabēts” priekšlikums.

Clinton un Sanders ir pierakstījušies, lai atbalstītu tīkla neitralitāti, bet, runājot par privātumu, nevienam no tiem nav izšķiroša viedokļa. Maijā Clinton nosauca šifrēšanas debates starp Apple un FBI kā „vissliktāko dilemmu”, bet februārī Sanders teica, ka viņš ir gan Apple, gan FBI. Abi kandidāti nešķiet līdzīgi Amerikas Savienotajām Valstīm Es šifrētu to, ko es gribu varas, bet viņi arī saskata vajadzību pēc valsts drošības apsvērumiem. Ja Sanders vai Clinton kļūs par prezidentu, viņiem būs nepieciešams kritisks viedoklis par to, un mums tas būtu jāmācās, pirms viens no viņiem ir Oval birojā.

Kosmoss

Lai gan prezidents Obama februārī ierosināja 18,5 miljardus ASV dolāru NASA finansējumam, 2016. gada demokrātiskie kandidāti ir diezgan klusi par to, kā viņi jūtas par kosmosu - tas ir faktiski Ted Cruz, kurš ir teicis, ka vēlas palielināt atbalstu NASA. Clinton, kurš 2008. gada vēlēšanās norādīja, ka viņa ir “apņēmusies īstenot kosmosa izpētes programmu, kas ietver spēcīgu cilvēku kosmosa gaismu,” vēl nav komentējis NASA par kampaņas taku šoreiz. Tikmēr Sanders ir nobalsojis par NASA budžeta samazināšanu pagātnē. Šī attieksme lika Brookings institūtam ierosināt, ka: „Baltā nama republikāņi var novest pie stingrāka atbalsta, pievēršot mazāk uzmanības Zemes zinātnei un vairāk uz ilgtermiņa, uz āru vērstiem pētījumiem. No otras puses, demokrāti varētu palikt uzticīgi status quo. ”

Tā ir reta saruna, kurā republikāņi vairāk vēlas runāt par zinātnes jomu nekā demokrāti. Varētu apgalvot, ka Clinton un Sanders tagad saprot, cik svarīgi ir iegūt balsošanas tiesības, lai pievērstu uzmanību jautājumiem, kas saistīti ar mājām, bet tas joprojām ir pārsteidzoši saprotams, ka viens no lielākajiem kosmosa izpētes paziņojumiem pēdējo desmit gadu laikā tika izdarīts šonedēļ tajā pašā pilsētā, kur notika debates, tomēr nebija komentāru par kosmosa izpēti nevienam no kandidātiem.

Medicīniskie sasniegumi

Joprojām nav skaidrs, kur ir Sanders un Clinton, kad runa ir par federālā finansējuma un svētības nodrošināšanu biomedicīnas pētījumiem. Lai gan Obama 2009. gadā atcēla aizliegumu veikt cilmes šūnu izpēti, Vašingtonā šie jautājumi joprojām nav tālu: piemēram, kongresa komiteja, kuru vada Marsha Blackburn, ir “raganu medībās”, lai noskaidrotu to pētnieku vārdus, kuri mācās augļa audus. ārstēšana slimībām.

Clinton ir guvis panākumus biomedicīnas pētījumu atbalstīšanā, pat ja viņa to nesāk kampaņas takā. Kamēr Sanders ir atbalstījis cilmes šūnu pētījumus (tostarp embriju cilmes šūnu pētījumus) Senātā, viņš arī balsoja pret terapeitisko klonēšanu, kas ir padarījis zinātniekus par skeptiskiem par viņa atbalstu zinātniskajai un medicīniskajai attīstībai, saskaņā ar ASV ziņu un pasaules ziņojums. Tā kā zinātniskās iespējas, piemēram, klonēšana kļūst par tuvākām realitātēm katru dienu, 2016. gada prezidenta kandidātiem būtu neveiksmīgi palikt mierīgi attiecībā uz biomedicīnas sasniegumiem.

Demokrāti ir provizoriski noteikti citai debatei maijā. Lai gan daži no vairākiem niansētajiem STEM jautājumiem var būt ilgi, mēs ceram, ka šie trīs dalībnieki nākamajā sarunu kārtā varēs minēt vismaz garām, jo ​​tie noteikti būs karstās pogas temati nākamajam komandierim - vadītājs.