Kapteiņa Amerikas uzticība ziemas karavīriem ir nopietni nepareiza

Kapteinis Amerika: pilsoņu karš ir divarpus stundu ilgs attaisnojums, lai redzētu savu iecienītāko superhero cīnīties ar savu citu iecienīto superhero. Bet starp visiem richter skaldīšanas štancētājiem, režisoriem Džo un Anthony Russo izdevās attēlot sirdi kropļojošu plaisu starp Avengers, kas tālu pārsniedz viņu pārcilvēcīgo. Un, kamēr viņa vārds atrodas uz telts, tas var būt tikai Captain America vaina.

Brīdinājums: zemāk ir spoileri.

Sadalījums starp abām avoru pusēm, kas apvienojas līdzās dzelzs cilvēkam un kapteinim Amerikā, šķietami pārsniedz Sokovijas vienošanās, ANO sankciju, kas būtībā pārvērš Avorus par miera uzturēšanas pulku, ko pārrauga valdības iestāde. Tony Stark domā, ka tas radīs ļoti nepieciešamo uzraudzību un samazinās superhero lieluma ķīlu bojājumus, bet Stīvs Rodžers uzskata, ka tas pārvērs Avoru par rīku, ko ļaunprātīgas valdības varētu izmantot ļaunprātīgi.

Abi šie pamatojumi ir stabili un pamatoti, jo īpaši ņemot vērā iepriekšējās Marvelas filmas, kurās Avoriem bija liela nozīme pasaules haosā. Starka attaisnojumu pamatā ir pirmais bojājums Avengers un Avengers: Ultrona vecums, kamēr Rogers ir tiesīgs būt piesardzīgam pret jebkuru politisko organizāciju pēc tam, kad notika Kapteinis Amerika: Ziemas karavīrs.

Filmas attaisnojumi un morālā neskaidrība izzūd, kad cīņa sāk kļūt mazāk par Sokovijas līgumiem, un vairāk par Stīves labāko draugu - kyborgu slepkavu, Bucky Barnesu (ziemas karavīrs). Galu galā, konflikts dzelzs vīra centrā un kapteiņa Amerika episkā kāršu atklāšanā vispār nav saistīts ar līgumiem, bet par Starku, atklājot, ka Bucky nogalināja savus vecākus.

Tā ir problēma. Sokovijas līgumi ir strīdīgs dokuments un leģitimizē cīņu; Avengers cīnās par reālās pasaules sekām neskaitāmām politiskām un filozofiskām atšķirībām. Filmai ir nepieciešami līgumi, lai konflikts būtu liels. Nav iemesla, kāpēc Avengers, kas cīnījās kopā viens ar otru, būtu tik viegli sadalāms. Tas, ka viss beidzas ar Bucky, galu galā noliedz visu šo, un padara konfliktu starp Starku un Rogersu sīku, atriebības traci.

Varonis, kuram vajadzētu aizstāvēt cilvēces aizstāvību, noved pie iznīcināšanas parādes, kas tiek pasargāts no vardarbīgas, smadzeņu skalotas bērnības drauga. Viņa relatīvā nevērība pret iznīcināšanu, kas palika pēc Bucky medības, kopā ar viņa iebildumiem pret Sokovijas līgumiem, kas bija paredzēti, lai mazinātu šādas traģēdijas, rada neveiksmīgu iespaidu, ka viņš tiešām nerūpējas par sabiedrības drošību.

Filmas beigās Rhodes paliek paralizēts, palaist Black Widow, un būtībā puse no Avengers ir gribējuši bēgļus. Viņu dzīve tiek iznīcināta dažādos līmeņos, un daži no viņiem pat saprot, ka tas beidzās ar to, ka tas beidzas. Bucky iesaistīšanās konfliktu izjūt personīgā līmenī, bet plašākā mērogā cilvēkus, kas aizstāv slepkavu, sadalīja.

Tas nav darījums Pilsoņu karš. Es dažos līmeņos saprotu, ka, lai attaisnotu galīgo cīņu, tam jābūt personiskam starp Cap un Iron Man, vai arī nebūtu emocionāla dūša šādai brutālai duļai. Bet fakts, ka Zemes lielākie varoņi sabojājas personiskajā spatē, un Cap's apsēstība ar vecu draugu, arī nav dramatiski izdevīga.

Turklāt, iespējams, ir vienkāršāks veids, kā atrisināt Bucky sastrēgumu. Ziemas karavīra meklējumos tika izliets daudz asins, kad Stīvs to varēja vienkārši ieslēgt un pēc tam strādāt, lai brokerētu sava veida izpratni par viņa smadzeņu skalošanu. Kapteinis Amerika tika viltota melnā un baltā pasaulē, bet pēdējās divas filmas ir par viņu pielāgojušās 21. gadsimta daudzajiem pelēkajiem toņiem. Viņa absolūtais veltījums savam slepkavīgajam vislabākajam budam ir absurds viņa vecās skolas morāles piemērs, kas ir pretrunā ar mūsdienu pasauli un izraisa neskaitāmus nāves gadījumus un miljardus dolāru iznīcināšanā.