Holivuds joprojām ir īsti sīks, veidojot LGBT rakstzīmes

LGBT pārstāvniecība filmās un TV bieži vien ir reduktīva, viendimensionāla, daļēji ass vai sliktākajā gadījumā aizvainojoša un bīstama.Un tas ir, ja tas vispār ir, kas bieži vien nav.

Pēdējo pāris gadu desmitu laikā ir guvušas labākas lietas, taču vēl ir daudz darāmā, un GLAAD 2016. gada Studio atbildības indekss ir vēl viens pierādījums.

Gada pārskats par Holivudas augsto un zemo punktu izpēti pagājušajā gadā, SRI aplūko gan lielo studiju, gan mazāku studijas nospiedumu izlaidumus, lai gūtu labāku priekšstatu par LGBT pārstāvniecības ainavu filmā. Šā gada ziņojums, izskatot filmas no 2015. gada, nav ļoti labs - tas nedrīkst būt pārsteigums. Aplūkosim to, kas bija taisnība, kas notika nepareizi - un ko mēs godīgi nekad nevēlamies runāt vēlreiz.

Labais

Lionsgate bija visaptverošākā studija: 33% filmu, tostarp LGBT rakstzīmes. Bija dažas izcilas filmas, kurās LGBT rakstzīmes tika iekļautas pozitīvā un produktīvā veidā. Starp standouts bija augsti svinētās filmas Carol, Brīvs un Dānijas meitene, kopā ar Dope un vecmāmiņa.

Prognozējams, ka lielākā daļa filmu ar pozitīviem LGBT rakstzīmēm nav iznākušas no lielākajām studijām, bet gan no mazākiem nospiedumiem vai neatkarīgiem izplatītājiem. Tādā veidā viņu teātra izlaidumi nebija īpaši plaši.

Lai gan 2015. gadā reprezentatīvo filmu skaits nebija liels - tikai 17,5% filmu kopumā bija LGBT rakstzīmes - vairākas filmas strādāja, lai kultūras apziņai pievienotu sarežģītas, slāņainas un nozīmīgas rakstzīmes. Balvas, ko šīs filmas saņēma un nominēja, kalpo kā pierādījums tam, ka šie stāsti ir vajadzīgi un pelnījuši lielāku auditoriju.

Sliktais

GLAAD ir kaut kas, ko sauc par Vito Russo testu, ko nosaukts organizācijas līdzdibinātājs un autors Celluloid skapis. Līdzīgi kā Bechdel testā, Vito Russo tests pārbauda LGBT rakstzīmju klātbūtni un ārstēšanu filmā. Vito Russo testa nokārtošanas parametri ir šādi: 1) filmai ir jābūt tādai personai, kas ir identificējama LGBT 2), raksturs ir jānosaka kaut kas ārpus viņu seksualitātes vai dzimuma identitātes, un 3) raksturs ir svarīgs zemes gabalam, nevis joku dēļ ir iekļauts sabrukuma raksturs.

No 22 lielākajiem studijas izdevumiem, kuros bija iekļautas LGBT rakstzīmes (no 126 filmām), tikai 8 pabeidza testu.

Ziņojumā bija iekļautas septiņas galvenās studijas, un no šiem septiņiem četriem tika piešķirti „adekvāti” reitingi (Sony Columbia Pictures, Universal Pictures, Lionsgate Entertainment un 20. gadsimta Fox), bet pārējie trīs (Warner Brothers, Walt Disney Studios un Paramount) Attēli) saņēma “Kvalitātes trūkums, jo pēdējie divi izlaida precīzi nulles filmas ar LGBT rakstzīmēm 2015. gadā.

Lielajās studijās, kurās bija LGBT rakstzīmes (kopā 47 rakstzīmes), 77% no šīm filmām bija gejiem. Tikai 23% filmu bija lesbiešu raksturs, 9% - biseksuāls raksturs un 5% - transseksuāļu raksturs. No 47 LGBT rakstzīmēm galvenajos izlaidumos 77% bija vīrieši un 23% - sievietes.

Rasu daudzveidība arī skāra 2015. gadā, un tikai 25,5% LGBT rakstzīmju bija krāsu cilvēki, salīdzinot ar 32,1% iepriekšējā gadā. Ziņojumā ir teikts: „No 47 LGBT rakstzīmēm, kas tika skaitītas, 34 bija baltas (72,3%), 5 bija Latino / a (10,6%), 4 - Black / African American (8,5%), un 3 - Āzijas / Klusā okeāna salu iedzīvotāji (6,4 %). Viens raksturs bija cilvēks (Fabian Lionsgate's Un Gallo con Muchos Huevos). ”

Ugly

Tas nebija tikai LGBT rakstzīmju izslēgšana, kas bija problēma 2015.gadā, tomēr - vairākas filmas nokrita uz nogurušām „geju panikas” tropām un izmantoja LGBT rakstzīmes kā punchlines. Starp sliktākajiem likumpārkāpējiem bija filmas Kevin Hart Get Hard un Kāzu gredzens.

Lai gan dažās filmās iekļautas LGBT rakstzīmes, tas ne vienmēr bija pozitīvā gaismā. Filmas patīk Karstā vajāšana un Duff joks bija tikai īss iekļaušana. Šāda veida „iekļaušana” nosūta kaitīgu ziņojumu, un, lai gan dažas no šīm filmām tehniski iekļauj iekļaujošu filmu numuros, šī iekļaušana ne vienmēr ir pozitīva, un daudzos gadījumos tā var būt gluži pretēja.

Ir skaidrs, ka lietas ir jāuzlabo ne tikai LGBT rakstzīmju skaita ziņā, bet arī to ārstēšanā.

„Nepietiek ar to, ka LGBT rakstzīmes vienkārši ir klāt; drīzāk šīs rakstzīmes ir jāizstrādā pārdomāti un labāk jāatspoguļo LGBT kopienas pilnā daudzveidība, ”sacīja Ellis. „Atstājot LGBT cilvēkus no attēla vai iekļaujot tos tikai kā punchline - saglabā vecus aizspriedumus dzīvē un rada nedrošu vidi ne tikai šeit Amerikā, bet arī visā pasaulē, kur lielākā daļa auditoriju redz šos attēlus. Holivudam ir jādara labāk, lai uzlabotu sūtītos ziņojumus. ”

Lai gan pēdējo desmitgažu laikā pārstāvība ir uzlabojusies, tur ir garš un ilgs ceļš. Cerot, ka 2017. gada SRI redzēs ievērojamus uzlabojumus.