Spēka nejauša izmantošana ir vissmagākā lieta par „Tomorrowland”

Pārdot savu Tomorrowland kā filmas, kas patiešām bija patīkamas, Disneja pāris pāris režisora ​​Brad Bird kredītus, Neticami un Misija: neiespējama - spoku protokols. Patiesībā Tomorrowland ņem no abām šīm filmām norādes, bet tikai pēc iespējas vājākā veidā: informējot par neķītru, bezmērķīgu un pilnīgi bezjēdzīgu vardarbību, kas būtu bijusi radoša iztēles filma bērniem, nevis ikdienas nāvessodu svētkiem.

Trešajā piekabē jūs to saprotat, patiesībā, filmas pew-pew-pew aspektu. Dedzināšana, sprādzieni, sprādzieni un asorti šajā aplenkumā liecina par to, ka Džordžam Klūnim un Brittam Robertsonam ir jābūt pissed no nepareizās ļaunās impērijas.

Izrādās, ka šie minions ir slepenā kiberga policija, vai kaut kas, kas atpakaļ no Tomorrowland nosūtīts uz laiku - nogalināt, es domāju, šīs rakstzīmes? Spoileri uz priekšu: Clooney raksturs devās uz nākotnes pilsētu Tomorrowland kā mazulis un spēja sevi izraidīt. Tagad nevar saskarties ar vietu, kur viņš, acīmredzot, netiktu iztvaicēts. Arī ceļā, šīs nākotnes kyborgas burtiski smēķē vismaz četrus apkārtējos cilvēkus: trīs policistus Hjūstonā un apsardzi Eifeļa tornī. Zap, poof. Viņu nāves gadījumi ir bezgalīgi asinīs, tādā veidā, kā jūs varētu gaidīt videospēlē, kur iznīcināti ienaidnieki un izzūd.

Tagad tā nav tā, it kā nebūtu labas filmas, lai nosūtītu cyborgus atpakaļ uz laiku, piemēram, beidzas cilvēkiem. Bet, kad tās ir likmes, filmai ir skaidrs, kāpēc tās ir likmes. Jo, lai šautu cilvēkus līdz nāvei, pat tādām rakstzīmēm kā "šerifs" un "vietnieks # 1", kas tikko strādā pie sava darba, izveido nežēlīgu ētisku konstrukciju. Jebkurš nelietis, kurš neko nedomā par cilvēku iznīcināšanu, ir labāks par Skynet līmeni. Labākie retro lāzera blasteri iznīcina ļaunos cyborgus Tomorrowland to izmantoja, lai gandrīz nogalinātu savus varoņus, ir izstrādājis Tim Flattery, kura dizainparaugi veidojas šādās filmās Transformatori un Vīri melnā. Šie stāsti ietver ārvalstniekus, kuri vēlas iznīcināt cilvēka sugu; dabiski, ka šī motivācija ir viegli saprotama un rada ētisku telpu, kurā nāvējoši spēki ir pilnīgi saprātīgi. Viņi cenšas nogalināt visus. Protams. Tomorrowland tomēr nekas nenorāda, lai izskaidrotu, kāpēc tā šķietamā tiesībaizsardzības iestāde - nākotnes valdības darbā - pilnīgi iztukšos cilvēkus, saskaroties ar nāvējošu spēku.

Bērnu filma, kas attēlo dzīvus cilvēkus, kas nonāk pie nāves, jebkurā laikā ir junk-pārtikas kino. Kas notiek Tomorrowland pilnīgi neizsakāmā valstībā ir tas, ka tas iznāca 2015. gada vidū, kad Amerika vismazāk paaudzē diskutē par policijas spēkiem, jo ​​četri policisti pārspēlē dzīvo elli no Rodney King un tad pārspēlēja noziedznieku maksas. Lai valsts aģenti sirsnīgi nogalinātu cilvēkus ceļā uz varbūt, mēs domājam, ka varoņu nogalināšana ir icky ceļā uz neattaisnojamu. Vai mums vajadzētu nepamanīt ka cilvēki kļūst izpūstas? Vai arī mums vajadzētu to pamanīt? Jebkura atbilde noved pie secinājuma, ka filmu veidotāji nedomā daudz par to, kā tās auditorijai vajadzētu justies par savu darbu.

Pat ja jūs esat apmierināts ar zināmu gadījuma letalitātes līmeni jūsu PG novērtētajā popkornā, jums jāatzīst, ka tās izmantošana šeit mazina jebkādu prasību Tomorrowland varētu būt bijusi saprātīga zinātnes fantāzija. Īsumā Tomorrowland nākotni noteiks gizmos: raķešu iepakojumi, pašapbūves debesskrāpji, eko-arhitektūra, nevainojami androīdi, modes kosmosa ceļojumi, starpdimensiju ceļojums, vārds tahikons nejauši apmetās. Bet jebkuram pienācīgam nākotnes redzējumam vajadzētu iedomāties arī sabiedrības aspektus, kas nav pakļauti vai laika ceļojumi. Nav saprātīga skaidrojuma tekstūras vai dialoga Tomorrowland kas attaisno nākotnes versiju, kurā slepenais robotu policija var vienkārši tērēt cilvēkus bez jebkāda iemesla. Patiesībā tas ir pārāk daudz, un tas ir redzējums par to, ka daudzi cilvēki smagi strādā, lai saglabātu notikumus.