Kongress stāsta NASA, ka tai ir jāsagatavo reāls plāns Marsa misijai

Zinātnes, kosmosa un tehnoloģiju komitejas trešdien notika īpaša uzklausīšana, lai runātu par NASA, un tur nebija, lai dotu slavēt. Kongresa locekļi būtībā izlādēja NASA Journey to Mars iniciatīvu, lai tā būtu pārāk neskaidra un naivi. Ievēlēto amatpersonu prātā NASA ir jāizstrādā detalizēts plāns, kas skaidri nosaka konkrētus starpposma mērķus un mērķus, kas nepieciešami, lai aģentūra varētu droši nosūtīt apkalpi uz sarkano planētu un atvest tos pirms 2040. gada.

Turklāt komiteja pauda lielas šaubas, ka NASA līdz šim datumam pat varēs nosūtīt astronautus uz Marsu, pamatojoties uz pašreizējiem līdzekļiem un tehnoloģiju attīstības prognozēm.

Daži liecinieki liecināja, ka NASA vai nu būs nepieciešams pārdomāt Marsa ilgtermiņa plānus, vai arī atcelt centienus un pievērsties cilvēku nosūtīšanai uz Mēness. Kongresam bieži vien nav izšķirošas spējas zinātnē un tehnoloģijā, bet šajā gadījumā tās rada dažas diezgan taisnīgas bažas.

„Mums nav plānotas stratēģijas vai arhitektūras ar pietiekami detalizētu informāciju,” teica Tom Young, bijušais NASA Goddard kosmosa lidojumu centra direktors, par iniciatīvu “Ceļojums uz Marsi”.

Lai nokļūtu pie Marsa, NASA būvē jaunu raķešu sistēmu, kosmosa palaišanas sistēmu, kas izstrādāta, lai komandas kosmosa kuģis nonāktu ceļā, kas iziet ārpus zemās Zemes orbītas. Kosmosa kuģis būs Orion kapsulu. NASA ir strādājusi pie šo divu gabalu izstrādes un testēšanas kopš desmitgades sākuma.

Tomēr, lai nosūtītu komandu uz Marsu, mums vajadzēs daudz vairāk aprīkojuma, piemēram, ilgtermiņa dzīvotņu moduļus, kā arī izkraušanas un palaišanas sistēmas. Nav iemesla uzskatīt, ka NASA strādā pie tā, lai attīstītu šīs lietas.

Tad ir laiks, kas saistīts ar misijām, kas jāiesniedz, pirms mēs varam nosūtīt cilvēkus uz Marsu. 2018. gadā NASA veiks pirmo pārbaudes lidojumu SLS- Orion integrēta sistēma. Tomēr pēc tam lietas nav tik skaidras. Pirmā apkalpe Orion lidojums ir paredzēts 2021. gadā un ne vēlāk kā 2023. gadā.

Komiteja izrādījās visvairāk satraukta par to, kā Asteroīdu pārvirzīšanas misija - NASA plāns nosūtīt robotu kosmosa kuģi uz tuvu zemes asteroīdu, uzņemt milzu akmeni un panākt, lai apkalpe varētu mācīties, lai apkalpe varētu mācīties. kopējais Marsa mērķis.

Lai gan ļoti interesants un vērienīgs projekts, ARM pagātnē ir kritizēts arī par to, ka tam nav skaidra, konkrēta mērķa. NASA apgalvo, ka tās mērķis ir demonstrēt jaunu saules elektriskās piedziņas tehnoloģiju, kas tiks izmantota Marsa misijā, taču liecinieki tiesas sēdē norādīja, ka aģentūra to varētu paveikt ar vieglāku, lētāku misiju.

Ir diezgan viegli apgalvot, ka ARM ļoti labi saplūst, palīdzot izveidot pamatu asteroīdu ieguves operāciju neizbēgamajai nākotnei. Un pārstāvis Brian Babin no Teksasas izvirzīja šo jautājumu, norādot, ka ARM galvenā uzmanība jāpievērš pašam asteroīdam.

ARM ir nepareiza misija bez misijas, bez uzsākšanas datuma un bez saiknes ar izpētes mērķiem, ”sacīja pārstāvis Lamars Smits no Teksasas. "Tas ir tikai laika izšķērdēšana."

Laiks nebija vienīgais, kas aizkavēja komitejas ass. Nauda bija vēl viena. John Sommerer, Valsts Zinātņu akadēmijas priekšsēdētājs, sacīja komitejai, ka viņš uzskata, ka NASA būs jātērē aptuveni pusmiljons dolāru, lai veiksmīgi izvilktu misiju uz Marsu. Tas ne tikai aptver faktisko misiju, bet arī visu pārējo, kas noved pie tā - jaunus tehnoloģiju sasniegumus, pētījumus, testēšanu, astronautu apmācību utt.

Lielākais tehniskais šķērslis, iespējams, var mazināt kosmosa starojuma radītos riskus. NASA nav gatavs nodrošināt, ka tās astronauti ir droši no ilgstošas ​​radiācijas iedarbības. Viņiem drīz jāatrod risinājumi - un tas prasīs daudz vairāk naudas un daudz vairāk inovāciju un testēšanas.

Tas viss ir iemesls, kāpēc Sommerers un Pauls Spudis, vecākais zinātnieks Lunar un Planet Institute, kas arī liecināja tiesas sēdē, domāju, ka NASA vajadzētu pievērst uzmanību mēness. Viņu prātos tas ir daudz paveicamāks, un NASA ievieš pārējos pasaules centienus izveidot pastāvīgus mēness priekšstatus.

Turklāt mēness ir galvenais solis cilvēku nosūtīšanai uz Marsu. NASA to pat zina - tomēr viņi ir devušies atpakaļ uz mēness starptautiskajiem partneriem, piemēram, Eiropu, Krieviju, Ķīnu un citām valstīm.

„Gandrīz katrs liecinieks, ko esam bijuši pirms šīs komitejas, ir teicis, ka mums ir nepieciešama mēness bāze kā atspēriena punkta sastāvdaļa,” sacīja Floridas pārstāvis Bils Posejs. "Vienīgie, ko mēs vēl neesam ieguvuši, ir NASA."

Kā NASA atbildēja uz visām šīm sūdzībām? Nu, neviens no NASA nebija faktiski uzaicināts liecināt komitejā. Ja republikāņu vadītā komiteja pēc līdzsvarotas diskusijas izvērtēja NASA godīgi, tā darīja sliktu darbu. Pēdējos gados NASA ir guvusi diezgan lielus panākumus, iegūstot vislielāko sprādzienu no sava bumbas (piemērs: šīs nedēļas CubeSats izvēle, kas paceļas 2018. gadā Orion misija). Process, kurā NASA izlemj, kurus projektus vislabāk īstenot, ir plašs, un, iespējams, vienīgais iemesls, kāpēc viņiem nav detalizēta rīcības plāna, ir tāpēc, ka tas ir pārāk agrs, lai to izstrādātu.

Tomēr NASA ir neskaitāmas lietas, lai strādātu sagatavot par Marsu. Labākais veids, kā izslēgt naysayers, ir radīt taustāmus rezultātus. Cerēsim, ka visi šie darbi beidzas ar to, ka pāris gadu desmitu laikā cilvēka pēdas skāra Marsa netīrumus.