Facebook publicēšanas iniciatīva rāda, ka tā vairs nav Twitter

Plašsaziņas līdzekļu locekļi šorīt grumbē, jo viņi ir nomodā, un tas ir tas, ko viņi dara, un stāsts par stāstu par iespējamā olimpiskā vingrotāja nāvi, kas The New York Times ir publicējis tieši Facebook. Pirmais no "Instant artikuliem", kas ir labi informēts par kaut ko līdzīgu punktam, ir sociālā titāna pārsteidzošā spēja iegūt nozari un ēst arī to. Taču vissvarīgākais ir koplietošanas funkcijas raksta interfeisā, kas ir sarunu ar izdevēju produkts.

Vai vēlaties kaut ko koplietot čivināt? Nekādu problēmu. Facebook ir aptverts.

Būtībā abu sociālo mediju uzņēmumu atšķirīgajiem likumiem ir viss, kas saistīts ar attiecībām ar plašsaziņas līdzekļiem. Čivināt ir ziņu rīks, kas reportieriem izmanto, lai atrastu stāstus, attīstītu jaunus avotus un padarītu viens otru smieties tādā ļoti specifiskā veidā, kas varētu novest pie nākotnes nodarbinātības iespējām. Facebook, no otras puses, ir publicēšanas rīks, kas vada satiksmi. Būt izdevējdarbības biznesā ir labāka nekā rakstīšanas biznesā - ja vien vienalga par naudu. Pajautājiet reportierim, vai viņi tirgos atalgojumu ar savu izdevēju un deviņas reizes no desmit, viņi teiks „jā”. Desmitajā reizē viņi teiks „jā”, kamēr tīrīs savu galdu.

Interesanti ir veidi, kā Twitter un Facebook tagad atspoguļo dubultās publicēšanas kultūras. Žurnālistiem ir prestižs un ziepju kaste, bet izdevējiem un reklāmu pārdevējiem ir automašīnas un spēja atmaksāt savas hipotēkas. Tā ir tā rentabla kultūra, kas saglabā žurnālistikas kultūru, bet ir atkarīga.

Facebook risināja sarunas ar pelēko sievieti (un. T National Geographic un Atlantijas okeāns un The Guardian) no varas pozīcijas, bet ir skaidrs, ka Zuckerberg bija ērti piedāvāt koncesijas. Ir jēga. OG sociālā vietne ir mazāk norūpējusies par čivināt uzņēmējdarbību, nekā tas ir, pabeidzot satura industrijas pārņemšanu. Instant raksti parāda neiespējami plašo Facebook vietnes satura klāstu (no jūsu brālēna rasistiskajiem ramblings līdz Pulicera ēsmai) un norāda uz nākotni, kurā sociālie mediji ir neatņemama indivīda mediju patēriņa ziņā nekā internets.

Šī nākotne ir ieradusies uz Facebook, un tā nav paredzēta čivināt, tāpēc Twitter vairs nav reāla konkurence. Twitter neizraisa salīdzinājumu ar Facebook; nav nekādas jēgas to vispār salīdzināt.