Kāda ir vienotā PVN oglekļa emisija?

Kad pāvests Francis no jūnija atteicās no savas agrākās videi draudzīgās enciklikas, viņa pāvesta pērkona negaidīti kavēja klimata pārmaiņu denialismu un sociālo mediju izmantošanu. Tas, ko viņš nedarīja, bija savienot abus. Lielākā daļa cilvēku, varbūt tāpēc, ka, ņemot vērā kaitējumu videi, sākot no zariem, lai darbotos ar konteinerkuģi, kopīgi ar reģistriem, kas atrodas blakus piena pūšanai. Tomēr ietekme nav nulle. Lai pārfrāzētu ekonomistu Miltonu Frīdmanu, nav tādas brīvas pusdienas vai bezmaksas pašiznīcinošas informācijas paketes.

Lai aplēstu vienotu „CO2” oglekļa nospiedumu, mums vispirms ir jānosaka enerģija, kas nepieciešama, lai koplietotu hipotētisku „image” attēlu vai video. Katru reizi, kad kāds augšupielādē attēlu no sava tālruņa, dati ceļo pa maršrutētāju un slēdžu mezglu. Melburnas Universitātes Energoefektīvās telekomunikāciju centra pētnieki, kas ir labi apdarināti, 2014. gadā mēģina izjaukt šo tīmekli. Viņi iezīmēja koplietošanu Facebook fotoattēlam, ko mēs izmantosim kā ceļvedi uz "modeli".

Tālruņa augšupielādes enerģijas patēriņš 4G tīklā bija 40 džouli 5 MB Facebook fotoattēlam, kas, pieņemot lineāru saikni starp enerģiju un datu lielumu, dod mums 24 džoulus mūsu produktam. (Mēs arī pieņemsim, ka mēs esam sarunājušies par maksimālo faila lielumu 3MB.) Lejupielādes beigās tas ir 10,8 džouli 3 MB failam, jo ​​ir mazāk novēroto datu plūsmu pēc failu saspiešanas. Mūsu tālruņi ir iekļauti. Tālāk: tūlītējais galamērķis, šūnu LTE bāzes stacijas tornis. Tas ir 402 džouli augšupielādei, 10,8 džouli lejupielādei, ekstrapolējot no Melburnas pētnieku Facebook aprēķiniem.

No šejienes mūsu „Odysseus” ceļvedis šķērso galveno tīklu, kas sastāv no lieliem galvenajiem maršrutētājiem un optiskajām saitēm. Galīgais galamērķis fotogrāfiju glabāšanai ir fizisks diskdzinis datu centrā (datoru mākoņi patiešām ir fiziski). Atkal, veids, kā darbojas Facebook, visticamāk atšķirsies no "----" - atkarībā no faila vai ģeogrāfiskās atrašanās vietas, Facebook var izmantot vecāku "Akamai" serveri vai tā datu centru, savukārt "TIME" izmanto Google App Engine. (Bet mēs darīsimies ar šīm Facebook aplēsēm, jo ​​"pants" atsakās komentēt enerģijas avotu vai servera efektivitāti.) Augšupielādējot un lejupielādējot no datu centra, pamatojoties uz papīru, ir nepieciešami aptuveni 1,2 džouli.

Kopējais enerģijas patēriņš, kas tiek patērēts, ņemot vērā ļoti liberālu tuvināšanu, ir aptuveni 450 džoulu. Lielākais enerģijas patērētājs ir bāzes stacija, un autori atzīmē, ka lielākie ieguvumi videi draudzīgākajos sociālajos plašsaziņas līdzekļos „būtu no piekļuves tīkla energoefektivitātes uzlabošanas, īpaši bezvadu 3G / 4G / LTE.”

Ko 450 patērētās enerģijas patērē oglekļa nospiedumu ziņā? Atkal, tas ir grūti autorizējams; tas ir atkarīgs no enerģijas avota, kas darbina mašīnas gar ceļu. Pat „oglekļa pēdas nospiedums”, kā termins, ir īsāks par sasilšanas ietekmi, kādu var būt rīcība. Tomēr ir iespējami tuvinājumi. Izmantojot Vides aizsardzības aģentūras kalkulatoru, mūsu produktā patērētā enerģija dod siltumnīcefekta ekvivalentu 0,1 g oglekļa dioksīda.

Lai veiktu automobiļa vadīšanu uz vienu gadu, oglekļa dioksīda ekvivalenta ražošanai būtu vajadzīgi aptuveni 55 miljoni Snapchats. Tas šķiet milzīgs, kamēr neatradīsiet saņemto Snapchats dienu skaitu. Ja tiks uzskatīts, ka tiks uzskatīti 2013. gada uzņēmuma numuri (neņemiet tos par evaņģēliju)), tas ir septiņi gadi braukšanas dienā. Tas nav milzīgs oglekļa pēdas nospiedums, bet tas nav nekas.

Pāvests nebūtu priecīgs.