Swagway Says Hoverboards Iespējams, nebūs eksplodēt, bet arī ne uz Hoverboard

$config[ads_kvadrat] not found

A Real Hoverboard? | The New York Times

A Real Hoverboard? | The New York Times
Anonim

Galvenais hoverboard ražotājs Swagway ir grūtības iegūt stāstu taisni, un visa lieta sāka uzspridzināt.

Pēc Patēriņa preču drošības komisijas ziņojuma paziņots, ka 2015. gada divriteņu, ne-faktiski lidojošo mega-fad dēļi ir nedroši, galvenokārt tāpēc, ka viņiem ir tendence eksplodēt, Swagway nosūtīts pa e-pastu Mashable teikt, ka viņu klientiem pagaidām vajadzētu pamest savus padomus.

“Ievērojot CPSC prasības, mēs lūdzam klientus, kuri ir iegādājušies Swagway, atturēties no to valdes izmantošanas,” uzņēmums saka e-pastā.

Bet pirmdien viņi nolēma, ka viss bija labi, pa e-pastu Mashable atkal un ievietojot ziņu savā tīmekļa vietnes FAQ sadaļā, ka to virsmas faktiski atbilst CPSC prasībām. “Sākotnējais Swagway jau no paša sākuma atbilst jaunajiem standartiem, un mēs pašlaik izvērtējam, vai mūsu produkts atbilst jaunajam brīvprātīgajam standartam, kā to ieteikusi CPSC,” uzņēmums paziņoja paziņojumā. „Mēs stāvam pie mūsu produktiem un esam pārliecināti, ka Swagway joprojām ir drošākais tirgū.”

Mēs neesam pārliecināti, kas nedēļas nogalē notika Swagway štābā, bet šķiet, ka šobrīd viss netraucē. Viņi teica The Verge ka viņu paziņojums Mashable bija „nepareiza komunikācija”.

„Sakarā ar acīmredzamu nepareizu saziņu ir bijuši neprecīzi ziņojumi par Swagway nostāju saistībā ar CPSC neseno deklarāciju,” sacīja Swagway The Verge. „Lai būtu skaidrs, mēs nepublicējām nevienu oficiālu nostāju saistībā ar to.”

Līdz šim Swagway nav izsniedzis nevienu no saviem produktiem, un apgalvo, ka viņu sākotnējais hoverboard iet cauri CPSC prasībām. Tomēr, ja daudzas plātnes darbojas uz sprādzienbīstamiem litija akumulatoriem, tas varētu būt prātīgi palikt pie sava lidojuma kuģa, jo ne Swagway, ne kāds no lielākajiem ražotājiem nav izturējis brīvprātīgās sertifikācijas, ko iesaka CPSC.

$config[ads_kvadrat] not found