Spoilera brīdinājumi, iespējams, nav vajadzīgi

Varat paļauties uz vienu lietu pirms jebkura filmas vai popkultūras pasākuma priekšvakara: visi vāciņu brīdinājumi tiek ielauzti stāstos, kas kliedz SPOILER ALERT, brīdinot lasītājus par nākamo diskusiju, kas jums pateiks, kas notiek filmā - jo acīmredzot, zinot, kas notiek notiks nākamajā pagrieziena drupā viss tev.

Bet vai vitriols ir rezervēts spoileriem? Spoilera brīdinājums: tā ir tumša atbilde.

Lielākā daļa psiholoģijas pētījumu piekrīt, ka spoileri patiešām nav tik slikti kā jūs baidāties. Pretēji tam, ko jūs varētu sagaidīt, psihologs Alans Džerns raksta, ka cilvēki, visticamāk, ir kaut kas labāks, ja to ir vieglāk apstrādāt.Tas ir tāpēc, ka mēs piedzīvojam dažāda veida prieku, kad mēs skatāmies, lasām vai dzirdam kaut ko otro reizi, salīdzinot ar pirmo.

"Pirmo reizi dzirdot dziesmu, jūs nedomājat, ka tas ir kaut kas īpašs," raksta Džerns Saruna. „Bet pēc tam, kad dziesma kļūst pazīstamāka, un jūs varat paredzēt, kā tā izvērsies, tu saproti, ka tas patiešām patīk. Tā kā dziesma ir kļuvusi brīvāka, jūs to atradīsiet vairāk. ”

Noskaidrojot, ka Darth Vaders patiesībā ir Lūkas tēvs (oh crap, spoileri!), Var šķist nedaudz atšķirīgs, nekā dzirdēt „Tas ir tas, ko tu esi nācis” par gazillionth time un beidzot pieņemot, ka tā ir laba dziesma, abas situācijas balstās uz to pašu priekšnoteikums - iepazīšanās.

Bet mēs vienkāršas būtnes bauda viegli apstrādātu informāciju un dažreiz kļūst tik saspringtas un saspringtas, ka mēs kļūstam novirzīti no stāsta estētiskajām īpašībām un detaļām. 2013. T Psiholoģiskā zinātne par spoileriem parādās shēmas neatbilstības teorija - ar lielāku prognozējamību rodas pastiprināta pozitīva atbilde.

Trīs eksperimentu sērijā psihologi Jonathan Leavitt un Nicholas Christenfeld konstatēja, ka ļoti vienkārši spoileri palielina patēriņa pieredzi. Ņemot dažas lietas, kas izklāstītas jums pirms filmas vai grāmatas sākas, darbojas kā sava smadzeņu plāns, kas seko pēc tam, kad jūs tajā nonākat. Leavitt un Christenfeld raksta:

“Spoileri, neskatoties uz viņu vārdu, šķiet, palielina stāstu baudījumu. Tas varētu būt tāpēc, ka lasītājiem patīk lasīt gaidītos beigus, jo, zinot beigas, viņi var novērtēt estētiskos elementus, nevis uzminēt to, kas notiks, vai tāpēc, ka beigas palielina plūsmu, ļaujot lasītājiem pareizi interpretēt clues un notikumus.

Daži pētnieki ir pētījuši cilvēkus, kas atkārtoti skatās filmas vai lasa grāmatas, lai labāk izprastu spoilera ietekmi. 2008. gada pētījumā konstatēts, ka cilvēki, kas bija izlasījuši romānu (spoilera formu) pirms filmas pielāgošanās, bija vairāk „transportēti” filmā, salīdzinot ar cilvēkiem, kas nebija lasījuši grāmatu. Pētnieki šo rezultātu saista ar dalībnieka vajadzību pēc izziņas - jo vairāk kāds bauda intensīvu un pārdomātu domāšanu, jo mazāk viņi spēs baudīt spoileri.

Šis konstatējums bija arī 2016. gada pētījumā, kurā konstatēts, ka cilvēki, kuriem ir zināma izziņas nepieciešamība, vairāk pasliktināja stāstus. Pētnieki arī atklāja, ka cilvēki, kuriem patīk lasīt daiļliteratūru, parasti bauda neskartus stāstus vairāk nekā tie, kas to nedara.

Ir troksnis - ir taisnība, ka spoileri var atvieglot mūsu smadzenes un tādējādi palielināt filmu vai grāmatu baudīšanu, ļaujot mums vairāk pievērsties zemes gabaliem un attēliem. Bet tas ne vienmēr ir ikvienam, kā pētījums Zaudēts fani rāda. Tika konstatēts, ka daži skatītāji pilnībā noraidīja spoileri, bet citi uzskatīja, ka tie ir interesanti un patīkami. Pētnieki mēģināja atjaunot citu pētījumu rezultātus, kas atklāja, ka 2015. gadā spoileri ir patīkami, un konstatēja, ka viņu 412 pārbaudes priekšmeti bija diezgan izmisīgi ar spoileri. Šiem skatītājiem neskartās filmas bija jautrākas, aizraujošākas un „patīkamākas vispār”.