Pārskats "Stikls": 2003. Gada izcilākais superhero filma

Batman atrodas M. Night Shyamalan's Stikls. Nē, filma nav slepeni DC paplašinātās Visuma daļa. Drīzāk televīzija, kas spēlē 1966. gada Blu-ray sikspārņacilvēks parādās aiz Sarah Paulson, kurš spēlē psihiatru, kurš meklē cilvēkus, kuri uzskata, ka viņi ir superherāti. Shyamalan norāda, ka superherāti dominē mūsu kultūrā tik daudz, kā mēs tagad domājam par sevi kā varoņiem ar mūsu pašu izcelsmes stāstiem. Vienīgā problēma? 2019. gadā tā nav jauna filmas koncepcija, tā ir ļoti veca ziņa.

Kad. T Sadalīt, Šķita, ka Šjamalan bija uz atjaunotās spožuma sliekšņa, bet izrādās, ka direktors aizmirsa savu nodarbību. Režisora ​​jaunākā filma neuzticas tās auditorijai, lai atpazītu superhero filmas izskatu. Stikls pēc tam būtu bijis izcili Nesalaužams, kad stāvēja Marvela bruņinieki Smallville un Varoņi bija vienīgie superhero šovi TV. Tā vietā filma pastāv 2019. gadā kā neskaidra haoss, kas nekad nav pārliecināts par to, vai iznīcināt vai kļūt par īstu ieeju tagad pazīstamajā žanrā, kas izmisīgi izjaukt. Vissliktākais, filma atceļ visus labos darbus, kas Shyamalan ir reģistrēti Nesalaužams tik daudzus gadus atpakaļ.

Teātros 18. janvārī Stikls ir “Eastrail 177” triloģijas (jā, tas ir faktiskais nosaukums) galīgā daļa, kas sākas ar 2000. gada Nesalaužams un turpinās līdz 2017. gadam Sadalīt.

Gandrīz pēc divdesmit gadiem Nesalaužams Deivids Dunns (Bruce Willis) patruļas Philadelphia kā super-powered vigilante pončo, kas pastāv kā populāra sazvērestības teorija internetā. Tikmēr Kevin Wendell Crumb (James MacAvoy) - indivīds, kura daudzveidīgās identitātes traucējumi ietver ļoti spēcīgu, ļoti bīstamu ego, ko sauc par „zvēru” - ir izraisījis postījumu. Tas nav ilgs līdz diviem krustojumiem, un tas ir, kad jautri apstājas.

Lielās kaujas laikā, kas spēlē vairāk kā epizode Bultiņa par CW nekā bonafīda Shyamalan trilleris, Dr Ellie Staple (Paulson) soļus, lai aizturētu tos abus. No turienes viņi kļūst par psihiatriskās slimnīcas pacientiem, kur mīklains stikls (Samuel L. Jackson) gaida plānu.

Tā ir lielākā daļa Stikls notiek: slimnīcā un ārpus tās, kur rakstzīmes ir smieklīgas sarunas par to, cik dumjš komiksu grāmatas ir un ka tās nav reālas. (Wow, ne sūdi). Bet, tā kā slikta atvēršana nebūtu pietiekama, lai izspēlētu filmu, Shyamalan nepareizā disertācija par superherātiem ir tāda, ka: Stikls sāk rādīt.

Visā Stikls Shyamalan tic superherātiem, lēmums, kas mēdz viņa augsto Nesalaužams. Viņa sākotnējā filma neatbildēja uz jautājumu “Vai reāli ir superherāti?”, Bet “Vai mēs tos varam darīt?” Džeksona stikls / Elija bija galīgais ļaunais fanbojs, tāpēc apsēsties ar mediju, ko viņš atrada mierīgi (dzimis no viņa nedrošības) un pašcieņu viņa stāvokļa dēļ), darot visu, lai padarītu tos reālus. In Stikls tomēr nav pat jautājumu. Superherāti ir reāli, un Elija vēlas to pierādīt pasaulei. Viņa galvenais mērķis ir iet vīrusu.

Nesalaužams bija un paliek liels, jo tas bija smadzeņu, atmosfēras trilleris ar superhero masku. Stikls ir otrādi, atšķaidīts superhero filma, kas izliekas par kaut ko dziļāku, un tādējādi tā aiztur mystiku, kas reiz piešķīra šai sērijai.

Mystique ir arī noņemta Sadalīt. Kamēr McAvoy šajā filmā pretī atklāsmei Anya Taylor-Joy (kurš atgriežas šajā filmā ar maz ko darīt), viņš uzstājās ar izpildītāja meistarklasi, un viņa talants tiek izšķiests Stikls. Viņa „zvērs” - necilvēcīgs dzīvnieks, kas darbojas uz instinkta, tagad… sarunas. Un Shyamalan - es domāju, jo “reālisms” neko nedara, lai mainītu McAvoy balsi. Rezultāts ir tukša krāšņa McAvoy grunting, piemēram, Christian Bale's Batman (es nepērkos vienu sekundi, ja Shyamalan saka, ka tas ir gods) priekšā akmens saskaras Sam Jackson. Jūs brīnīsieties, ko Shyamalan cenšas darīt tieši šeit.

2000.gadā Shyamalan bija ģeniāls žanra, piemēram, superherotu, uzņemšanai un reālas pasaules sejai. Trūkumi, piemēram, spēku atklāšana un ikonogrāfijas radīšana, tika apspiesti, kad Šjamans devās uz priekšu, lai uzvarētu par „reālu”. (Lietus pončo bija kapsēta! Bērni. 20 gadus vēlāk skatītāji ir izsmalcināti, bet Shyamalan uzstāj, ka pēdējo 20 gadu filmas nenotika.

Divu stundu laikā direktors pieņem, ka plašai sabiedrībai nav ne jausmas, kā darbojas superhero stāsti. Kas ir „izcelsmes stāsti”? Shyalaman stāsta mums. Kas ir „kāršu atklāšana?” Shyamalan skaidro. Vai sliktie puiši apvienojas? Shyamalan skaidri saka, kad viņi to dara. Filma izskaidro viss, un tas ir enerģijas un atmosfēras izšķērdēšana, kad iepriekšējās filmas triloģijā bija nekas cits kā precīzs vizuālais stāstījums un noskaņojums. Un tad Batman ir televīzijā. Tas ir neskaidrs ziņojums.

Kas notika? Pat viņa sliktākajā gadījumā M. Night Shyamalan ir nepietiekamas komunikācijas meistars. Nesalaužams mums nebija jābūt uzņēmumā ar MCU, lai mēs varētu atpazīt to, ko viņš varētu darīt citādi. Ne arī Sadalīt - monstru filma, kas pastāvēja savā ziņā līdz pat pēdējai ainai. Bet Stikls Shyamalan ir tik noraizējies, ka mēs pazaudēsim savu labirintu, ka katram personai ir jāizveido komiksu grāmatas, lai atgādinātu mums, kas notiek. Viņš, iespējams, ir izmetis domu burbuļus, pastāstot mums, kas ir viņa rakstzīmes.

Kopš tā laika Nesalaužams superherāti ir kļuvuši par dominējošo popkultūras spēku, kas aug un attīstās mūsu acu priekšā. Viņi kļuva savstarpēji saistīti - uzticības gudrai auditorijai rezultāts, kas nopelnīts tikai ar uzticamu konsekvenci (Infinity War pat neuztraucas, lai atgādinātu jums, kas notiek MCU pirms niršanas). Tātad, kad Shyamalan atklāja, ka viņš arī dodas uz kinematogrāfisko Visumu, atgriežoties pie izcila stāsta, kas praktiski bija pirms visa šīs lietas, tas likās, ka visas likmes bija izslēgtas. Bet Shyamalan mums neuzticējās, un darbs cieš. Jūs zināt, kas mani uzticas? CW. Bultiņa trešdienās plkst. par CW.

Stikls 18. janvārī ir teātros.