Ko Azealia bankas runā, kad viņa aizstāv ādas apgaismojumu

Rapper Azealia Banks, kurš nesen atzina, ka ir pakļauts ādas apgaismojumam, uzskata, ka vairs nav svarīgi apspriest strīdīgā procesa „kultūras nozīmi”. Bet zinātnisko nozīmi Ķīmisko-smago pārbaudījumu ir vērts apspriest tagad, kad jautājums par to, kādi ir rases līdzekļi, ir atgriezies kultūras uzmanības centrā. Jo, pārsteigums! Tās pigmenta ādas noņemšanas process nav gluži drošs.

Un bankas to zina. 21 minūšu braucienā ar velosipēdu, ko viņa ievietojusi Facebook Live, viņa apzinājās savas briesmas, aicinot ādas balināšanas savienojumus „kodīgi” un „tikai pārdot sapni”. Vai šī sapnis - baltākas ādas slavināšana - ir fizioloģiska risks?

Ripera nosodīšana ādas balināšanas ķimikālijām izriet no viņas uzstāšanās, ka ādas balināšana un apgaismojums ir divas dažādas lietas. Realitāte ir tāda, ka „balināšana” ir mazliet nepareiza lieta: lielākā daļa no produktiem, kas tur ir, tostarp Dencijas baltais, „tumšās vietas noņemšanas līdzeklis”, ko nolaupīja Nigērijas-Kamerūnas popzvaigzne un ko Banka apstiprināja pagājušajā gadā - nav noņemt krāsu no ādas; tas vienkārši aptur to.

Tas rada diezgan vienkāršu jautājumu: kāda ir ādas krāsa? Jūsu sejas unikālās nokrāsas nāk no brūnā vai melnā pigmenta, ko sauc par melanīnu, uzkrāšanās, ko ražo šūnas, ko sauc par melanocītiem. Tumšākai ādai ir vairāk melanīna plankumu, kas ir salocīti tās šūnās un starp tām; gaismas ādai ir mazāk. Basking zem saules signālu melanocīti, lai sūknētu vairāk no savām melnajām precēm; tiek uzskatīts, ka savienojums aizsargā pret UV starojumu (kas ir diezgan daudz kā miecēšanas darbi).

Tātad teorētiski ir jēga, ka melanīna ražošanas novēršana radītu vieglāku ādas krāsu. Un daudzi no šiem produktiem, kā acīmredzami mīkstāka āda, ir tādi paši kā Lil Kim un Vybz Kartel pirms viņas - tā skaidri parādās. Taču jautājums nav par to, vai produkti darbojas vai nē. Tas ir kā viņi strādā.

Patiesība rozā kastē. I LOVE šo produktu @whitenicious !!

Fotoattēls ir ievietots Azealia Banks (@azealiabanks)

Patiesība ir tāda, ka daudzas ķimikālijas, kuras vairāku miljardu dolāru ādas balināšanas industrija savā produkcijā izmanto - no krēmiem un tabletes līdz pat saldumiem - nav drošas. Aktīvā sastāvdaļa daudzās ādas balināšanas ziepēs un krēmos, ko pārdod visā Āfrikā, Indijā un Āzijā - kur gaiša āda joprojām tiek uzskatīta par skaistuma augstumu - dzīvsudrabu - elementa taisni, kas, kā zināms, ir toksiska (un aizliegta kā kosmētikas sastāvdaļa ASV). Pasaules Veselības organizācija, izsludinot sabiedrības veselības brīdinājumu par šiem produktiem, 2011. gadā brīdināja, ka dzīvsudrabs šajos produktos izraisīja nieru bojājumus papildus trauksmei, depresijai un psihozei, nemaz nerunājot par ādas izsitumiem, krāsas maiņu un rētas.. Kopā tas ir diezgan izsmalcināts kompromiss par kulturāli stimulētu mēģinājumu noliegt ģenētiku.

Vēl viens nozares mīļākais ir ķīmiskā viela, ko sauc par hidrohinonu, ko Eiropa ir vairākkārt aizliegusi koncentrācijās, kas pārsniedz 1%, jo ir labi zināms, ka tas palielina vēža risku. ASV tas joprojām ir FDA apstiprināts līdz pat 2 procentiem koncentrāciju bezrecepšu krēmos. Papildus tam, ka tas ir kancerogēns, tas izraisa arī nosacījumu ochronoze, kur āda kļūst (ironiski) tumša.

Ir dabiski pigmentu reduktori (piemēram, C, A un B3 vitamīni), garšaugi (lakrica un emblika), un dažas augļu skābes (azelaīna skābe no kviešiem ir piemērs), kuras tiek uzskatītas par drošākām melanīna ražošanas bloķēšanas iespējām. Bet tie, visticamāk, nebūs tikpat spēcīgi vai tūlītēji kā spēcīgāki, toksiskāki sintētiskie kolēģi.

Bankas uzstāj, ka ādas balināšana, spilgtums, apgaismojums un balināšana ir visas dažādas lietas, kuru sīkumi ir plānoti “milzīgā rakstā”, saskaņā ar neseno pasta posteni. Viņas apgalvojums nav tehniski nepareizs: piemēram, spilgtuma process ietver fizikālu skalošanu no plānas ādas šūnu slāņa, kas var dot personai gaišākas krāsas izskatu vai, vismaz, vienmērīgāku.. Bet lielākoties bioloģiskais mehānisms un ar to saistītie riski, kas saistīti ar lielāko daļu ādas balināšanas produktu - pārdoto veidu - ir vairāk vai mazāk vienādi.

Ne tas, ka tas ir svarīgi bankām, kas, atbildot uz liekulības kritiku (viņa ir bijusi slavena melnās identitātes atbalstītāja atbalstītāja), savā videoklipā atkāpās: “Kāda ir atšķirība starp deguna darbu un ādas krāsas maiņu? Kāda ir atšķirība starp matu aušanu un ādas krāsas maiņu? ”Ja viņa kādreiz raksta šo rakstu, cerēsim, ka viņas zinātniskie argumenti ir spēcīgāki nekā viņas loģiskie.