Iepazīstieties ar Bitcoin ekspertiem, kas netic Craig Wright Vai Satoshi Nakamoto

Pēdējās 24 stundas ir bijušas Bitcoin un tās noslēpumainā autora Satoshi Nakamoto braukšanas, jo Austrālijas datorzinātnieks Dr Craig Wright solīja, ka viņš ir cilvēks aiz japāņu pseidonīmu, un mediji (ieskaitot mūs) atbildēja rabidly. Bet, kad karstais paņēmiens Wright paziņojumā nodzēš, otrkārt palielinās pārklājums: redditori, kriptologi un Bitcoin eksperti rada visas šaubas par Craig īsi pieņemto prasību.

Ja Wright tiešām ir Nakamoto, jo strauji mazinās interneta daļa joprojām uzskata, ka viņš ir, viņš nav daudz darījis, lai to pierādītu. Viņa paziņojums tikās ar plūdmaiņu aizdomām jau no paša sākuma, pat ar publikācijām, kuras viņš atklāja, tāpat kā Ekonomists, pārliecinoties, ka tiek apdrošinātas savas likmes. Matthew Green, kriptogrāfijas eksperts un datorzinātņu docents Johns Hopkinsa universitātē, apgalvo Wright apgalvojums ir pilnīgs laika izšķiešana - vismaz tās pašreizējā formā.

"Es pat neredzu nekādu iemeslu, kāpēc kāds domā, ka tas ir viņam šajā brīdī," Green teica Apgrieztā pa tālruni. „Patiešām ir tikai divi vai trīs - nē, aizmirst, ka ir tikai viena lieta, kas jums jādara, lai pierādītu šo, kas liecina, ka jums ir daži oriģinālie Bitcoin, kurus Satoshi Nakamoto ieguva, kad viņš izveidoja Bitcoin. Vienkārši parādiet, ka varat tos tērēt. Bez tā, es pat nesaprotu, kāpēc mēs tam pievēršam uzmanību. ”

Wright ieguva vēl vienu pieminējumu BBC, apsolot "drīzumā pārvietojot monētu". Cik ilgi šis cirks turpināsies?

- Oļegs Andrejevs (@oleganza) 2016. gada 3. maijā

Wright teica BBC ka viņš drīzumā pārvietos dažus no šiem agrīnajiem Bitcoins, bet vēl nav izstrādājis. Viņš šodien publicēja jaunu bloga ierakstu ar nosaukumu “Ārkārtas prasības pieprasa ārkārtas pierādījumus”, iespējams, pārliecināt mūs par to, ka viņš plāno sniegt šādus pierādījumus, bet šķiet, ka tā ir atstājusi vairāk cilvēku, kāpēc viņš līdz šim runā. Kāpēc visas preambulas? Kāpēc ne tikai to darīt? Atbilde - ka Wright ir viltota - tiek uzskatīta par Bitcoin ekspertu iepriekšēju secinājumu un daudzos Reddit pavedienos. Wright savā blogā paziņoja, ka viņa tiešsaistes paraksta, Jean-Paul Sartre paziņojums, teksts, ar kuru Nakamoto arī norādīja, ka mēs zinātu viņa identitāti, bija pierādījums - bet pierādījumi tika atcelti dažu stundu laikā.

"Wright guļ", raksta drošības pētnieks Dan Kaminsky Apgrieztā. „Reti es varu būt tik galīgs, bet matemātika nav smalka. Viņš saka, ka viņš (kā Satoshi) parakstīja dažus franču filozofa Sartra rakstus, bet paraksts ir septiņi gadi un nāk no paša Bitcoin. Man nav ne jausmas, kāpēc Wright teica šīs lietas, un es parasti negribētu. Daudzi cilvēki atrodas. Bet ļoti uzticami cilvēki Bitcoin kopienā atbalsta Wright neparastos veidos un atklāti sakot, tie kļūst mazāk ticami. ”

Bitcoina Fonda galvenais zinātnieks Gavins Andresens, kurš nevarēja saņemt komentārus, ir nepārprotami paziņojis, ka viņš uzskata, ka Craig Wright ir Satoshi Nakamoto un ka viņš izgudroja Bitcoin. Redzējuši redditori ir izskaidrojuši, kāpēc tieši Andresens atbalsta stāstu, ka daudzi uzskata, ka daudzi ir diskreditēti.

"Lielais jautājums ir, kāpēc Gavins saka, ka viņš joprojām uzskata, ka Wright ir Satoshi," redditor granatheus, Norvēģijas skolotājs, kurš jau vairākus gadus darbojas Bitcoin forumā, raksta: Apgrieztā. “Vai viņš tikko ir maldināts vai ir kaut kas vēl grēcīgāks? Paturiet prātā, ka Wright var atcelt visas šaubas, ja viņš patiešām ir, kurš viņš saka. Tā vietā viņš pieprasīja, lai Andresens parakstītu NDA un viņam būtu privāta demonstrācija aiz slēgtām durvīm. Tam nav pamata."

Citi Redditors arī norādīja uz daudziem neizpaušanas nolīgumiem Apgrieztā. Un Redditor theymos, vadītājs bitcointalk.org un top moderators no / r / Bitcoin, teica, ka viņš būs "šokēts", ja Craig tiešām izrādīsies Nakamoto.

"Wright ir iesniedzis nulles pierādījumus par jebkādu saistību ar Satoshi," rakstīja Theymos Apgrieztā. “Pirmajā mēģinājumā pirms vairākiem mēnešiem viņam tika pierādīts, ka viņam ir atjaunināti bloga ieraksti un PGP paraksti, cenšoties triks kopienu domāt, ka viņš ir Satoshi. Vakar viņš izmantoja bloga ierakstu, kas bija piepildīts ar technobabble, lai triks cilvēkus domāt, ka viņš kaut ko parakstījis, izmantojot vienu no Satoshi iespējamajiem taustiņiem, bet ātri tika atklāts, ka viņš neko nav parakstījis… Nav absolūti nekāda iemesla, lai kāds viņu saistītu ar Satoshi. ”

Visiem tiem, kas saka "Satoshi identitāte nav svarīgi", protams, tas ir svarīgi. Reālā Satoshi varēja izpostīt Bitcoin cenu.

- Matthew Green (@matthew_d_green) 2016. gada 2. maijā

"Ir daudz cilvēku, kas cenšas iegūt viņu vārdu," saka Green, kad jautāja, kāpēc kāds apgalvo, ka viņš ir Nakamoto, ja patiesībā viņš nav. „Pat ja neliela daļa cilvēku uzskata, ka prasība ir lielāka par nulli. Varbūt jūs labāk iziet no tā. Tas nenozīmē, ka pārējiem mums ir jāmaksā viņam uzmanība. Vienmēr pastāv iespēja, ka viņš nāk kopā ar reāliem pierādījumiem, bet tas joprojām prasīs, lai viņš atbildētu, kāpēc viņš apmānās un nereaģē uz reāliem jautājumiem. Ja viņš to nedara, es domāju, ka mēs diezgan daudz aizmirstam par viņu. Bet pat tad, ja viņš to dara, tas paliek daudz jautājumu par viņa uzticamību. Tik ļoti apbēdinot, viņš pacēla joslu par to, kas viņam ir jāpierāda. ”

ATJAUNINĀT:

Kaminsky sazinājās Apgrieztā teikt, ka Andresens viņam atbildēja savā tīmekļa vietnē. Bitcoina fonda galvenais zinātnieks, šķiet, atkāpjas no sava Wright atbalsta:

„Es biju tik pārsteigts par„ pierādījumiem ”kā ikviens un vēl nezinu, kas notiek. Bija kļūda piekrist publicēt savu amatu, pirms es redzēju viņu - es pieņemu, ka viņa amats vienkārši būs parakstīts ziņojums, ko ikviens varētu viegli pārbaudīt. Un, iespējams, bija kļūda, lai pat sāktu spēlēt Find Satoshi spēli, bet es jūtos pateicīgs Satoshi. Ja es uzticu ticību idejai, ka publiskās atslēgas operācijai ir jāpaliek privātai, tas ir pilnīgi nejauši. KURSA viņam tikai jāpublicē parakstīts ziņojums vai (līdzvērtīgi) jāpārvieto daži btc ar atslēgu, kas saistīta ar agrāko bloku. ”