"Lieta pret Adnan Syed" spoileri: kas notika ar Adnanas apelāciju?

$config[ads_kvadrat] not found

Hae Min Lee Murder Case | Is Adnan Syed Guilty of Murder?

Hae Min Lee Murder Case | Is Adnan Syed Guilty of Murder?
Anonim

Vai Baltimore pusaudzis Adnan Syed patiešām nogalināja savu draudzeni, Hae Min Lee, 1999. gadā? Ja viņš to nedarīja, tad kāpēc viņš gandrīz divus gadu desmitus ir pavadījis cietumā? Kāpēc Syed šķietami nesaņēma taisnīgu tiesu? Vēl svarīgāk ir tas, ka, ja viņš netaisnīgi apsūdzēts, tad kas ir īstais slepkava?

Šie ir provokatīvie jautājumi, kas radīja Sarah Koenig Sērijas podcast globālā sajūta 2014. gadā, būtībā uzsākot kultūras apsēstību ar patiesu noziegumu kopš tā laika.

Šīs reālās dzīves slepkavības gadījuma noslēpums ir arī viens no jaunajiem četru daļu HBO dokumentālās sērijas priekšgalā, ko saņēma Oscar ieceltais režisors Amijs Bergs Lieta pret Adnan Syed, un tas sāka vēdināt šo svētdienu HBO.

Adnan 2000. gadā tika notiesāts par slepkavību un notiesāts uz mūžu cietumā plus 30 gadi. Viņš visu šo gadu ir saglabājis nevainību Sērijas koncentrējās uz to, vai viņš saņēma taisnīgu tiesu. Plānots iesniegt lūgumu atkārtoti izskatīt lietu ar prasību, kuru viņš nebija.

Lieta pret Adnan Syed atkārto pārklāšanās detaļas no Sērijas ar jauniem vizuāliem elementiem, tostarp iepriekš nesaņemtiem audio ierakstiem no Syed, iekšpusē atrodoties Hae Min Lee dienasgrāmatas ierakstos, un animācijas vinjetes no viņu attiecībām, kas padara vēl empātiskāku stāstu.

Bet milzīgs papildinājums stāstam, kas pievēršas pirmā epizodes beigām, ir Tyler Maroney un Luke Brindle-Khym, divi izmeklētāji ar firmu QRI 2016. gadā nomāja, lai izpētītu konkrēti šo dokumentālo sēriju.

Vai viņi bija veiksmīgi? Vai viņi atraduši kaut ko revolucionāru, kas varētu palīdzēt atbrīvot Adnanu pašreizējā lietā? Kas notiek līdz. T Lieta pret Adnan Syed ?

Mūsdienu tiesas ieraksti no šī mēneša piedāvā milzīgu spoileri par to, kas notika ar izmeklēšanu, un vai Adnan Syed apelācija par likumīgu atkārtotu lietas izskatīšanu būtu veiksmīga.

Spoileris: tas nebija.

The New York Times ziņots 2019. gada 8. martā - tikai divas dienas pirms pirmās epizodes - ka Maryland Apelācijas tiesa nolēma pieņemt lēmumu 4-to-3 pret 2018. gada Maryland Court of Special Appeals nolēmums, ka Syed sākotnējā tiesvedībā ir saņēmis neefektīvu advokātu un ka spriedums ir jāatbrīvo.

Tulkojums? Adnan advokāts C. Justin Brown uzvarēja lietā divās zemākajās tiesās, bet Maryland augstākā tiesa atcēla lēmumu.

Apelācijas tiesa piekrita, ka Adnanas sākotnējais aizstāvības advokāts Maria Cristina Gutierrez kļūdījās, nepieprasot Āzijai McClain par liecinieku, kurš, iespējams, ir iesniedzis alibi. Bet viņi bija pārliecināti, ka pat ar šo liecību joprojām bija pietiekami daudz pierādījumu par notiesāšanu.

Ikviens var iepazīties ar publisko dokumentāciju par tiesas lēmumu.

Pārējās trīs epizodes Lieta pret Adnan Syed varētu atklāt, kā Adnanam tika piešķirta atkārtota lietas izskatīšana 2016. gada jūnijā no Baltimoras pilsētas apriņķa tiesas, kuru pēc tam 2018. gada martā apstiprināja Maryland īpašās apelācijas tiesa, bet stāsts, iespējams, beigsies.

Adnan's advokāts C. Justins Brauns kritizēja tiesu sistēmu 8. marta paziņojumā un sacīja: „Mēs esam izpostījuši Apelācijas tiesas lēmumu, bet mēs neatteiksimies no Adnan Syed.” Vienīgā iespēja ir pārsūdzēt federālajai tiesai, kas notiks laikā.

Mēs nekad nevaram uzzināt patiesību par to, kas noticis ar Hae Min Lee, bet tas sāk šķist, ka Adnans Sīds uz visiem laikiem var saņemt sodu par savu nāvi neatkarīgi no tā, vai viņš viņu nogalināja.

Lieta pret Adnan Syed turpinās svētdien, 17. martā, HBO plkst. Austrumu.

$config[ads_kvadrat] not found