Kad uzbrukums transhumanistam kļūs par naida noziegumu?

Tā kā sabiedrība dod mums arvien vairāk iespēju iesaistīties individuālās laimes īstenošanā (liecinieks: geju laulība, TK, likumīga nezāle), tehnoloģija to dara. Google stikls ir, neatkarīgi no tā, kāda tā ir, dzīvesveida izvēle. Tātad arī elektromagnēti tiek ievietoti pirkstos. Tā ir arī uzlabotā protezēšana. Tā ir arī metāla virsma. Bet būs pretrunā šai sci-fi iedvesmotajai morfoloģiskajai dīvainībai - vienmēr pastāv neveiksme. Tie, kas atrodas transhumanisma priekšgalā, gandrīz noteikti būs vērsti uz luddītu lielgabaliem. Bet vai tas ir naida noziegums, lai uzbruktu kādam, kas ir robots?

Kad cilvēki nepatīk, ka jums ir sporta izskats, lietas var kļūt neglītas. Stīvs Manns, ko sauc par „valkājamas skaitļošanas tēvu”, uzskata sevi par pirmo kibergu. Viņam jau bija 40 gadus ilgi valkājams dators, un viņš ir izveidojis priekšteci Glass, ko sauc par EyeTap, lai palīdzētu viņam ar redzi. Tā bija uzmanība ap EyeTap, kas noveda pie neveiksmes Parīzes McDonald's. Lūk, kā Mann to ziņo no sava emuāra:

Mana ģimene un es sēžamies restorānā tieši pie ieejas, tāpēc mēs varējām skatīties cilvēkus, kas staigāja Champs Elysees Avenue, kamēr mēs ēdām maltīti.

Pēc tam vēl viena persona, kas atrodas McDonald's, mani uzbruka, kamēr es biju McDonald's, ēdot McDonald's Ranch Wrap, ko es tikko iegādājos šajā McDonald's. Viņš dusmīgi sagrāba manu brilles un mēģināja to noņemt no galvas. Briļļu stikls ir nepārtraukti piestiprināts un nenonāk manā galvaskausa bez īpašiem instrumentiem.

Tolaik daži apgalvoja, ka notika „pirmais kibernētiskais naids”. Bet ko tas prasa, lai noziegums tiktu uzskatīts par naida nozīmi? Kongress ir definējis naida noziegumu kā „noziedzīgu nodarījumu pret personu vai īpašumu, ko pilnībā vai daļēji motivē likumpārkāpēja aizspriedumi pret rasi, reliģiju, invaliditāti, etnisko izcelsmi vai seksuālo orientāciju.” Varētu apgalvot, ka Manns tika uzbrukts par to, ka invaliditāte (un atteikšanās dzīvot ar to), bet likums, kāds tas ir, patiesībā neizsargā bioloģiski uzlaboto.

Tā būs.

Neapdraudētu noziegumu definīcija ir paplašinājusies kopš sākotnējā likuma 1968. gadā notikušajām grāmatām. Piemēram, naida noziegumi, kas balstīti uz seksuālo orientāciju, ASV (vismaz juridiski) nepastāvēja līdz brīdim, kad Kalifornija 1984. gadā pieņēma likumu. līdz 2009. gadam prezidents B. Obama parakstīja federālo likumu.

2013. gadā Mančestras U.K. policijas spēki sāka ierakstīt noziegumus pret altkultūrām - BBC atsaucas uz gotu, emosu un punktiem - par naida noziegumiem. Tas, ka ķermeņa modifikācija vai bioloģiskās uzkrāšanās kustības paralēli attiektos pret punk vai gotu kultūru, nav briesmīgi tālu no tā, bet naida noziegumu definīcija, iespējams, pat nav jāpaplašina.

Ja jūs Google transhumanisms vai kyborgs vai ķermeņa modifikācija, jūs atradīsiet aptuveni miljonu attēlu no seksīgiem robotiem un seksīgiem ārvalstniekiem un seksīgiem humanoīdiem datoriem. Cilvēki ir acīmredzami piesaistīti aparatūrai un modifikācijai (tas, ka Trekkie freaks tiek uzbrukts), bieži vien netiek piesaistīts. Turklāt daudzas tehnoloģijas, kuras tuvākajā laikā mēs redzēsim, lai palielinātu cilvēkus, ir izstrādātas, lai palīdzētu cilvēkiem tikt galā ar invaliditāti. Varētu apgalvot, ka abas galvenās agrīnās adoptētāju grupas jau ir iekļautas.

Tajā var iesaistīties arī reliģija. Mēs vēl neesam redzējuši lielu tehnisko reliģiju (izņemot neapšaubāmi zinātni), bet tas šķiet neizbēgami. Amerika nav liels valdības noteiktā reliģijas cienītājs, kas nozīmē, ka transhumanistiskā kopiena vajadzības gadījumā varētu radīt draudzi kā aizsargbarjeru. Viņiem jau ir politiskā partija.

Līdz brīdim, kad nākotne būs izārstēta par assholes, mums būs jātiek galā ar neizbēgamajiem nāves cienītājiem neatkarīgi no tā, kāda forma ir aizspriedumi.