Apple top advokāts pateiks kongresam otrdienu "Šifrēšana ir laba lieta"

Kā gaidīts, Apple mēģinās cīnīties ar FBI kongresā. Otrdien, House Judiciary Committee dzirdēs abu pušu liecības, un šodien uzņēmums izlaida sagatavotās piezīmes.

Apple sagatavoto paziņojumu, kas ir publicēts mājas tiesnešu komitejas tīmekļa vietnē, prezentēs Apple vecākais viceprezidents un ģenerālprokurors Bruce Sewell kā priekšstats par nopratināšanas aizsprostu. Runājot arī tiesas sēdē - „Šifrēšanas stingrība: amerikāņu drošības un privātuma līdzsvarošana” - ir FBI direktors James Comey, Worcester politehniskais institūts kiberdrošības politikas profesors Susan Landau un Ņujorkas apgabala advokāts Cyrus Vance, Jr.

Iesniedzot šo jautājumu uz šo tabulu, Apple faktiski norāda, ka šāds svarīgs lēmums nav jāatstāj Kalifornijas maza mēroga tiesnesim, un tas būtu jāatstāj tiem, kas pārstāv cilvēkus. Tiesnesis var apgalvot, ka pārsteidzoši plašs, tukšs pārbaudes likums tehniski šajā gadījumā piemērojami, un tāpēc Apple ir jāpalīdz FBI, bet Apple dotu priekšroku šim Kongresam, lai izlemtu šādu izrietošu lēmumu. Apple citādi saskartos ar bīstamu precedentu, nemaz nerunājot par to, ka pēdējais lielo tehnoloģiju leģitimitātes bastions sabruks mūsu acu priekšā.

Paziņojumā Sewell skaidri norāda, ka Apple a) atbalsta tiesībsargājošās iestādes, b) ir “specializētu speciālistu komanda, kas ir aicināti 24 stundas diennaktī, septiņas dienas nedēļā, 365 dienas gadā, lai palīdzētu tiesībaizsardzībai”, un c) jau ir sniegusi palīdzību FBI San Bernardino lietā. Tomēr Apple papildu slogs - “ārkārtas apstāklis”, kurā šis gadījums ir vērsts - ir izveidot operētājsistēmu, kas, pēc tās domām, vēl nav. Tikai FBI. Un FBI visu laiku saka, ka šī pasūtījuma izgatavotā Apple-back-durvju operētājsistēma tiks izmantota tikai vienu reizi. Šeit ir tiešā Sewell atbilde:

Kā mēs viņiem esam teikuši - un, kā jau esam teikuši amerikāņu sabiedrībai, šis programmatūras rīks neietekmēs tikai vienu iPhone. Tas vājinātu visu to drošību. Patiesībā, tikai pagājušajā nedēļā direktors Comey piekrita, ka FBI varētu izmantot šo precedentu citos gadījumos, kas saistīti ar citiem tālruņiem. Apgabaltiesas advokāts arī ir teicis, ka viņš noteikti plāno to izmantot vairāk nekā 175 tālruņos. Mēs visi varam piekrist, ka tas nav par piekļuvi tikai vienam iPhone.

Comey, mēs varam pieņemt, izspiedīsimies par FBI nopelniem un Apple galvu. Landau un Vance liecības tagad ir pieejamas tiešsaistē - šeit un šeit. (Comey liecība nav tiešsaistē.)

Bijušais liecinieks Landau sniegs padziļinātu pārskatu par jautājumiem, īpaši ņemot vērā San Bernardino lietu, kā arī šifrēšanas debates kopumā. (Viņa pieminēs faktu, ka iPhone centrā, iespējams, nav nozīmes.) Viņa secinās, ka valdībai nevajadzētu piespiest Apple palīdzību. Šeit ir Landau:

Pēc teroristu uzbrukumiem San Bernardīno ir viegli pieņemt lēmumu, kas atbalsta īstermiņa drošību, ļaujot veikt šīs nedēļas izmeklēšanu. Ir daudz grūtāk pieņemt lēmumu, kas nodrošina ilgtermiņa drošību. Taču Konstitūcijas preambulā mums tas ir jādara. Mums ir iespēja nospiest uzņēmumus, lai tie varētu attīstīties kā drošas un privātas ierīces, vai arī spiest tos doties citā veidā. Pieņemsim pareizo lēmumu par mūsu drošību, ilgtermiņa drošību un cilvēci.

Rajona Attorney Vance uzstāsies pēdējais, un viņš iznāks šaušana pret Apple. Savā liecībā viņš beigsies ar šādiem izteiktiem, normatīviem paziņojumiem:

Tehnoloģiju uzņēmumiem nevajadzētu diktēt, kas var piekļūt galvenajiem pierādījumiem kriminālizmeklēšanā. Nevienai ierīcei vai uzņēmumam, neatkarīgi no tā, cik populārs, vajadzētu vienpusēji atbrīvot sevi no tiesas pienākumiem. Un viņiem nevajadzētu būt iespējai rakstīt savus likumus. Es nedomāju, ka amerikāņi gribētu nodot šo lielo autoritāti privātam uzņēmumam. Šai iestādei jābalstās uz iedzīvotāju ievēlētajām amatpersonām. Es mudinu Kongresu ieviest valsts risinājumu.

Ņemot vērā, ka malas ir sadalītas vienmērīgi - Sewell un Landau vienā gredzena stūrī, Comey un Landau otrā - nākamais jautājumu un atbilžu periods, iespējams, būs aizraujošs skatīties.

Šeit ir pilns paziņojums:

Paldies, priekšsēdētāja kungs. Man ir prieks ierasties jums un komitejai šodien Apple vārdā. Mēs novērtējam jūsu uzaicinājumu un iespēju piedalīties diskusijā par šo svarīgo jautājumu, kas vērsts uz pilsoniskajām brīvībām mūsu valsts pamatos.

Es vēlos atkārtot kaut ko, ko esam teikuši jau kopš paša sākuma - ka San Bernardino uzbrukumu upuriem un ģimenēm ir visdziļākā līdzjūtība un mēs stingri piekrītam, ka taisnīgums ir jāapmierina. Apple nav līdzjūtības teroristiem.

Mums ir vislielākā cieņa pret tiesībaizsardzību un dalāmies ar mērķi radīt drošāku pasauli. Mums ir speciālu profesionāļu komanda, kas ir aicināti 24 stundas diennaktī, septiņas dienas nedēļā, 365 dienas gadā, lai palīdzētu tiesībaizsardzībai. Kad FBI nonāca pie mums tūlīt pēc San Bernardino uzbrukumiem, mēs sniedzām visu informāciju, kas mums bija saistīta ar viņu izmeklēšanu. Un mēs gājām tālāk, padarot Apple inženierus pieejamus, lai informētu viņus par vairākām papildu izmeklēšanas iespējām.

Bet tagad mēs atrodamies ārkārtas apstākļu centrā. FBI lūdza tiesu uzdot mums dot viņiem kaut ko, kas mums nav. Izveidot tādu operētājsistēmu, kas neeksistē - jo tā būtu pārāk bīstama. Viņi lūdz iPhone aizmugurējo durvīm - īpaši, lai izveidotu programmatūras rīku, kas var salauzt šifrēšanas sistēmu, kas aizsargā personisko informāciju par katru iPhone.

Kā mēs viņiem esam teikuši - un, kā jau esam teikuši amerikāņu sabiedrībai, šis programmatūras rīks neietekmēs tikai vienu iPhone. Tas vājinātu visu to drošību. Patiesībā, tikai pagājušajā nedēļā direktors Comey piekrita, ka FBI varētu izmantot šo precedentu citos gadījumos, kas saistīti ar citiem tālruņiem. Apgabaltiesas advokāts arī ir teicis, ka viņš noteikti plāno to izmantot vairāk nekā 175 tālruņos. Mēs visi varam piekrist, ka tas nav par piekļuvi tikai vienam iPhone.

FBI lūdz Apple vājināt mūsu produktu drošību. Hakeri un kibernoziedznieki to var izmantot, lai izjauktu mūsu privātumu un personisko drošību. Tas radītu bīstamu precedentu valdības iejaukšanai tās pilsoņu privātumā un drošībā.

Simtiem miljonu likumu ievērojošu cilvēku uzticas Apple produktiem ar visdraudzīgāko informāciju par viņu ikdienas dzīvi - fotogrāfijas, privātas sarunas, veselības dati, finanšu konti un informācija par lietotāja atrašanās vietu, kā arī viņu draugu un ģimeņu atrašanās vietu. Daži no jums tagad var būt iPhone kabatā, un, ja jūs domājat par to, tur, iespējams, ir vairāk informācijas, kas tiek glabāta šajā iPhone, nekā zaglis var nozagt, ielauzoties jūsu mājā. Vienīgais veids, kā mēs zinām, lai aizsargātu šos datus, ir spēcīga šifrēšana.

Katru dienu vairāk nekā triljoni darījumu notiek drošā veidā internetā šifrētu sakaru rezultātā. Tie svārstās no tiešsaistes banku un kredītkaršu darījumiem līdz veselības aprūpes ierakstu apmaiņai, idejām, kas mainīs pasauli uz labāku, un komunikāciju starp mīļajiem. ASV valdība ir iztērējusi desmitiem miljonu dolāru caur Open Technology Fund un citām ASV valdības programmām, lai finansētu spēcīgu šifrēšanu. Izlūkošanas un sakaru tehnoloģiju pārskatīšanas grupa, ko sasauca

Prezidents Obama mudināja ASV valdību pilnībā atbalstīt un nekādā veidā neitralizēt, apdraudēt, vājināt vai padarīt neaizsargātu vispārpieejamu komerciālo programmatūru.

Šifrēšana ir laba lieta. Mēs to esam izmantojuši mūsu produktos jau vairāk nekā desmit gadus. Tā kā uzbrukumi mūsu klientu datiem kļūst arvien sarežģītāki, arī instrumentiem, ko mēs izmantojam, lai aizstāvētu pret viņiem, ir jāstiprinās. Vājināšanās šifrēšana tikai kaitēs patērētājiem un citiem labas nozīmes lietotājiem, kas paļaujas uz tādiem uzņēmumiem kā Apple, lai aizsargātu savu personisko informāciju.

Šodienas uzklausīšana ir nosaukta par amerikāņu drošības un privātuma līdzsvarošanu. Mēs uzskatām, ka mums ir un mums ir jābūt abiem. Mūsu datu aizsardzība ar šifrēšanu un citām metodēm saglabā mūsu privātumu un saglabā cilvēku drošību.

Amerikas iedzīvotāji ir pelnījuši godīgu sarunu par svarīgiem jautājumiem, kas izriet no FBI pašreizējā pieprasījuma:

Vai mēs vēlamies ierobežot tehnoloģijas, kas aizsargā mūsu datus un tādējādi arī mūsu privātumu un drošību, saskaroties ar arvien sarežģītākiem kiberuzbrukumiem?

Vai FBI vajadzētu ļaut apturēt Apple vai jebkuru uzņēmumu, piedāvājot Amerikas iedzīvotājiem drošāko un drošāko produktu, ko tas var ražot?

Ja FBI ir tiesības piespiest uzņēmumu ražot produktu, ko tas vēl nav darījis, tad FBI precīza specifikācija un FBI izmantošana?

Mēs uzskatām, ka katrs no šiem jautājumiem ir pelnījis veselīgu diskusiju, un jebkurš lēmums jāpieņem pēc pārdomātas un godīgas faktu izskatīšanas.

Vissvarīgākais ir tas, ka jums un jūsu kolēģiem ir jāpieņem lēmumi par tautas pārstāvjiem, nevis ar orderi, kas pamatota ar 220 gadu vecu likumu.

Apple, mēs esam gatavi šo sarunu. Atsauksmes un atbalsts, ko mēs dzirdam, liecina, ka arī amerikāņi ir gatavi.

Mēs uzskatām, ka mūsu klienti, viņu ģimenes, viņu draugi un kaimiņi būs labāk aizsargāti no zagļiem un teroristiem, ja mēs varēsim piedāvāt saviem datiem vislabākos aizsardzības līdzekļus. Tajā pašā laikā brīvības un brīvības, ko mēs visi lolojam, būs drošākas.

Paldies par jūsu laiku. Es ceru atbildēt uz jūsu jautājumiem.