„Gattaca” atkārtota skatīšanās CRISPR laikmetā un ģenētiskā rediģēšana

Kad Andrew Niccol Gattaca pirmizrāde 1997.gadā, izredzes, ka sabiedrība varētu pieņemt genoma vadītu Jaunās Pasaules ordeņa kārtību, joprojām bija pietiekami niecīgas, ka auditorija varēja baudīt savu distopisko fantāziju par to, kas tas bija: grezns zinātniskās fantastikas darbs. Bet astoņpadsmit gados kopš filmas izlaišanas gēnu inženierijas rīki - un to ietekme -, ko Nikolets iedomāties, ir kļuvuši par realitāti vai gandrīz realitāti. Ģenētiskās inženierijas zelta laikmetā jautājumi par „dizaineru” zīdaiņiem sākas ar “kad”, nevis „ja”. Filma ir gandrīz sāpīgi neiespējama skatīties tagad, jo scenārijs, ko tas piedāvā, ir zinātniski iedomājams, lai gan sociāli nepieņemams un maz ticams.

Reālais iemesls, kāpēc mēs baidījāmies no ģenētiskās inženierijas, kā Gattaca apliecina, ir vairāk saistīts ar mūsu trūkumiem, nevis ar pilnības sasniegšanu. CRISPR laikmetā, kad teorētiski var rediģēt tuvredzību no genoma, un Jude Law godīgā āda un zilās acis, kas izstrādātas, ģenētiskā introspekcija var būt grūts process. Sākumā Gattaca, Kamera pannas pār pāris automašīnā, kas izceļ pēcnācējus vecmodīgi. Ethan Hawke ir “de- gēnu Atcerieties veco standartu pilnību, kas tika ievērota laikā, kad sekss pirms dzemdībām tika uzskatīts par dīvainu. „Desmit pirksti, desmit pirksti, tas viss, kas agrāk bija būtisks,” viņš saka. "Bet ne tagad."

Tā kā viņš nav no ģenētiski modificēta krājuma, un tāpēc tam ir augstāks slimību risks nekā vidējais „Derīgs” Joe-Hawke Vincents, vēlāk Jerome, tiek uzskatīts par hronisku slimību. Ģenoma mantojums ir dabisks, no normāliem, neiniciatīviem vecākiem, dzimis slims. Mēs visi esam saskaņā ar šo definīciju slimi. Tagad tas nav svarīgi, jo pašlaik mēs visi esam mazāk vai mazāk vienlīdzīgi. Bet, ja ģenētiski inženierijas embriji slimību izskaušanai kļūst par normu, neizbēgami rodas jauns standarts. Dažas paaudzes no šī brīža, zinot, ka jūsu bērns nav izveidojis peldēšanas komandu, jo viņas klasesbiedri bija mākslīgi modificēti genomi, izraisīs nepieredzētu negodīguma sajūtu, kas, tāpat kā Jerome, cīnīsies, lai panāktu vienošanos.

Tas būs neilgi pirms pilnīgas genomikas inženierijas cilvēkiem kļūst par lietām, bet tas nenozīmē, ka tas paliek šķērslis. Aprīlī Ķīnas pētnieki ziņoja, ka CRISPR izmantoja, lai rediģētu cilvēka embriju rindas, lai izskaustu asins slimības Betathassalemia. Rediģējot gēnus šajā līmenī, visas izmaiņas tiks nodotas pēcnācējiem, neatgriezeniski novirzot cilvēka evolūcijas gaitu. Šajā konkrētajā pētījumā bija vairāk kņadu, nekā bija vajadzīgs - šie embriji nekad neparādās par īstiem cilvēkiem - bet tas bija svarīgi, jo Gattaca līmeņu ietekme. Tātad, kas notiks, ja ir garš ceļš, pirms mēs varam rediģēt dzelzs deficītu no mūsu genomiem? Nozīmīgs takeaway ir tas mēs jau mēģinām.

Mēs varam paļauties uz to, ka zinātnieki, varbūt pateicoties tādām filmām kā Niccol's, ir apmācīti, lai viņi būtu īpaši piesardzīgi par viņu darba ietekmi. Viens no vadošajiem zinātniekiem CRISPR spēlē, UC Berkeley Jennifer Doudna, aicināja veikt moratoriju attiecībā uz cilvēka dzimumšūnu modifikāciju. Zinātne agrāk šajā gadā. Nesenajā intervijā ar New Yorker, viņa atzina, ka murgi, kur eugēnika apsēsa Adolfs Hitlers vēlējās, arī CRISPR. Gattaca nepiedāvā, ka mēs vienmēr izmantosim ģenētisko inženieriju, lai darītu ļaunu tieši, bet tā pareizi prognozē, ka mēs to izmantosim, lai uzlabotu cilvēku rasi.

Ļaunums izriet no cilvēkiem, nevis instrumentiem. Neapmierinātība, ja mēs kādreiz ļausim tam kļūt par jautājumu, galu galā radīsies no tā, kā mēs nodarbojamies ar ģenētiskajiem bagātības un nejaušības gadījumiem.

Ja Nikolets tagad būtu filmu, viņš varētu iedomāties, ka Eugene, Džūda likuma ģenētiski nevainojama kroplība, nākotnē būs mazāka. Gēnu terapija drīz kļūs par vienu no tiešākiem CRISPR lietojumiem - Editas jau plāno to izmantot, lai labotu akluma formu, un tā izmantošana, lai palīdzētu izjaukt paralīzes ietekmi uz cilvēka muskuļiem, nevar būt tik tālu. Tagad, kad mēs esam sapratuši, kā 3D drukas šūnas un audi, pirmkārt, Eugene, iespējams, nebūtu spiesti apiet, lai nodrošinātu personīgo šķidrumu somas. Zinātniskais progress, kas parādīts 2006. T Gattaca izrādās nevienmērīga.

Tomēr viņa bēdīgais gals - un Jerome iespējamais triumfs - ir atgādinājumi par to, kas varētu notikt, ja sabiedrība nonāk pārāk daudz ģenētikas krājumu un nepietiek ar cilvēku potenciālu. Tas būtu amatieru kļūda: jebkurš vidusskolas zinātnes students var pateikt, ka bioloģijas pamatvienādojums ir Fenotips = x genotips Vide. Tas nozīmē, ka cilvēces liktenis nav rakstīts pilnībā ģenētiskā kodā. Ir daudz ko teikt par mūsu mijiedarbību ar pasauli un apkārtējiem cilvēkiem.

Viens no labas sci-fi pazīmes ir tas, ka tas liek cilvēkiem neērti. Gattaca tas notika pirms gandrīz divdesmit gadiem, bet tas izraisīja pārvaldāmu diskomfortu, kuru auditorija varēja atšķirt, tiklīdz viņi izkāpa no teātra. Problēma saistībā ar to pārrakstīšanu tagad ir tāda, ka jūs nevarat atcelt savas bažas, tiklīdz kredīti tiek iekļauti. Mēs visi esam Vincent - tagad.