Suicide Forest in Japan (Full Documentary)
Ja esat starp daudziem patērētājiem, kuri šodien ir saņēmuši čekus vai kredītus no Amazon, Apple vai jebkura cita ebook mazumtirgotāja, jums ir iemesls svinēt.
Kam nepatīk bezmaksas nauda, kas rodas no noslēpumainas tiesas prāvas? Bet tā nav tā, ka nauda maģiski parādījās no nekurienes. Faktiski rezultāts ir ilgs un neglīts pretmonopola likums, kas tieslietu departamentu nostāda pret Apple un pieciem lielākajiem izdevējiem - kas faktiski, kad prasība sākās 2012. gadā, bija seši izdevēji - Macmillan, Harper Collins, Penguin Group, Random House, Simon & Schuster un Hachette. Amazon nebija iesaistīts šajā tiesvedībā, bet, ņemot vērā to, ka tas ietekmēja grāmatu cenas, tas bija zilonis istabā. Iemesls, kādēļ federālā valdība devās pēc lielajiem sešiem izdevējiem, bija par apsūdzību: ka, mēģinot cīnīties ar Amazon, izdevēji slepeni vienojās noteikt cenas ebooks ar Apple.
Tātad, lielo uzņēmumu ķekars to izdziedināja, un tagad jums ir bezmaksas grāmatas, kas rūpējas? Nu, vienīgā vienība, kas gūst labumu no šī, ir Amazon. Un, kamēr viņi saņem bezmaksas grāmatas kredītus, viņi nav zaudējuši dimetānnaftalīnu.
Šīs situācijas izpratne nozīmē izpratni par atšķirību starp Amazon mazumtirgotājs un izdevēji uzņēmumiem, kas veido grāmatas. Padomājiet par zivīm: zivis ir grāmatas, zvejnieki ir autori, un zivju tirgotāji ir izdevēji. Ikviens cits - Barnes un Noble, Amazon, Kobo - ir tikai autokrāvēji, kas izved zivis pasaulē, lai cilvēki varētu tos baudīt. Tad Amazon ir kravas automašīnu vadītājs, kas nosaka cenu, cik daudz cilvēku var pārdot savas zivis. Lai gan gan Amazon, gan Random House ir grāmatu biznesā, viņi dara pilnīgi dažādas lietas, kas nozīmē, ka jūs nedomājat, ka viņiem būtu tādas pašas pilnvaras un pienākumi. Un tomēr, Amazon var pastāstīt Random House un visiem pārējiem izdevējiem, tieši tā, kā pārdot savas grāmatas (zivis), lai gan, patiešām, tās ir tikai tās, kurām vajadzētu izplatīt preces ar jau noteiktām cenām.
Tā kā lielais Tieslietu departaments galu galā nokārtota tas var skenēt kā izdevēji un Apple, atzīstot vainu par cenu noteikšanu, bet tas nav viss attēls. Amazon ir guvusi panākumus par agresīvu cenu kāpumu un arī ļoti apgrūtinošu uzņēmējdarbības praksi
Būtībā Amazon kontrolē ebook cenas. Ja izdevēji darīja nepārprotams, kolektīvs viņi to darīja, izdzīvojot un cīnoties pret monopolu, nevis radot to. Saskaņā ar Michael Hiltzik rakstu, kas publicēts LA Times agrāk šajā gadā:
„Daudzi izdevējdarbības nozarē domāja, ka DOJ bija izvēlējies tieši nepareizus mērķus: izdevēji izmisīgi meklēja veidu, kā izjaukt gandrīz monopolstāvokli ebooks, ko glabā Amazon, kas bija sasniedzis 90% no tirgus, sistemātiski pārdodot e-grāmatas zem izmaksām - Patiesībā vismaz viens izdevējs bija lūdzis DOJ iesniegt prasību pret Amazon. Apple apgalvoja, ka Apple piedāvājums ļaut izdevējiem noteikt savas cenas (limitu robežās) savā iBookstore.
Bet visi izdevēji galu galā zaudēja, un pat tad, ja tie bija tehniski Cīņa pret Tieslietu departamentu, viņi tiešām cīnījās pret Amazon. Acīmredzami šī asinspēda rezultāti ir tādi, ka pingvīns un nejaušais nams ir kļuvuši par Penguin Random House. Cita nokrišņi ietvēra rūgtu cīņu 2014. gadā starp Hachette tieši pret Amazon, lai jūs uzminētu to pašu grāmatu cenas. Un, lai gan abas organizācijas ir panākušas vienošanos, cīņas laikā Amazon izmantoja visu veidu iebiedēšanas taktiku, vienā brīdī pat izliekoties, ka Hachette publicēto grāmatu nosūtīšana aizņēma ilgāku laiku.
Tātad, šodien jums varētu būt papildu nauda vai kredīts, lai iegādātos grāmatu. Tas ir lieliski. Taču šī nauda lielā mērā tika iegūta no organizācijām, kas rada grāmatas, kas ir labvēlīgas kādai organizācijai, kas tradicionāli nav. Taisnība, daudzi cilvēki saņem kredītu arī no Apple, kompānija, kas atšķirībā no izdevējdarbības nozares ir labākā situācijā. Cīnoties starp Amazon un Apple, jūs domājat, ka esat situācijā ar Godzilla un King Kongu: jums nav rūpes par to, kas uzvar, viņi abi ir milzīgi.
Bet cilvēki, kurus šie monstri sagrauj? Tas ir izdevēji. Tā ir jūsu grāmatu izcelsme. Un nauda, ko šodien saņēmāt, atnāca no viņiem.
(Pilnīga izpaušana: šī raksta autoram ir viena grāmata saskaņā ar līgumu ar Penguin Random House un ir bijušais Macmillan darbinieks.)
Internet Security: Kāpēc jūsu iekšējās domas var kļūt par jūsu nākamo paroli
Iespējams, neiespējami sekot līdzi interneta drošībai kā uzņēmumam pēc tam, kad uzņēmums izkāpa. Pētnieku grupa ir izstrādājusi jaunu biometrisko informāciju, kas būtībā ir jūsu domas, kas varētu kalpot kā hermētiska parole. Bezgalīgi nomaināms un grūti saplaisājams, jūsu smadzeņu viļņi varētu būt interneta drošības nākotne.
Laiks vs klimats: viens ir jūsu apģērbs šodien, otrs jūsu garderobe
Vēlreiz, prezidents Donalds Trumps ir skaidri norādījis, ka viņš uzskata, ka klimata pārmaiņas ir pārblīvēta mānīšana čivināt par "labu vecmodīgu globālo sasilšanu". Viņš ir nonācis vienā un tajā pašā slazdā, jo daudzi cilvēki uzskata, ka "klimats" un "laika apstākļi" ir vienādi.
“Ant-Man un Wasp” sabojāja savu post-Credit Scene
MCU filmas pēckredītu notikumu notikumi parasti ir pirmās detaļas, kas tiek sabojātas, kad agri putnu fani ir guvuši iespēju redzēt jaunu filmu un labs iemesls. Pēckredītu ainas parasti izveido vai kārdina 20 filmu spēcīgā MCU nākotni lielos, lielos veidos. Bet, izrādās, ka Ma ...