Kāpēc cilvēkiem nepatīk "Atpakaļ uz nākotnes III daļu?"

Pēc laika ķēdēm un putekļiem viss nokārtots Atpakaļ uz nākotni Diena, viss, kas bija jāpasaka, iespējams, jau ir teikts par Roberta Zemecka laika triloģiju. Izņemot ne. Attiecībā uz visiem oriģinālajiem klasiskajiem 30 gadu jubilejas un otrās kārtas ikgadējiem scenārijiem ir acīmredzama Marty McFly un Doc Brown piedzīvojumu nepastāvība. Kur ir III daļa visur šajā rietumdaļā noslēgtajā noslēguma maksājumā, un kāpēc tā tiek atbalstīta zemākas filmas labā, kas nāca pie tā? Atpakaļ uz nākotni III daļa netiek ievērots, lai gan tas ir gandrīz tikpat labs kā oriģināls.

Mēs šeit viegli ievirzīsimies, jo 1985. gada pirmā iemaksa ir samazinājusies par objektīvi lielāko notikumu kino vēsturē, nav uzdoti jautājumi. Bet būsim reāli. Sākotnējā filma ir laba, patiesībā tā nav tikai laba, tā ir lieliska. Tā ir labākā veida popcorn izklaide, kas raksturoja 1980. gadu Spielbergian kino, kas definēja daudzas bērnības. Bet tikai tāpēc, ka kaut kas ir lielisks, tas nenozīmē, ka citas filmas, tostarp tās pašas sērijas filmas, var to pielīdzināt. Runājot par milzīgo emociju, aizrautību un godīgu jautrību, III daļa ir tikpat labs, ja ne vienāds ar oriģinālu, un atstāj pirmo turpinājumu DeLorean aizmugurējā skatā.

Cilvēki mīl turpinājumu, bet ne jebkādiem reāliem stāstiem. Viņi atceras lidojošo automašīnu, hoverboard un kvēlojošo Nikes. Būtībā tas ir. Tas ir sīkumi, nevis visa filma. Lielākā daļa cilvēku pat aizmirst otro pusi, kad Marty atkal nonāk pirmās filmas laikrindā. Ja kaut kas, Atpakaļ uz nākotnes II daļu perfekti veido sērijas pēdējās daļas izmaksu, lai gan tas ir salīdzinoši pašpietiekams stāsts. Tas nav kautrīgs, tie tika izstrādāti šādā veidā. Zemeckis un līdzautors Bob Gale veica darījumu ar Universal Pictures, lai šautu otrās un trešās filmas atpakaļ, tāpēc ir tikai dabiski, ka otrā filma dzīvos šajā biedētajā II akta spēkā esamībā pēc sākuma un pirms beigām.

Tomēr es nevaru iedomāties, ka 1989. gadā es esmu auditorijas biedrs, un, redzot, ka otrā filma noslēdza ekrānu, “To Be Noslēgts…”, jo viss, ko vēlaties, ir vairāk, nekā tas ir beidzies. III daļa - kas tika izlaists īsi sešus mēnešus vēlāk, 1990. gada maijā - tas ne tikai sniedz to, bet arī darbojas kā oriģināls daļēji spoguļattēls.

Gan pirmajā, gan trešajā filmā daļa no sižeta ir atkarīga no tā, kā DeLorean darboties, drāmas centrā ir mīlestības interese, Tannen ir galvenais antagonists, ievērojama 80. gadu josla izskatu un sniedz ieguldījumu skaņu celiņā (šoreiz Zz Top, nevis Huey Lewis), Marty fotogrāfija atspoguļo galvenajiem varoņiem izmantojamos laika ceļus, un Marty un Doc pat apmainās savas ikonas. Martijs izsniedz "Great Scott!", Bet Doc atzīst, ka viņu savvaļas rietumu situācija ir "smaga". Šie šķībie līdzības joprojām ir pietiekami atšķirīgi, lai atdalītu filmas.

III daļa arī ir lielisks fokuss. Pēc divām filmām, kas nodarbojās ar McFly ģimenes daudzdzimumu lapām, trešā daļa ir vērsta uz Doc atrast mīlestību un panākt atbilstību savam izgudrojumam. Kamēr pirms Marty vienkārši izmantoja laika automāta spēku, vecajā rietumos Doc labprāt izmaina sievietes likteni, kuru viņš iemīlēja, glābjot viņu no savlaicīgas nāves. Tā vietā, lai nokristu no klints, Clara Clayton nonāk Doc Brown rokās. Saprotot, ka viņš ir mainījis laiku un ir labi, ir sajūta, kas ir pretrunā ar visu, ko viņš mācīja Martij līdz šim brīdim.

Doc Brown galu galā piekrīt, ka viņš mūžīgi mainījies, un var tikai cerēt, ka tas to vislabākajā veidā var ietvert: iznīcinot to, ko viņš ir darījis. Agrāk viņš vienmēr bijis nesavtīgs, mainot laiku, lai palīdzētu saviem draugiem, bet tas viņu skar dziļi, kad uz viņu vērsts laika impulss. Viņš ir gatavs uzņemties šo 19. gadsimta sapņotāju, vienlīdzīgu dvēseli, ar savām piedzīvojumiem. Viņš izvēlas būt par labāku vārdu trūkumu, mūžīgu. Tā ir vairāk introspektīva filma, kas atskaņo oriģinālā oriģinālā komēdija, un tā vairāk rezonē. Tāpat kā Huey Lewis, jūs varētu teikt, ka tas viss ir mīlestības spēka dēļ.

Jāatzīmē arī sižets, kurā brīnišķīgi drosmīgs doktors ļauj neparedzētam ceļojuma pārdevējam salonā uzzināt par nākotni, jo tas, iespējams, ir labākais rīks visā sērijā, iespējams, Lloyd karjerā. Un skatuves, kur viņš galu galā atkal saglabā Clara un izvēlas palikt 1885. gadā, tāpat kā DeLorean veiksmīgi to atkal uz 1985. gadu, ar Marti iekšā ir arī sirdis. Tas ir vēl viens pārsteidzoši nopietns brīdis, kas ir bijis, līdz šim brīdim, sci-fi komēdija.

Iespējams, cilvēki nevar skatīties uz rietumu iestatījumu, kas bija galvenais iemesls, kāpēc Zemeckis un Gale vēlējās padarīt turpinājumus. Zemeckis 2010. gada intervijā teica tik daudz, skaidrojot „Filma Bobs un es tiešām gribēju, lai tā būtu trešā,” viņš teica. “Bet, lai tur nokļūtu, samaksāt Doc Brown raksturu, kas iemīlas un dodas uz Rietumiem un dara visu, kas rietumu stuff, skripts bija 165 lappuses garš. Tagad tas nebūtu svarīgi, tā būtu bijusi divu un pusstundu filma. Tajās dienās tā bija problēma. ”Gandrīz kā otrā filma būtu pēcapmācība. Un tomēr šis noteikums bija galvenais vaina dažiem lielākajiem kritiķiem.

Savā pārskatā Roger Ebert teica: „Šī filmas rietumi ir diemžēl sitcom versija, kas izskatās tieši tā, it kā tā būtu veidota uz muguras daudz.” Ņujorkas Laiks, vienmēr cranky Vincent Canby teica, tas "izskatās kā tas varētu būt turpinājums televīzijas sērijai."

Vai šie recenzenti aizmirsa, ka simboliskā pilsētas laukums atrodas oriģinālā un II daļa bija arī acīmredzami kaut kur aizmugurējā partijā? Varbūt kritiķi tās šķietami gaišās produkcijas dizainā nespēlēja lieliski meta komentārus spēlē. Mārtiņš ir tērpies mākslīgo rietumu garbā, ka 1950. gadu Holivudas zvaigznes nēsā Zelta laikmetā, un 1885. gada kalnu ielejas rakstzīmes viņam par to nekavējoties jautā. Zemeckis ir satriecoša detaļa, kas cienīja šo klasiku, uzņemot viņa filmu, kas izskatās viltota, kaut arī spēlē tajā pašā žanrā.

Atpakaļ uz nākotni III daļa kļūst slikts rap, un tomēr tas spēlē ar to pašu rakstzīmju tropes no iepriekšējiem diviem. Ir grūti apgalvot, ka tas pārsniedz oriģinālu, bet tas joprojām tiek ignorēts, kad tas ir pietiekami labs, lai aizstāvētu ļoti mīlēto pirmo filmu. Tas ir pārāk slikti, jo kā triloģija viņi visi stāsta par vienu no patīkamākajiem Holivudas popkornu stāstiem, kas kādreiz tiek rādīti ekrānā, un tas beidzas ar augstu piezīmi. Man nav laika mašīnu, lai atgrieztos un pārliecinātu skatītājus par to 1990. gadā, bet es varu mēģināt pārliecināt cilvēkus tagad.