Kāpēc tas aizņēma tik ilgi, lai aizliegtu Alex Jones? “InfoWars” noturība

Izrādās, ka pazīstamo sazvērestības teorētiķa Alexa Jones īpašumi ir pēdējo elpu aizraujoši, jo tehnoloģiju uzņēmumi un platformas visā internetā ir sākuši noņemt un aizliegt materiālus no viņa InfoWars tīklā. Pirmdien, YouTube, kas, šķiet, ir visnozīmīgākais solis, kas joprojām ir kustībā pret skaitli, aizliedzot „The Alex Jones Channel”, kurā bija 2,4 miljoni abonentu un kas bija galvenais izplatīšanas veids InfoWars video.

Pārcelšanās ir izšķirošs solis pretī sazvērestības teorētiķu un viltotu ziņu izplatītāju šķietamajam sprādzienam internetā, bet pēkšņu lēmumu vilnis rada jautājumu: "kāpēc tagad?"

Jones ir bijis Kopienas standartu pārkāpējs

Facebook, YouTube, Apple un Spotify ir svītrojuši Jones materiālo atsauču kopienas vadlīnijas par naida saturu, taču laiks ir ziņkārīgs, ņemot vērā to, ka Jones jau gadiem ilgi ir pārkāpis noteikumus.

Saskaņā ar LGBT tiesību grupu GLAAD, Jones ir konsekventi vērsis LGBT cilvēkus ar naidīgu saturu. Daži piemēri no GLAAD saraksta par Jones anti-LGBT saturu ietver atkārtotus apgalvojumus, ka LGBT cilvēki vēlas indoktrinēt bērnus, apgalvojums, ka „LGBT kopiena” ir vainojama par naktsklubu “Pulse”, apgalvojums, ka „nellies” burtiski nolaupa bērnus no taisnām pāriem un to nonākšanu „ļoti ļaunā nelly komandu bāzē” un apgalvojumu, ka „ķīmiska karadarbība” pagriež cilvēkus gejā. Pretenzijas ir ne tikai nepatiesas, bet arī ilustrē vērsto naida modeli.

Viņa izteikumi par LGBT cilvēkiem ir tikai viens viltus, smaila satura piemērs, kas būtu jāiekļauj dažādās naida politikās. Džonss bija arī rasistiskas Birtheras sazvērestības teorijas atbalstītājs, kas apgalvoja, ka prezidents Obama faktiski ir dzimis Kenijā.

Sandy Hook izmēģinājums un Qanon

Neskatoties uz to, ka Jones jau gadiem ilgi ir bijis apšaubāma klātbūtne sociālo mediju un satura platformu vidū, šķiet, ka daži nesenie notikumi beidzot varēja nospiest tehnoloģiju uzņēmumus.

Pagājušajā nedēļā Austinā, Teksasā, sākās divas lietas par Jonesu. Viens no tiem ir neslavas celšanas gadījums, ko radījušas Sandy Hook Elementary School šaušanas laikā nogalinātie ģimenes, ko Jones teica, ir vainojams. Saskaņā ar cietušo radiniekiem Jones apgalvojumi ir izraisījuši tiešsaistes uzmākšanos. Jones lūdza šo lietu noraidīt un cietušo ģimenēm jāmaksā juridiskās izmaksas. Otra lieta ir Marcel Fontaine, kura InfoWars kļūdaini identificēja kā Parklandas, Floridas skolas šāvēju, neskatoties uz to, ka Fontaine apgalvo, ka tā nekad nav bijusi valstī.

Abi gadījumi atklāj patieso kaitējumu InfoWars un Džonss ir radījis un izcīnījis dažas no viņa visnepatīkamākajām teorijām - labs stimuls uzņēmumiem sākt Jones noņemšanas procesu no platformām. Viņi arī ierosina atbildības elementu par pašām platformām, kas spēlē uzņēmējas saturu, kas ir tiesvedības priekšmets. Bet šis aspekts nav jauns. InfoWars iepriekš ir bijis tiesas process. 2017. gadā InfoWars piekrita atsaukt paziņojumus par jogurta ražotāju Chobani, kas InfoWars saistīts ar seksuālu uzbrukumu Idaho lietā un paaugstinātu tuberkulozes līmeni, sakot, ka tas nodarbināja „migrantu izvarotājus”, pēc tam, kad Chobani iesniedza prasību pret InfoWars.

Jones un tiešsaistes sazvērestības teorētiķi arī ir pievērsuši lielāku uzmanību no novēlotas Qanon izplatīšanās izplatības dēļ, kas pēdējos Trump sacensībās ir ievērojami sekojis un parādījies ziņās, kad cilvēks bloķēja satiksmi uz tilta, kas aptver Hooveras dambi, Qanon ir teorija, ka anonīms cilvēks vai grupa, kuru sauc par Q, krīt „rīvmaizi” sekotājiem tumsā tīmeklī, ko viņi tagad mēģina atšifrēt. * InfoWars ir atkārtoti iekļāvis Qanon, un 2017. gada decembrī Jones pats izveidoja video par teoriju.

Politiskā kustība

Neatkarīgi no nesenajiem notikumiem ziņās, kas ir radušās InfoWars pastiprināta tehnoloăiju uzĦēmumu rūpīga pārbaude ir fakts, ka tie ir saskārušies ar mērėtiecīgu politisku kampaĦu, kuras mērėis ir piemērot spiedienu InfoWars saturu.

Kustību lielā mērā vadīja anonīma aktīvistu grupa ar nosaukumu Sleeping Giants, kas tika nodibināta pēc 2016. gada vēlēšanām. Grupas mērķis ir „rasistisku, seksistisku, homofobisku, ksenofobisku un antisemītisku ziņu vietņu ieņēmumu mērķauditorijas atlase, pārtraucot to reklāmu dolārus”.

Grupa lielā mērā ir koncentrējusies uz kompāniju spiedienu uz melno sarakstu Steve Bannon's Breitbart, bet nesen tā ir vērsta uz lielo tehnoloģiju uzņēmumu aptaujušanu, kas satur saturu no InfoWars. Lai gan nav skaidrs, kāda bija grupas spiediena precīza ietekme, tās ir ievērojamas, jo viņu kritika par tehnoloģiju uzņēmumiem bija agrīna un unikāla.

Labi … kas notiek šeit? @ITunes @apple, vai jūs tiešām izvēlaties uzņemt platformu Infowars pēc Alex Jones uzmākšanās Sandy Hook vecākiem un Vegas šaušanas upuriem un draudiem Īpašajam padomniekam? Kā tas nepārkāpj jūsu pakalpojumu sniegšanas noteikumus?

- Miega giganti (@slpng_giants) 2018. gada 30. jūlijā

Kaskādes efekts

Varbūt skaidrākais iemesls rīcības vilnim pret Alex Jones un InfoWars vienkārši ir tas, ka kāds lauza zīmogu. Pirms kāds šogad rīkojās, * InfoWars lielā mērā uzskatīja, ka tas aizņem pelēku zonu starp ziņām, politisko analīzi un naidu. Kaut arī lielākā daļa satura skaidri bija no naidīgas vietas, tā bija pietiekami jauna un politiska, lai izvairītos no cenzūras platformām, kas baidījās, ka tās tiek apsūdzētas politiskās aizspriedumos.

Taču jūlijā YouTube beidzot atvēra aizsprostus pret InfoWars tīklā, kad tā paziņoja, ka ir izvilkusi četrus Alex Jones video, lai pārkāptu tās kopienas vadlīnijas. Kustība pret InfoWars uz citām platformām ātri sekoja. Nākamajā dienā, Facebook apturēja Jones personīgo profilu, jo teica, ka četri videoklipi, kurus viņš bija publicējis, pārkāpj kopienas vadlīnijas, neskatoties uz to, ka Marks Zuckerbergs iepriekš teica, ka "viltotu ziņu izdevēji" bija pārāk ekstrēmi. InfoWars Podcast apraides saskaņā ar tās naida vadlīnijām un pirmdien Apple visvairāk izvilka InfoWars Podcast apraides un YouTube izdzēsa visu Jone kontu. Citi uzņēmumi, piemēram, Pinterest un LinkedIn, sekoja saviem lielākajiem kolēģiem, aizliedzot InfoWars pirmdienas pirmdiena.

Iespējams, ka lēmumu pieņemšanā bija iespēja apvienot citu uzņēmumu piekrišanu, kā arī spiediena sekot līdzi citiem uzņēmumiem.

Apgrieztā ir nonācis pie katra uzņēmuma, lai noskaidrotu lēmumu pieņemšanas laiku. Pārstāvis no Facebook stāsta Apgrieztā ka viņu lēmums izrietēja no atsevišķiem ziņojumiem, kas bija pagājušajā nedēļā un turpinājušies šonedēļ, izraisot vairākus, slīdošus pārcelšanos. YouTube pārstāvis stāstīja The New York Times tas, ka pirmdienas konta dzēšana radusies nepārtrauktu politikas pārkāpumu rezultātā, neskatoties uz sākotnējiem streikiem, kas tika piemēroti Jones kanāliem. Spotify un Apple nepieprasīja komentāru.

Tas nenonāks

Neskatoties uz to, ka ir pieņemti lēmumi par sāknēšanu InfoWars un Jones, ir daži tehnoloģiju uzņēmumi, kas nolēmuši saglabāt Jones.

Apple un Google, kas gan aizliedza Jonesu vienā formā, atļauj viņam citā. The InfoWars lietotne joprojām ir pieejama gan Apple, gan Google lietotņu veikalos, kas nozīmē, ka tas pats saturs, kas tika aizliegts, joprojām ir pieejams, izmantojot lietotni. Arī YouTube un Apple abiem ļāva noteikt InfoWars turpināt.

InfoWars vēl joprojām piedalās Instagram, kas pieder Facebook.

Twitter skaidri norādīja CNBC ka * InfoWars pašlaik nepārkāpj tā lietošanas noteikumus.

Patiesībā InfoWars modes, Alex Jones atbildēja uz masveida (selektīvo) aizliegumu video, kas ievietots čivinātā, kur viņš vainoja virkni lēmumu par plašu sazvērestību starp tehnoloģiju uzņēmumiem un Ķīnu, sakot, ka tehnoloģiju uzņēmumi ir „beta testēšanas” jauni veidi politiskā cenzūra par “amerikāņu konservatoriem”. Skaidrs, ka Alex Jones turpinās raidīt visu, kur viņš to var.