Es devos uz rītu, parādot Andrew Wakefield 'Vaxxed' un Made Weird New Friends

Teātris bija pilnīgāks, nekā loģiski būtu bijis 11:00 pēc lietus ceturtdien Manhetenā. Ka kāds gribētu redzēt disgraced ārstu Andrew Wakefield agit-prop filmu Vaxxed: no seguma līdz katastrofai nekomerciālu iemeslu dēļ mani jau sajauca. Divdesmit cilvēki, tostarp gūžas jaunais pāris un viņu meita, vēl vairāk sašaurināja manus jau mitrinātos alkoholiskos dzērienus. Kāpēc šie cilvēki šeit?

90 minūšu ilgas filmas beigās mana atbilde atnāca ar trakums aplausiem. Acīmredzot anti-vax dokuments, kuru Roberts De Niro no Tribeca filmu festivāla uzvarēja, un ko es domāju, ka tas bija neaizmirstams no tā apšaubāmā ziņojuma, bija pilnīgs pūļa prieks. Auditorija vēlējās, lai viņu aizdomas tiktu apstiprinātas, un tieši tā filma apstājās. Kad es runāju ar ķeizariem, viņi man teica, ka viņi ir tikai priecīgi saņemt “faktus”. Acīmredzot viņi meklēja ļoti specifiskus faktus, kas varētu būt saistīti, lai radītu nežēlīgu stāstījumu.

Būtībā filmā bija trīs fakti:

1) CDC ziņotājs William Thompson, Ph.D., nesen apgalvoja, ka valdības aģentūra aptvēra pētījumus, kas liecina par saikni starp vakcināciju un autismu.

2) Viņa lieta tika iesniegta parlamentam republikāņu Floridas pārstāvis Bils Posejs 2015. gada oktobrī, kur viņš mudināja Kongresu izsaukt Thompson un dzirdēt viņa stāstu.

3) Kongress vēl nav nosaucis Thompson par stendu.

Pārējais ir spekulācijas. Stāstījums, kas salikts kopā ar slepeni ierakstītiem telefona zvaniem starp Thompson un Simpson universitātes biologu Dr. Brian Hooker, vada filmas aptverto dokumentu izpēti un mēģina atbildēt uz jautājumu Wakefield šļakatām pa ekrānu: Vai CDC veica krāpšanu ? Hooker balss liecina, ka 2004. gada pētījumā iesaistītie zinātnieki pameta vairākas ēnas zinātnes, kas pārvietojas aiz ainas: viņi mainīja pētījuma izklāstu, kad sākotnējie rezultāti parādīja saikni ar vakcīnu-autismu; tie izlaida datus no pētījuma un iznīcināja pierādījumus; tie iejaucās taisnīgumā, publicējot žurnālā krāpniecisku rakstu Pediatrija kas diskvalificēja to vecāku prasības, kuri aicināja maksāt vakcīnas tiesā.

Daži numuri tiek izvilkti no Thompson slepenajiem dokumentiem, kas vairākkārt ilustrēti ar roku, kas burtiski velk mapes no bloķēta seifa. Ir viens grafiks, kas atkārtoti parādās vairākkārt: līnija, kas stiepjas uz priekšu nākotnē līdz 2032. gadam, atzīmējot punktu, kur, ja autisma diagnozes turpina pieaugt, Thompson saka, ka tās ir, 50 procenti bērnu - un 80 procenti no visiem zēni - samazināsies uz spektru. Šīs prognozētās likmes ir balstītas uz datiem, kas paslēpti, kad Thompson bija CDC, kas, kā ziņots, liecina par 164% paaugstinātu autisma diagnozes līmeni bērniem, kuri saņem vakcināciju „savlaicīgi”.

Šie skaitļi gulē krūmu montāžā no vecākiem, piemēram, Džons un Polly Tommey, kuri sāka žurnālu. Autisma fails pēc viņu dēla Bilija parādījās autisma tendences pēc vakcinācijas. Jāatzīst, ka videoklipi ir sirdsdarbība. Labā puse no filmas materiāla sastāv no autisma zīdaiņu mājas video, kas nespēj saskarties ar acīm, šūpojot uz priekšu un atpakaļ, sasitot galvas uz sienām. Mēs satiekam pusaudžu Billiju. Viņš ir liekais svars un dusmīgs, kliedz „Es nogalināšu tēti.”

Es gribētu arī atbildes, bet es gribētu domāt, ka nevēlos vērsties pie bārkstīm, lai tos atrastu.

Wakefield ir uzmanīgs, lai kvalificētu visus viņa intervētos: Polly, dietologs, sākotnēji bija atteicies no viņas „homeopāta” mātes, lai viņa būtu nezinātniska, pirms viņa dzirdēja patiesību. Filmā ir izcils autisma un ar to saistīto traucējumu centra dibinātājs Dr. Doreen Granpeesheh, kurš labi zina par autisma diagnozes pieaugumu 1990. gadu sākumā. MIT Stephanie Seneff, Ph.D., pirms tam atkārto, ka līdz 2032. gadam 80% zēnu atradīsies spektrā.

Par advokātu, ko vada pretvīrusu kustības tēvs, Vaxxed izskatās šausmīgi daudz kā dokumentālā filma. Veikfīlda iekrīt starp liecībām kā zinātniskā iemesla balss. Viņš izklausās kā ārsts. Viņš ir mierīgs un atdzist, tas ir ievērojams kontrasts ar histēriskajiem vecākiem un sašutušajiem ārstiem, ko viņam izdevās koraļļi. Wakefield nevajag strīdēties filmā. Viņa priekšmeti to dara viņam.

Runājot ar citiem auditorijas locekļiem pēc aplausi aplausi, kļuva skaidrs, ka Wakefield varētu būt veiksmīgs (un, iespējams, nepieciešams) otrais karjeras veidošanas process.Es neko neesmu pārliecinājis, bet viņa fani mīlēja šo lietu. Jaunās meitenes tēvs, kas sēdēja pie manis, bija īpaši sajūsmā par filmu. "Tas nekad netiks ziņots," viņš man teica. Viņš nav nepareizi; žurnālistiem nebūtu ignorēts zinātniskais konsenss. Kad es piespiedu viņu par to, vai viņš ir vakcinējis savu bērnu, viņš teica: „Kā es varu pēc tam, kad redzēju tādus faktus, kas izklāstīti šādi?”

Vēl viens auditorijas loceklis, izdzēšot Angelika filmu centru pēc aplausi aplausi, sacīja: „Viņiem ir jāizsludina šis Thompson puisis.” Un varbūt tas ir taisnība, ja tikai Wakefield trīs fakti tiek nospiesti līdz diviem. Bet vīrs devās tālāk, stāstot, ka viņa sieva bija homeopāts, un tāpēc viņš jau bija izveidojis savu prātu.

Viņš bija ventilators, un viņam bija patīkama filma. Kas attiecas uz mani, es ātri aizmirsu filmu. Bet es neaizmirsīšu auditoriju, un es neaizmirsīšu mana ceļojuma morāli brokastu stundu tumšajā laikā. Faktu meklējumi un patiesības meklējumi nav vienādi.