John Goodman vai Bad Man? Viņa psihos ir labākie

Nav šaubu, ka John Goodman šajās dienās ir uzliesmojis, un viņa sliktie puiši ir nozīmīgāki nekā jebkad agrāk. Vislabāk pazīstams, ka viņa slavenā un šķietami nebeidzamā karjera laikā viņš iekļāvis likumpārkāpējus, un viņa nākamā lielā filmas loma būs īsts dzīves varonis: bijušais Bostonas policijas komisārs Ed Davis Bostonas maratonā bombardējot Patriotu diena. Bet, es uzskatu, ka Goodman dara savu „slikto cilvēku” vislabāk, kā to ilustrē viņa psiho attēlojums nesen atbrīvotajā 10 Cloverfield Lane, viņa lomas no Lielais Lebovska uz Barton Fink un pat viņa mazākajās, kaut arī tikpat neaizmirstamās lomās Llewyn Davis un Treme.

Neviens spooky nav gluži kā komiķis: tikai domājiet par Robinu Viljamsu 24 stundu foto dod man lieliskus drebuļus. Un, kad Goodmans - kura savas komiksu dāvanas visu laiku atgriežas pie viņa dienām Roseanne - vai tumšs, cilvēks, vai viņš iet tumšs. Ļoti maz dalībnieku var uzvilkt smalko līniju starp smieklīgo un biedējošo, piemēram, Goodmanu: vienkārši domājiet par komiksu baudu, ko viņš spēj iekļaut kā lielā laika aizdevēju Spēles spēlētājs, kad viņš brīdina Wahlberg varoni, lai viņam nebūtu parādā viņam naudu, kopā ar „izdrāzt jūs”.

Kā blēdīgs Walter Lielais Lebovska Vjetnamas veterāns un viens no Dude labākajiem draugiem, Goodman ir ne tikai ļoti interesants, bet arī neparedzēts ieskats Amerikas problēmu risināšanā. Pat Goodmana pārāk īsajā lomā kā Creighton Bernette 1. sezonā Treme, kurš varētu aizmirst savu nolaišanos pašnāvnieciskajā depresijā, un vienlaikus arī viņa lieliski jautrs un skaidri formulētais YouTube rant? Atkal, piepildīts ar f-vārdu: “Jāšanās jums, jūs jāšanās fucks!”

Iespējams, Goodman tumšākā visu laiku atnākšana ir kā narkotiku izraisītais, puslēmīgais blūza mūziķis Llewyn Davis kurš cīnās, lai vilktu sevi Čikāgā. Tas nav svarīgi, ka Goodman lielākoties mumbles un grumbles savu ceļu pār dažām līnijām; kamēr viņa milzīgā fiziskā klātbūtne parasti dominē ekrānā, tā ir tikko nomākta dusmas un rūgtums, kas aizdod ainai viscerāli poētisku, tragikomisku kvalitāti.

Kas arī turēja Goodmanu no Holivudas ieraksta, jo sliktais puisis ir viņa neticamais klāsts; pārsteidzoši, viņš nekad nespiež to pašu piezīmi divreiz. Tas ir tāpēc, ka neatkarīgi no tā, cik traks raksturs Goodman attēlots, vienmēr ir pastāvīgi identificējams - un ellē, pat patīkams - cilvēces slānis. Bieži vien viņa „monstri” ir sarežģīti, pilnībā izvērsti indivīdi, kas kaut kur dzīvē ir pieņēmuši nepareizu pagriezienu un galvu. Kā 10 Cloverfield Lane Goodman var būt paranoisks, maldīgs psihopāts, kas tur jaunu sievieti gaisa necaurlaidīgā bunkurā. Bet, reizēm, viņš arī saspiež savu saspringto virsmu, lai atklātu saprātīgāku, ja ne atjautīgu cilvēku, kurš patiesi baidās no apokalipses - un ir sagatavojis sevi ar pilnībā aprīkotu patvērumu - tikai gadījumā.

Manas mīļākās Coen brāļu filmas demonstrē arī Goodmana meistarīgo spēju iemiesot labā un ļaunā paradoksu, lai izietu no mierīga līdz bailēm no cepures. Barton Fink. Lūk, Goodman spēlē slepkavas ceļojošo pārdevēju Čārliju „Madman Mundt” Pļavas: sava veida Willy Loman tipa sociālists. Ar sarkano asins, amerikāņu labās kaimiņvalsts un samariešu attieksmi Čārlijs draudzējas ar vientuļo Bartonu, piedāvā viņam padomus - un pat beidzas, palīdzot viņam atbrīvoties no mirušā ķermeņa. Taisnība, Čārlijs izrādās sērijveida slepkava, bet nenoliedzami arī neticami labsirdīgs un lojāls draugs.

Ar savu mazuļu smaidu, burvīgo rāmi un uz leju uz leju, „puisis blakus durvīm”, Goodman izcili atspoguļo mūsdienu Patrick Bateman, satraucošo vēlu kapitālisma ikonu: uzpampis, paranoiķis un nesaskaras ar realitāti. Viņa tumšās lomas atspoguļo labākās un sliktākās no tradicionālajām sabiedrībām; Goodmana varoņi varētu būt taisni no piecdesmitajiem gadiem, izņemot to, ka viņi nonāk 2016. gadā, kas padara tos vēl biedējošākus. Kā aktieris Goodmana dusmas dusmas vienmēr jūtas reāls, neapstrādāts un līdz ar to mūsu tuvākais tuvums kādai patiesībai mūsu morālās relativisma laikmetā (vai, vēl ļaunāk, pilnīgā apātijā). Nenoliedzami, Goodmana dusmas un nesaprotamība ekrānā pārāk bieži atspoguļo mūsu pašu, kā dziļi iesakņojušos amerikāņu dzīves aspektu.