Vai juridiskais marihuāna mainās pusaudžu paradumi? Pētījuma šovu ietekme ir „neskaidra”

Kamēr Amerikas ķirurgs ģenerālis brīdināja par „bezprecedenta” pusaudžu tvaicēšanas epidēmiju šajā nedēļā, zem radara izgāja vēl viena ikgadējā valsts monitoringa nākotnes apsekojuma statistika. Marihuānas legalizācijas vilnis visā Amerikas Savienotajās Valstīs, teen marihuānas lietošana parādīja ļoti interesantu modeli: tas tikko nemainījās.

Marihuānas legalizācijas advokātu acīs tas ir liels jaunums. Visā Amerikā desmit valstis ir legalizējušas atpūtas nezāles, un medicīnas marihuāna ir likumīga 33. Tajā pašā laikā aptauja rāda, ka aptuveni 14,5 procenti pusaudžu ziņoja par smēķēšanu pēdējo 30 dienu laikā, kad aptauja tika veikta 2017. gadā, un 14,6 ziņoja par to pašu Kopš 2006. gada astoņpadsmito, desmito un divpadsmito greideru īpatsvars, kas ziņojuši par smēķēšanas nezāļu, ir konsekventi svārstījies no 12 līdz 15 procentiem.

Marihuānas advokātu grupa NORML kopā ar pārējiem citiem rāda šos modeļus, ir pierādījums tam, ka legalizācija faktiski neizraisīs vairāk pusaudžu lietot kaņepes, kā to apgalvo daudzi kritiķi.

Jason Hockenberry, Ph.D., Emory universitātes veselības ekonomists ar gaidāmo pētījumu par pusaudžu marihuānas lietošanu, piekrīt, ka jaunie rezultāti varētu būt agrīna pazīme, ka legalizācija neietekmēs pusaudžus sliktāk. Viņš tomēr brīdina, ka tas nav galīgs pierādījums tiem, kas šaubās.

„Tas parāda, ka nav īstermiņa efekta,” viņš stāsta Apgrieztā. „Iespējams, ka šiem likumiem var būt aizkavēta ietekme. Mūsu gaidāmais darbs rāda, ka attieksme pret kaņepju veselības apdraudējumu mainās, jo kaņepju likumi kļūst liberālāki, tostarp attieksme starp pusaudžiem. ”

Bažas par pusaudžu smēķēšanu ir bijis viens no argumentiem pret marihuānas legalizāciju ASV un ārpus tās. Neskatoties uz dažiem terapeitiskiem efektiem pieaugušajiem, ir daži pierādījumi, ka tas nav tik liels pusaudžiem. Pusaudžiem ir pierādīts, ka tas ievērojami ietekmē darba atmiņu nekā alkohols vai rada emocionālu deficītu. Citi pētījumi tomēr liek domāt, ka šīs bažas ir pārmērīgas. Fakts ir tāds, ka mēs vēl nezinām, cik droša ir pusaudžiem izmantot marihuānu.

Amerikas Bērnu un pusaudžu psihiatrijas akadēmijas paziņojums pauž bažas par to, ka legalizācija ļaus pusaudžiem kļūt augstiem un pakļaut tos potenciāli kaitīgām sekām uz ceļa, lai gan tā atzīmē, ka legalizācijai var būt cita labvēlīga ietekme uz sabiedrību.

Kritiķu bažas, ka legalizācija var mainīt to, kā pusaudži uztver nezāļu veselības apdraudējumu, ir pamatoti. Jau ir daudz pierādījumu, ka tīņi jau sen ir mainījuši savas domas par to, kā tas bija atspoguļots Nākotnes novērošanas uzraudzībā: šogad 26,7 procenti vidusskolu senioru teica, ka regulāra smēķēšana bija liels veselības apdraudējums, uz leju 2,2% no pagājušā gada. Līdzīgi, 2006. gadā 57,9 procenti pusaudžu domāja, ka regulāra smēķēšana viņiem bija slikta. 2012. gadā, kad marihuāna tika legalizēta divās valstīs, šis skaits samazinājās līdz 44,1%.

Bet par to, vai attieksmes maiņa novedīs pie plašākas izmantošanas. Hockenberry piebilst, ka joprojām nav vienprātības.

„Kas var notikt šajā vecuma grupā, nav skaidrs,” piebilst Hockenberry. „Pašlaik notiek jauniešu veselības apdraudējuma uztvere. Kādas izmaiņas uztverē vai neizdosies izmantot, ir neskaidras šajā brīdī, lai gan pētījumi par citām vielām iepriekšējās paaudzēs saista zemāku uztverto veselības apdraudējumu ar vairākām dažādām vielām (alkoholu, tabaku utt.), Un tas var būt kaņepju gadījumā. ”

Jaunākie aptaujas rezultāti, iespējams, nav meklējami sudraba lodes legalizācijas advokātiem, bet tie var būt dažu gadu laikā, jo likumdošanas likumiem ir laiks stāties spēkā. Šobrīd viņiem būs jāseko Kanādai, kur jau ir atklājies juridiskais marihuānas stāsts.