Marvel ir nopietna Auteur problēma

Finansiāli runājot, Marvels nav pieļāvis daudz kļūdu savā salīdzinoši jaunajā, bet šķietami spēcīgajā filmas golijā. Viņiem nevajadzētu pieņemt, ka tas nozīmē, ka viņi ir darījuši visu pareizi.

Kā mēs tuvojamies Ant-Man, kura ceļš uz 12. vietu Marvela kinematogrāfiskajā Visumā bija pārvilkts ar izmestiem autejiem, un direktors Ava Duvernay nodos nākamo superhero starteri Black Panther, ir pienācis laiks sniegt komiksu grāmatas titāniem dažus pazemīgus padomus. Marveles valstībā kaut kas ir sapuvis, un to nemainīgā tendence neļaut autora filmu veidotājiem darīt to, ko viņi dara vislabāk.

Direktors Edgar Wright bija strādājis Ant-Man vairāk nekā desmit gadus, pirms viņš paziņoja par savu iziešanu no ražošanas pagājušajā gadā. Viņa kopīgais paziņojums ar Marvelu šķita pietiekami draudzīgs, līdz lasāt starp rindām. The Shaun of the Dead un Scott Pilgrims pret pasauli režisors sacīja, ka viņš un studija atšķīrās, “pateicoties filmas redzes atšķirībām”. Talants vienā virzienā redzēja lietas, cilvēki, kas uzlika naudu, to redzēja, un seifs uzvarēja. Bet, ņemot vērā, ka desmit gadu plus attīstības periods, šķiet, ka Marvelam bija aukstas kājas, kad kameras gatavojas apgriezties, un Wright vienreizējais redzējums beidzot tiks drukāts uz celulīda.

Wright nav nekas, ja viņa filmu veidošanā nav atšķirīgs, un aizdomīgā izeja deva daudziem faniem ideju, ka Marvel nevēlējās Ant-Man, viņi vēlējās viņu Ant-Man. Tātad, ideāls auteur ģēnijs ar geek žanra kredītu bija beidzies, un galu galā Peyton Reed, puisis, kurš vadīja uzmundrinošo filmu Aiziet, bija.

Līdzīga lieta ar Marvelu gāja uz leju ar DuVernay, smieklīgi talantīgu filmu režisoru aiz Oskara sezonas. Selma, kurš bija slots, lai vadītu pirmo Āfrikas amerikāņu centrālo superhero filmu Black Panther pirms paziņojuma izdošanas Būtība 4. jūlija nedēļas nogalē teica, ka viņa bija nodevusi koncertu.

DuVernay palika žēlīgs. "Es domāju, ka es tikai teikšu, ka mums bija dažādas idejas par to, kas būtu stāsts," viņa stāstīja žurnālam, kas izklausās ļoti labi, ļoti labi.„Marvelam ir zināms veids, kā to darīt, un es domāju, ka viņi ir fantastiski, un daudzi cilvēki mīl to, ko viņi dara,” viņa piebilda, pirms to visu izvilka: „Galu galā tas nāk uz stāstu un perspektīvu. Un mēs vienkārši neredzējām aci pret aci. ”

Vēl viens šķietami ideāls autors, kurš nepiekrita studijai par savām idejām par īpašumu, bija pagājis. Tendence parādījās, bet kaut kas nav tendence, līdz tas notiek trīs reizes, vai ne? Pa labi. Studija ne tikai sita Marvel n00bs uz apmales, bet arī izvilka to puisi, kurš par tiem lika par 3 miljardiem ASV dolāru.

Ciktāl kāds var pateikt, Jossam Vedonam nebija labs laiks, lai vadītu super-turpinājumu Avengers: Ultrona vecums. Pēc filmas atbrīvošanas viņš teica Šīferis "Šis bija vissmagākais darbs, ko esmu izdarījis, un kādā brīdī, kad tas ir tik grūti, jūs vienkārši justies kā esat pazaudējis." Tajā pašā intervijā viņš pat runāja par pirmo filmu kā tādu: „Kad es skatieties to, es redzu tikai „trūkumu, trūkumu, trūkumu, kompromisu, slinkumu, kļūdas.” ”Bet kicker:“ Ar tik daudz likt, ka būs berze. Tas ir Marvels veids, kā kaut ko apšaubīt. ”Atgādinājumus ir grūti palaist garām.

Tajā ir problēma. Aizmirstiet uz brīdi, ka Marvelas filmas ir gandrīz vispārēji ienesīgas un ņem vērā to estētiku. Viņu viendabīgās un savstarpēji saistītās sižeta līnijas var radīt skaidras naudas noplūdes, bet katra no tām parasti ir nenoliedzami meh divas stundas sprādzienu un CGI, kam nav individuālas identitātes. Ja viņi turpina ievērot konsekventu tediju, kas kalpo vispārējam MCU, nevis injicē dažus direktora redzējumus, viņi riskē nonākt augstas budžeta junk pārtikā.

Sam Raimi un Christopher Nolan var radīt ikoniskas superhero filmas, Marvel var ļaut A saraksta auteurs darīt savu lietu un izkļūt no tā. Viņu svārstības nebūs mūžīgas, un, kad tas notiks, Marvel iemācīsies, ka tas, iespējams, nav bijis labākais pārcelšanās prom no cilvēkiem ar idejām.