Globālā sasilšana var izkustināt mākoņus, ierosina pretrunīgu pētījumu

Šeit ir neliela paraugu ņemšana par daudzajām lietām, kuras klimata pārmaiņas jau ir izpostījušas: Grenlande, cilvēku garīgā veselība un ļoti gudrs bramble cay. Tagad, kā zinātnieki prognozē pretrunīgi Dabas ģeozinātne klimata pārmaiņas mākoņi. Pat šīs visuresošās debesu daļas var nebūt drošas pret nodarītajiem bojājumiem.

Proti, pirmdien publicētajā dokumentā redzams, ka klimata pārmaiņas drīz var būtiski ietekmēt stratocumulus mākoņus - biezas pūka lapas, ko redzam, kad laika prognoze skan “apmācies”. Labākas dienas, tās ir līnijas vai viļņi. kokvilnas bumbiņas svītra debesis. Šiem mākoņiem ir svarīga nozīme, lai saglabātu pasaules klimata stabilitāti: vairāk nekā tikai sapņu lopbarība: stratocumulus mākoņu virsotnes ir atstarojošas, izraisot daudz saules gaismas, lai atgrieztos kosmosā, nevis zapping zemes.

Tā kā globālā temperatūra turpina pieaugt, mēs varam izmantot visas atstarojošās virsmas. Zeme tuvojas punktam, kur stratocumulus mākoņi, kas aptver pēkšņu 20% okeānu ap ekvatoru, var izzust, proti, pētnieki, ko vada Caltech Jet Propulsion Laboratorijas klimata dinamists Tapio Schneider.

Kā var izzust mākoņi

Schneider un viņa kolēģi izveidoja datormodelēšanu, lai modelētu, kā mākoņu dinamika “reprezentatīvajā subtropu reģionā” (vairāk par šo pretrunīgo detaļu vēlāk) mainīsies, pieaugot siltumnīcefekta gāzu koncentrācijai. Viņi noteica, ka stratocumulus klāji “kļūst nestabili un sadalās izkliedētos mākoņos”, kad oglekļa dioksīda līmenis palielinās virs 1200 ppm (ppm) - “kas sasniedzams gadsimta laikā ar augstas emisijas scenārijiem”.

Šobrīd Zemes atmosfēra ir 400 ppm CO2; pirms industrializācijas tas bija 280 ppm.

Bez stratocumulus klājiem, lai atspoguļotu saules gaismu no Zemes, modelis paredz, ka globālās virsmas temperatūras pieaugs par 8 kelvīniem (tas ir 8 grādi pēc Celsija vai 14,4 grādi pēc Fārenheita). Subtropikā temperatūra paaugstināsies par 10 K (10 ° C; 18 ° F). Sliktākais ir tas, ka mākoņi nevar veidoties, kamēr oglekļa dioksīda līmenis nesasniedz 1200 ppm - un oglekļa dioksīds paliek atmosfērā „uz visiem laikiem”. Kad oglekļa dioksīda līmenis modelī sasniedza 1600 ppm, viss, kas tika atstāts, bija izkaisīti pūkaini kumulas mākoņi - skaisti, bet ne vislabāk saules starojuma atspoguļošanai.

Mākoņu pretrunas

Neviens zinātnieks to labajā prātā neapgalvo, ka nav svarīgi samazināt oglekļa dioksīda emisijas līdz saprātīgam līmenim, bet daži mākonis zinātnieki ir apstrīdējuši Schneider analīzi.

Scripps okeanogrāfijas institūts pētnieks Joels Norriss, Ph.D., teica Zinātne ka Schneider modelis bija „vienkāršs” un ka „ir ļoti iespējams, ka Zemē ir vairāk pogas nekā tas.” Viņš, tāpat kā citi šajā rakstā intervētie zinātnieki, apstrīdēja to, ka Schneider komanda aplūkoja tikai mākoņu dinamiku iepriekšminētajā “Reprezentatīvs subtropu reģions” un pēc tam to piemēroja visās citās pasaules daļās ar līdzīgiem mākoņu klājiem. Modeļa vienkāršotā dizaina dēļ daudzi aptaujātie zinātnieki neuzticas 1200 lappušu „apgriešanās punktam”, bet liek domāt, ka, ja mākoņi pazudīs, tas nebūs uzreiz.

Zinātniski iznīcinot, svarīgs ir tas, ka zinātnieki „uzlabo mākoņu un turbulences parametrus klimata modeļos”, kā raksta autori. Citiem vārdiem sakot, tām jāpievērš īpaša uzmanība tam, kā mākoņu dinamika ietekmēs, jo klimata pārmaiņas turpinās pārveidot mūsu planētu. Tas vēl nav standarts, jo mākoņi, kas ir tik mainīgi visā pasaulē, ir sarežģīti modelēt globālā simulācijā. Tomēr zinātnieki, piemēram, Schneider un citi, dara šādu darbu pie mākoņiem, kurus mēs visi esam uzskatījuši par pašsaprotamiem pārāk ilgi.