Programming Microsoft Dynamics NAV | Part 1 - Introduction
Ja esat tik tālu nokļuvis NEPILNĪGA, iespējams, ka ne tāpēc, ka jūs "patīk" rakstzīmes. Tomēr, kaut kā, šovs spēlē ar mūsu simpātijām - un mēs atrodamies sakņojas par dažādām ļaunām personībām dažādos laikos. Lifetime's breakout hit visums destabilizē objektīvus priekšstatus par sākotnējo morāli vai pilnīgi pareizi; tas tiek darīts ar neticamu prasmi. Klustrofobiskā, fundamentāli indīgā Visuma Visumā. T Mūžīgs… izvēli motivē nepieciešamība izdzīvot; rakstzīmes cīnās, lai neitralizētu dažādus nomācošus (parasti patriarhālus) spēkus, un ar maziem, īslaicīgiem uzvariem (Jay vēlme padarīt Rubinu par “sievu”, Quinn vēlmi sabotēt Colemana valdīšanu un tā tālāk).
Skatītāja sajūta, kas dara labāku briesmīgo lietu, nekad nav bijusi tik izplūdusi vai subjektīva kā pēdējās divās sērijas epizodēs. Un pēdējā nakts cīņa par spirālveida spēku bija visbiežāk satraucoša.
Dažos līmeņos Coleman (Michael Rady) un Rachel (Shiri Appleby) vēlējās apsteigt Quinn (Constance Zimmer) režīma laika pārbaudītās, dzīvības iznīcinošās machinācijas Mūžīgs… šķiet neskaidri cēls. Tomēr ar Coleman truculentiem jaunā uzmanības sagrābšanas laikmeta rīkojumiem, domāju, ka gabals gatavs televizors, uz kuru viņš ierodas, nevar palīdzēt sajust, ka viņa motivācija ir mazāka nekā atjautīga. Quinn brīdina Rachel, ka Coleman ir „Chet” vai drīzāk “lietotājs, un viens nevar palīdzēt justies, ka, kā parasti, Quinn ir pareizi, lai gan mēs neesam redzējuši aisberga galu. Sporta auto, ko viņš nepamatoti akceptēja no Gary (Christopher Cousins), un viņa profesionālās kara deklarācijas skaidri norāda, ka Coleman nav Rachel sapņu partneris, jo viņš pārsteidzoši paziņo Quinn.
Patiesībā, ja šajā epizodē ir kaut kas, mēs domājam, ka vairumam cilvēku ir kaut kas šausmīgs, vai kaut kas vājš piespiež viņus uz postošām kļūdām. Pirmajā gadījumā tas ir Josh Kelly Jeremy, kurš visu sezonu redzējis spirālveidību. Tagad tas noved viņu pie fiziskas vardarbības - ar sievieti, kuru viņš apgalvo, ka mīl. Tajā brīdī ir skaidrs, ka viņa mīlestība ir vairāk balstīta uz sajūtu, ka “tā ir pelnījusi, cik vien rūpējas par viņas labklājību.
Tomēr tas, ka Chet (Craig Bierko) cīnās, lai izvilktu Džeremiju no Rachelas, kas šobrīd jūtas satraucošs, paceļas. Tas arī šķiet maz ticams, bet, protams, tas ir domāts. Čete spēlē glābēju, bet nevar palīdzēt, bet jūt, ka, lai gan šajā gadījumā viņam ir daudz stingrāka morālā šķiedra nekā Džeremijs, jebkura alianse, ar kuru viņš varētu stāties kopā ar Rachelu, varētu būt tikai nosacīta. Vai Chet var patiesi, patiesi mainīt? Tas ir bijis temats kopš izstādes izmēģinājuma, un ar šo brīdi, un viņa šķietami sirsnīgie, nesenie Quinn uzbrukumi tika vērsti, lai uzzinātu, vai kaut kāda jēgpilna konversija varētu notikt.
Vēlreiz viņš tikko bija nošāva no cietuma pēc tam, kad zādzis savu bērnu no sava ārvalstnieka bijušās sievas. Vai ikviens no jauna uzticas viņam?
Viens šķietami labs šovā bija Dariuss (B.J. Britts) ar romantiku ar Ruby (Denee Benton). Bet abi Dariusa šaubas, daži pārspīlēti vārdi no Ruby, un, protams, Quinn kārdinošs, juridiski apšaubāms plāns sabotēt tos, šķita, ka tas ir labs.
Nevar palīdzēt domāt, vai pēc pagājušās nakts epizodes rodas šaubas par to, vai šī izrāde būs piemērota jebkādiem laimīgi mūžiem, pat visai pieticīgam, apdraudētam. Kā vienmēr, šķiet, ka cilvēka vājība pārspēj visu; galu galā tas ir Mūžība un “realitātes TV” ir uzbūvēta. Petri trauciņā, kas ir Quinn un Rachel “aizvērts”, nav nekādas vietas, lai aizvāktu tumšās jūtas. Viss ir darbs, ”kā Quinn to ievietoja 4. epizodē, un, protams,„ darba ”raksturs parasti atrodas kaut kur starp nosodāmu un tiešu ļaunu.
Tas ir pārsteidzošs ir tas, cik daudz līdzjūtības mēs spēsim kaut kādā brīdī justies par gandrīz katru raksturu šajā izstādē, vienlaikus kļūstot aklimatizētiem, lai neuzticētos tādiem burtiem, kas šķiet pietiekami labi saprotami, piemēram, Coleman vai pat Darius. Abi šie vīrieši šķiet tikpat hellbent, lai saglabātu savu panākumu, ka viņi ir gatavi piekrist gandrīz visam, lai gan viņi vēl nav izdarījuši nekādas tiešas kļūdas.
Tātad mēs gaidīsim, lai viņi izlauztu slikti kļūt par „Chet”, kā teica Quinn, vienlaikus turpinot justies dīvaini emocionāli ieguldīt šajā mūžīgi bezcerīgā šovā. Rakstzīmes ir nepārtraukti spiesti strādāt pret savu emociju vai novirzīt tos atriebībā vai bezjēdzīgā spēka spēlē. Tomēr pret visu mūsu labāku spriedumu mēs ceram uz viņiem pret cerību, varbūt tāpēc, ka mēs redzam viņu tumšākās daļas. Jauda NEPILNĪGA televīzijā joprojām nav nekas cits.
Kā “NEPILNĪGS” kļuva par vienu no gada labākajām izstādēm
Neskatoties uz kritisku atzinību un nelielu atdevi jūsu iecienītākajās kultūras lupās, joprojām ir iespējams skatīties Lifetime oriģinālo šovu UnREAL - sēriju, kas aiziet no realitātes TV kamerām. Tā ir uzraudzība, ja jūs identificējat kā televīzijas pārzini; astoņas epizodes, tās atšķiras ...
Oskaru prognozes 2019: labākais attēls, labākais aktieris, A.I.
Šeit ir astoņas filmas, kas nominētas, lai uzvarētu labāko attēlu 2019. gada Akadēmijas balvās, un pēc iespaidīga 94% rezultāta, prognozējot pagājušā gada Oskarus, Sanfrancisko tehnoloģiju uzņēmums uzskata, ka tas ir labojis, paredzot, ka uzvarētājs būs svētdienas vakarā.
Kāpēc vienlaicīgi ir jākontrolē „Bakalaurs” un “NEPILNĪGS”
Šajā rakstā ir spoileri. Ja jūs gatavojas veiksmīgi skatīties realitātes televīziju, jums ir jāaptur balss galvā, kas jums stāsta, ko jūs skatāties, ir kaitīgs atkritums. Ja nevarat pāriet uz morāles trūkumu, uzmanības satveršanas trikus, dažu rakstzīmju attēlošana ...