Brain Training Hype ir tikai tas - Hype

Pēdējo gadu laikā smadzeņu apmācības nozare ir nonākusi ugunsgrēkā, jo apgalvo, ka spēļu datorizētas spēļu spēlēšana var padarīt jūs parasti gudrāku un pasargāt jūs no prāta zaudēšanas, kad esat vecāks. Šogad uzņēmums Lumusity aizturēja 2 miljonus ASV dolāru pēc tam, kad Federālā tirdzniecības komisija konstatēja, ka tās reklāmas, kas sola uzlabot neironu funkciju, nav pamatotas ar faktiem. 2014. gadā desmitiem psihologu un neirozinātnieku sāka izteikt neapmierinātību, satraukumu un piesardzību attiecībā uz strauji augošo nozari, norādot uz to, ka trūkst pierādījumu tam, ka smadzeņu apmācības spēles mazina demences vai Alcheimera slimības risku.

Ar visu šo bagāžu vēl jo vairāk šokējoši ir lasīt virsrakstus pēc pētījuma prezentācijas Amerikas Psiholoģijas asociācijas gada konvencijā pagājušajā mēnesī. “Atskaņot! Pirmkārt, smadzeņu apmācība samazina demences risku 10 gadus vēlāk, ”lasa virsraksts Stat. ““ Smadzeņu apmācība ”samazināja demences risku veseliem pieaugušajiem - ASV pētījums,” paaugstināts Reuters.

Bet pieņemsim visu soli atpakaļ: šīs lieliskās virsraksti balstās uz pētījumu, kas nav publicēts vai pakļauts salīdzinošai pārskatīšanai.

Lai izsauktu atzinumus, sākotnēji tikko skrāpē virsmu. Jāatzīst, ka šis pētījums varētu kļūt par pirmo lielapjoma randomizētu izmēģinājumu, lai sasaistītu smadzeņu apmācību ar ilgtermiņa demences risku - bet tam vajadzētu būt brīdinājumam piesardzībai, nevis svinībām, iedrošinošai zīmei, bet ne vienmēr jābūt galīgai. Tomēr BrainHQ, uzņēmums, kas pārdod konkrēto pētījumu spēli, nodarbojas ar zinātni, kā tas ir atrisināts. “Unikāls smadzeņu vingrinājums samazina ilgtermiņa demences risku gandrīz pusē lielā vecāka gadagājuma pieaugušo pētījumā”, saskaņā ar ziņu izlaidumu.

Esiet uzmanīgi, ļaudis! Neirohype likme šodien ir augsta un kāpšana! Mans jaunais ziņojums: http://t.co/mXZG6VYESd pic.twitter.com/vEk5ctk2Iy

- Hilda Bastian (@hildabast) 2016. gada 25. jūlijā

Ar šo darbu ir daudz reālu un iespējamu metodoloģisku jautājumu, un Hilda Bastian sīki izklāsta dažus no tiem šeit. Bet šeit ir vislielākā, spilgtākā, skatīšanās uz tavu seju problēma: Tie cilvēki, kuri desmit gadu laikā novēroja demences riska samazinājumu par 48% salīdzinājumā ar kontroles grupu? Viņi nebija nejauši. Tikai tie, kuri pēc pirmā kārta bija izvēlējušies papildu mācības, parādīja šo rezultātu, un, lai pretendētu uz to, jums bija jāparāda vismaz astoņi no pirmajām desmit nodarbībām.

Tas ir no 2014. gada pētījuma, kura pamatā ir tie paši dati no tā paša 10 gadu pētījuma:

„Mēs atzīmējam, ka pastiprinošās apmācības efekta novērtējums ir ierobežots, jo abas interesējošās grupas (apmācīts un nekvalificēts treniņš) nav salīdzināmas. Lai dalībnieki varētu izvēlēties atlases kursus, dalībniekiem bija jāpabeidz vismaz 80% no sākotnējās apmācības. Turpretī tikai 20% bez apmācības apmācītu dalībnieku pabeidza sākotnējo apmācību. Tādēļ neapmācītai grupai ir pārspīlēti cilvēki, kas nav pabeiguši sākotnējo apmācību, un neatspoguļo ne dalībniekus, kas pabeidza pamata apmācību, ne arī neapmācītus dalībniekus (t.i., kontroles grupu), bet kaut kas starp tiem. ”

Pēkšņi, lepoties ar savu lielapjoma, nejaušinātā izmēģinājuma procedūru, šķiet mazliet iespaidīgāks. Un šis 2014. gada raksts? Dalībnieki, kuri saņēma apmācību, teica, ka viņi uzlaboja ikdienas dzīves uzdevumus, lai gan pētnieki nespēja parādīt būtisku un izmērāmu uzlabojumu.

Tas nenozīmē, ka smadzeņu apmācības spēles ir bezjēdzīgas. Attiecīgā konkrētā tehnika, ko sauc par “apstrādes ātrumu” un ko BrainHQ laiž tirgū kā „dubulto lēmumu”, ir pierādījusi, ka tai ir ietekme uz to cilvēku dzīvi, kuri to izmanto, tostarp uzlabojot savas braukšanas prasmes. Tas var būt liels risinājums vecākiem cilvēkiem, kas cenšas turēt savu neatkarību.

Taču ir daudz pasākumu, lai uzņēmums varētu stingri atbalstīt prasību par samazinātu demences risku, un šo pētījumu pārskatīšana un publicēšana ir tikai pirmā.

“Viens pētījums, ko veica pētnieki ar finansiālām interesēm produktā, vai viens citāts no zinātnieka, kas atbalsta produktu, nav pietiekams, lai pieņemtu, ka spēle ir rūpīgi pārbaudīta,” raksta zinātnieki savā vienprātībā par smadzeņu apmācību nozare. „Secinājumi ir jāatkārto vairākās vietās, pamatojoties uz neatkarīgu pētnieku veiktajiem pētījumiem, kurus finansē no neatkarīgiem avotiem.”

Šajā gadījumā vadošais pētnieks ir strādājis par apmaksātu konsultantu uzņēmumam, kam pieder „Double Lēmums”, bet nav paziņojis par interesi par produkta turpmāko panākumu.

Cerams, ka jūs neesat dzīves posmā, kur jūs uztraucaties par garīgo atpalicību, bet šeit ir pilnīgi nepierādīts veids, kā jūs varat būt pārliecināts, ka paliksit veselīgi un asas līdz dienai, kad nomirsiet: Katru reizi, kad redzat apgalvojumu, ka komerciāls produkts ir “Pierādīts, zinātne!”. Kritiskās domāšanas prasmju attīstīšana ir garantēta, lai arī jūs būtu laimīgāki un labāki sportā, jo smadzenes ir dīvaini un kas patiešām zina, kā viņi strādā.